中和警「踹頭」爭議：私刑或正義？讚聲下的法治國危機 ft. 吳忻穎

鳴人放送 18 Apr, 2020

（※ 文：許伯崧，鳴人堂編輯）

「趕時間還趕投胎啊！蛤！」4月7日晚間，一名未成年少年駕車載另三名友人出遊，在行經新北市中和分局國光派出所設置的路檢點時，因心虛而未照指示停車受檢，反而閃過臨檢點、加速逃逸，並有闖紅燈與逆向行駛等危險行為。

兩分鐘後，員警成功追截攔車並將四名少年強制離車後，喝令其趴伏在地，之後卻上演「全武行」的爆爭議行徑：出腳踹一名同車少年、嗆聲附近居民「下來啊」，甚至爆出疑似要請居民「吃慶記」（台語：吃子彈）的恐嚇言論。過程經居民拍攝上傳，迅速在社群媒體上炸開，事態一發不可收拾。

事發後，中和分局督察組10日就本案進行調查，指出該名員警之所以出腳踹頭，是誤認少年要起身逃跑而採取的「壓制」行為，面對輿論批判，先是給了兩次申誡懲戒，卻又在12日，由新北市市警局局長陳檡文，親自前往國光派出所表揚該名踹頭員警；而此「先懲戒後慰勞獎賞」的「兩段式」賞罰，不免令外界質疑，究竟員警出腳踹頭是對還是不對？

至於另名隔空與居民互吼嗆請「吃慶記」的員警，中和分局分局長林故廷於15日向媒體表示，經放慢影片速度重新檢視現場影片後，澄清員警說的是「就你自己（國語）就有意見（台語）」，認為員警對民眾咆哮嗆請「吃慶記」是誤會一場。

本案爾後引發法界高聲批評，多名檢察官先後在臉書貼文質疑警方出腳踹人已涉犯傷害罪，更批判與民眾叫罵要民眾「下來啊」的行徑幾與流氓無異。

前新北地檢署檢察官吳忻穎則在自己的臉書專頁「我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌」上貼出一段兩分鐘的現場「長版」影片，吸引超過45萬人次點閱，並發表〈中和警「踹頭」事件：警方的私刑，法治國的死刑？〉一文，就路檢的正當法律程序詳加解析，並檢視影片內容中的員警行為逐段作出法律評價，直指員警行為已嚴重違反《警察職權行使法》——既非依法，便非執法，後續出言與民眾對嗆與踹頭行徑，更是出於情緒與報復性的發洩。

除此，本案隨著事件進度而輿論炎上，相對法界的批評，更有不可忽視的大批意見支持員警「強力執法」。這些意見多認為「俗辣屁孩被打剛好而已啦！」「爽！大快人心！法匠不懂警察的辛苦！」「家長不會教就給警察教訓啦！」「就是因為恐龍司法社會才會越來越亂！」「哪天作者的家屬被這種屁孩害死再來寫文護航啦！」「講得好像你都對，要不要你也來當警察？」（延伸閱讀：連結1、連結2、連結3）。

然而，面對「除惡務盡」與支持警方「以暴制暴」的大批民意下，回到事發後的法律追訴，本案又該如何評價？員警的行為是否為「執法」，又踹頭的法源依據為何呢？此次踹頭警雖遭記兩次申誡，但申誡真的可達懲處目的嗎？本集《鳴人放送》與作者吳忻穎進行遠端連線，逐一拆解、分析與就行為的法律依據，詳細說明給你聽。

▍本集節目討論