《判決之後》：家暴歷歷在目，正義卻漸行漸遠？
（※ 本文有雷，請斟酌閱讀）
司法院為推動司法與社會對話，多次舉辦相關的影展、研討會等，而今年司法影展與金馬影展合作，於家暴領域，挑選了一部菲律賓電影：《判決之後》，同時在本月10日舉辦的映後會，邀請到司法院少年及家事廳廳長謝靜慧、台灣國際女性影展策展人羅珮嘉參與座談。
《判決之後》描繪一名受暴婦女在進入司法體系後所面臨的種種遭遇。鏡頭一開始，便是從主角與其女兒在家裡所遭遇的家庭暴力開展——一名醉醺醺的丈夫回家後，便因細故暴打主角一頓，充滿暴力性的畫面震撼人心，也透過事件背景的勾勒，讓觀眾快速認識到家暴的暴力本質。
而在主角進入司法程序後，透過電影所呈現的菲律賓司法程序，也讓身處台灣的我們殊難想像，除了訴訟程序本身的冗長外，觀眾更會發現，這套司法程序對主角更是毫無幫助。
這次，司法流言終結者將透過介紹我國《家庭暴力防治法》的相關規定，與電影中菲律賓的司法程序做比較，並呼籲社會大眾，面對家暴，請你站出來，因為隱忍只會使它更壯大！
面對家庭暴力怎麼辦？
《家庭暴力防治法》第2條第1項第1款規定，「家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」其中針對騷擾的定義，於同條第4款做出說明，係指「任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。」
面對家暴行為，被害人及家庭成員該怎麼辦？雖然有所謂的「保護令」可以聲請，但是如何聲請？需要甚麼條件？向誰聲請？對人們來說都是個問號。《法律白話文運動》有篇可謂詳盡的文章〈家暴了怎麼辦——到底什麼是保護令，怎麼聲請呢？〉可供參考。其中，最重要的兩個重點，就是蒐證與報警（110或113）。
《判決之後》與我國司法比較
從《判決之後》，我們多少一探菲律賓如何進行司法程序，從本片中我們可以看見，其所呈現出的刑事訴訟程序「非常冗長」，不僅每回開庭都在詰問證人，甚至每次開完庭也都在尋找新的證人，而且是由被害人與被告自己去找願意出面作證的證人，甚至是先寫好範本「串證」。那麼在我國呢？
《刑事訴訟法》第176-1條規定「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」也就是說，原則上，你沒得選擇，除非有法定事由，這部分與電影中要由雙方自行去找願意的人出庭當證人，是有非常大的不同。
如果就是不去呢？第178條規定「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。」是可以拘提強制到庭以及處以罰鍰，罰到你來為止。
那去了不具結、不說話總可以吧？證人就沒有緘默權嗎？
原則上，除非有法定事由，否則都必須具結並且回答雙方的提問，依照第179、180、181、182、183條規定，有下列情形，將拒絕證言之理由釋明後，審理中經法官允許、偵查中經檢察官允許，得拒絕證言：
- 公務員或曾為公務員，而就其職務上應守秘密之事項，有妨害國家利益之虞。
- 現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、3親等內之旁系血親、2親等內之姻親或家長、家屬。
- 與被告或自訴人訂有婚約。
- 「現在或曾經是」被告或自訴人的法定代理人。
- 被告或自訴人「現在或曾經是」證人的法定代理人。
- 恐因陳述致自己或與其有上述1~4種關係之人受刑事追訴或處罰。
- 醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，未經本人允許。
另外，證人具結之後，倘若有不實陳述，恐怕會有刑事偽證罪的問題，不可不慎，而且根據193條1項前段規定，「證人無正當理由拒絕具結或證言者，得處以新臺幣3萬元以下之罰鍰」；也就是說，你沒有上述條件卻拒絕證言，是可以罰錢的。
當判決失去重量
或許這部菲律賓的電影《判決之後》中的種種劇情，讓身在台灣的我們感到納悶不解，倘若電影劇情為真，那麼確實凸顯出菲律賓女性地位的低落程度、司法程序的荒謬、法庭設備的簡陋、貧富差距的懸殊甚至是對家暴問題的視而不見。當然也可以看見文化的不同，例如每次開庭之前都會先禱告，證人具結是以聖經發誓（但還是有人說謊）。
透過此部電影，或許我們可以重新思考，當我們面對家暴時，隱忍所換來的將會是什麼？台灣又應如何打造一個讓受家暴者能夠勇敢站出來抵抗的社會環境？又有什麼資源可以提供與協助？
不過，在電影尾聲，導演刻意安排了一場男主角騎車外出的戲。在那場戲後，男主角下落不明，也因失聯而錯過下一次開庭的日期。
面對男主角的失蹤，判決即將揭曉。然而，判決的重量，或許將隨著主角的失聯，注定將在現實泥濘底下，意義不再被彰顯。
而那雙重震撼的結局，值得令我們思考，冗長的司法程序到底保障了誰？結局所凸顯的荒謬，其中又投影出什麼樣的荒誕現實？而那或許是改變的契機。
正義不遠，只是還離我們不夠近而已。
- 司法流言終結者：Facebook
