「政府要牌、選手要賞」：台灣運動發展沒告訴你的真相

綜合運動賽會免不了依獎牌排行來論英雄，體育署以獎牌成色論功行賞，今年亞運後，總計將發出1億9260萬的獎金。這樣龐大的數額總讓人不免提問，到底運動員們是為了國還是為了錢？如此截然二分當然不適當，但其中比例孰輕孰重以及所映射出的當代運動本質，其實是我們所不願面對的真相。

先以網壇一哥盧彥勳為例，與亞運賽事衝突的中國北京公開賽，今年度總獎金250萬美金，但其中可以獨得60萬4000元美金，但盧彥勳自從2007年起五度參加該項賽事，兩度打入16強，其餘三年都在第一輪被淘汰，在2012年拿到16強的27800元美金（約台幣83萬元）是他該站生涯最高獎金，這五次參賽他的平均獎金是17000元美金（也就是台幣51萬元的參賽「期望值」）；但根據國光體育獎章辦法，亞運金牌可得300萬元、銀牌150萬元、銅牌90萬元，以盧彥勳的實力被賽會列第一種子，當然參賽的「期望值」就是金牌的300萬元。雖然，最終盧彥勳以銀牌作收，但仍比參加北京賽事的「期望值」要高的；畢竟日本好手錦織圭與伊藤龍馬都選擇了同時間的日本公開賽，而非亞運。

職業網賽中獎金最高的男單況且如此，更不用說與國光獎金落差更大的女雙了。然而這樣優渥的獎金，使得亞運這項區域型賽事成了各單項協會與運動員進帳的機會，畢竟遊戲規則如此，任誰都想來參一咖，不賺白不賺，更可兼得為國爭光之美名，何樂不為？

必須聲明，我也是盧彥勳的球迷，也與各單項協會沒有任何關係，在此絕非針對個人，而是想藉此針砭我們「重賞有勇夫」的體育政策。

獎牌是否應該面面等值？為了那面棒球銀牌發出3600萬是不是合理？高度職業化的運動，像是網球與高爾夫球，是不是還需要這樣齊頭式的照顧？也就是說，平平都是金牌的三百萬，對於詹詠然、謝淑薇、棒球選手們，還有更多職業舞台可以爭取，潘政琮轉職業後，未來更是前（錢）景可期；但對於許淑淨、林子琦、蕭美玉等選手可就不見得了。

亞奧運等這些以國家為單位的綜合運動賽事，總是自然而然地和「為國爭光」畫上等號，台灣長期以來更是以此做為運動觀賞的預設立場，但是說穿了，現在的國際賽事早就是以國家之名包裝而成的職業賽了，所謂絕對純粹的業餘精神在國際舞台上已蕩然無存。各個選手名字後面的那面小旗子，也只不過是多重身分認同的參考線索之一罷了。卡達、巴林對非洲祭出的銀彈攻勢，使得他們在田徑賽中穿金戴銀，但我們也沒有資格訕笑，畢竟早在1996年陳靜為我們拿下銀牌時，我們也就已經成為這場「轉籍遊戲」的一份子，甚至我們也花錢買了原生美國人戴維斯，請他幫我們鞏固禁區，為他加油，只因他選了由台灣支付的兩萬美金月薪，而非其他國家，如此而已，不是嗎？看看沒有了他的亞運男籃，這錢好像還真不能不花。

沒有人可以、也沒有人應該否認這些運動員為了場上見真章的時刻所付出的努力，但運動員選擇走上運動生涯的初衷，還真的是為「國」爭光嗎？還是以運動作為手段，並以此短暫的生涯做為賭注，期許出頭天後社經地位反轉與階級流動的可能？看看我們各級學校體育班的學生組成，我想我們心中都有答案。

綜觀國際運動現實，運動整體實力、文化深度似與獎牌獎金成反比，我們正陷入這樣的泥淖中，政府耽溺於獎牌數排行的迷思，選手則為了一舉成名賭上一把，雙方各取所需，這才是台灣運動發展的真相。