為什麼金石堂一間間關，對市民是一大損失？
▍編按：
桃園火車站前的金石堂書店於今年六月傳出即將歇業的消息，令地方民眾感到不捨與惋惜。而若將時間往前推展，2015年8月，台北市東區金石堂忠孝店也不敵高房租，因而在該月25日宣告吹熄燈號，結束30年來的經營。
而不論是今年的桃園金石堂站前店，或是2015年台北的忠孝店，皆揭示了都會地區大型連鎖書店所面對的經營問題。大型連鎖書店對地方的重要性何在？越來越多的獨立書店無法補上這塊缺憾嗎？身為讀者又該如何看待此現象？看看出版人陳夏民怎麼說。
少了一間金石堂書店，有損失嗎？
身為一個桃園人，曾對桃園市區前站區區幾百平方公尺的範圍內，同時有誠品書店、金石堂書店，以及諾貝爾圖書城三間大型書店存在，而感到驕傲。
這代表著對書有所需求的民眾夠多，才足以支撐起那麼多間大型綜合書店的存在。另外，在獨立書店因成本壓力，被迫越往巷弄裡鑽，沒開Google map可能找不到的情況下，佇立於黃金地段大型書店，更有著「書沒有消失在生活中」的宣示性意義。
不過，好景不常，金石堂桃站店因為租約到期而在今年六月黯然關門。或許是身為連鎖體系中一間分店的原罪，金石堂桃園店歇業，並未引起太多討論，相對於任何一間獨立書店倒閉時，在網路所感受到的惋惜聲浪，它的死亡彷彿更淡、更無足輕重了一些。
對一般民眾而言，不過就是少了一間書店而已，但一間書店與所在地之間的互動關係，其實值得深究——尤其是一間如金石堂桃站店的綜合性書店，在一座城市的文化功能上，扮演著非常重要的基石。
有些讀者或許反問：
桃園區不是也還有很多家獨立書店？站前也還有誠品和諾貝爾，有那麼嚴重嗎？
而究其實，一般獨立書店店面往往不大，必須以店主為中心，不求數量但求選書路線之深度，具體實踐開一間書店的理念，同時吸引志同道合的客人上門消費。
但綜合型書店不然，它所扮演的角色更類似於一間專屬於社區的「書籍超市」，必須滿足該區域各個年齡層的閱讀需求，因此藏書必須夠多，類型必須夠廣。此類書店少了一間，就會出現閱讀需求的缺口，這是網路書店不一定有能力觸及之處，當然再多獨立書店也不一定能夠補足。
綜合型地方書店的重要性
在金石堂桃站店關門之後，桃園站前還有諾貝爾與誠品兩間綜合書店。其中，我最在意的，是諾貝爾圖書城。諾貝爾桃園店在我國小時便存在至今，直到我三十歲創業、出版社剛辦完七週年慶，仍然屹立不搖。可以想見，有多少桃園人曾經在諾貝爾找到自己的一本書，也是大家的集體記憶。
諾貝爾圖書城並不是誠品、金石堂那一類較「都會」的連鎖事業體，而是更接地氣、扮演著地方文化燈塔的連鎖體系。全台十三間分店，集中在新北市、彰化縣、台中市和桃園市，上至商管、文學、社科書，下至漫畫參考書及文具，面面俱到。
多數出版社都位於大台北地區，也因為銷售主力慢慢轉往網路或全國性連鎖書店，因此鮮少聽見出版社會向諾貝爾圖書城等綜合地方書店提報新書，行銷活動也轉移到了獨立書店舉辦。以往在誠品、金石堂可見的大型特陳，例如堆成書塔或是模型特陳等，在諾貝爾圖書城店內其實少見。
因為出版社企劃人員或編輯較少施力，從入口區的海報、書內的平台位置，以及書架上分區陳列方式，都可以觀察到出版社業務的功力。
此外，好的書區位置，並非只有其他通路選書之類的「大書」，類型也不一定總是那麼「重」，多帶點庶民色彩，例如韓劇寫真書或是中型出版社的生活風格類書籍，而大型出版社的書展則是在一側的書區舉辦。換而言之，走進諾貝爾圖書城這一類書店，你能夠看見不同於所謂三大通路的全新風景。
下雨天的週日午後，我來到桃園前站的諾貝爾圖書城，客人不少，我一邊觀察著各家新書的擺放位置，一面觀察客人正在閱讀什麼書。忽然一小女孩手裡拿個繪本，放聲尖叫說要找妞妞（誰？），許多人從書本抬頭起來，略帶不耐地尋找聲音來源。
看到如此風景，我忽然心生快慰，腦海中希望出版業大爆炸（如果拍成電影，高潮應該是各出版社租賃的庫存倉庫逐一引爆，人員倉皇逃離，天上漫布紙屑飛花，而出版社編輯們一面尖叫，卻又忍不住微笑在心裡握拳說「我自由了啦」）的念頭，便漸漸緩下——就算外頭下著雨，我們還有一間大書店，可以容納這麼多不同年齡層的人在此讀書。
大小書店分工，才能打造幸福城市
開了獨立書店之後，每天觀看銷售數字以及來客數，我才理解到自身的渺小，更領悟到不同規模的書店所各自背負的責任與角色扮演。
一座健康的城市，理當存在著大大小小不同規模的書店，各自安穩賣書賺錢，把自己打點好，隨時等著招呼求知若渴的讀者上門。大書店與小書店之間——或者說，任何書店之間——絕對存在競爭關係，但並非總得上演刀刀見骨的場面，其群聚效應或許還能形成獨特的生態系，為市民謀取更多閱讀上的便利。
獨立書店在巷弄間落腳，培養周邊讀者，也作為某些讀者尋求深度閱讀的所在。或許以沙龍聚會式的服務，提供跨界合作的平台，扮演地方文化催化劑的角色，來深耕地方文化。
綜合型地方書店或是大型連鎖書店，不一定要密集舉辦活動，則是專注於藏書量與廣度，讓任何走進來的人，都有機會找到自己「正在尋找」的那一本書。換句話說，此類書店必須有作為市民書房的心理準備，以一整座城市作為服務目標，提供更多選擇以及方便的服務。
網路資訊碎片化後的無效觸及，學校教育的強制介入，都不一定對推廣閱讀有最大的幫助。相反的，在生活角落總有一間書店，可供自由探索，這才是最有效率、最好的書籍推廣方式。
在找到新址之前，金石堂書店在桃園前站終究是缺席了。如果我們都清楚閱讀是重要的，那麼一個人口越來越多的城市，書店不該越來越少。一座綜合書店與獨立書店林立的城市，仍是我作為一個出版人終身對故鄉的期盼。
屆時，桃園不會只是一座工業城市，我們大方討論幸福、討論文化，才不會不好意思。
