《校花來了》，抄襲《奇葩說》也敲響台灣綜藝節目的喪鐘
六月底，網路上流傳一段蔡康永在綜藝節目中談出櫃，哽咽流淚的影片；到了七月中，網路上又流傳了一段韋佳德在綜藝節目中針對同志出櫃問題的發言。
看起來真是個美麗的巧合不是嗎？
不是巧合，這是一個抄襲大陸原創綜藝節目的台灣節目。
第一段影片來自大陸綜藝節目《奇葩說》，這是愛奇藝網站自製的網路節目，第一季2014年11月開播，由蔡康永、高曉松、馬東主持，帶領十數位選手每集選定辯題與持方，用辯論形式進行選秀，是近年少見的「辯論綜藝節目」。
《奇葩說》雖然是在網路上播出，但推出後立刻大受歡迎，光是第一季節目就獲得了超過2.5億的網路點擊量。蔡康永談出櫃影片，是2015年7月11日播出的《奇葩說》第二季第六集節目內容。
第二段影片來自《校花來了》，是年代MUCH台在今年6月29日推出的綜藝節目，由黃子佼主持，曲家瑞與唐立淇擔任固定來賓，阿喜與阿本擔任正反雙方隊長，兩方「舌戰士」針對特定議題進行辯論。
韋佳德針對同志出櫃的發言出自今年7月14日第八集的內容，該集節目一開始，黃子佼就提到蔡康永先前談出櫃落淚的影片，顯然該集節目主題來自於《奇葩說》的啟發。
事實上不只該集節目主題，《校花來了》整個節目創意發想與結構幾乎通篇抄自《奇葩說》。辯論節目雖非史上首見，多年前民視、學者財經台甚至Channel V都曾經做過辯論節目，但都是採用較接近於校園辯論制度的方式進行。如同《奇葩說》般將制度重組，選用特定選手以明星化規格加以包裝，高度綜藝性的辯論節目卻是全新嘗試。《校花來了》抄襲《奇葩說》應無疑義。
我並不想探討「抄襲」、「版權」等問題，更令我震撼的，在於這是我記憶所及台灣電視圈第一次抄襲大陸原創綜藝節目。而無論是不是第一次，這也充分揭示了台灣與大陸電視節目產業的黃金交叉已經發生。
我曾有擔任湖南衛視《天天向上》節目來賓的經驗，就算不談通告費是台灣談話性綜藝節目的七倍以上、不談他們另附機票，還附五星級飯店四人房住宿，飯店內用餐免費這些，單看他們在電視節目製作執行過程的細緻程度就令人嘆為觀止。
或許是因為預算充沛，節目製作人員陣容龐大，每一位工作人員都只單純的負責一項工作。例如，該集節目包含我在內有四位特別來賓，一位女性工作人員負責與我們四位對稿，確認發言內容。整整兩天一夜，她就只負責這項工作，平時待在來賓們身邊，當來賓們私下聊天聊出一些新的發言內容時，負責立刻確認、紀錄並回報。
對比在台灣的錄影經驗，通告敲定前會有一通比較詳細的電話確定大致發言內容，人到現場後製作單位會有人送上節目流程表並確認錄製流程，然後大概就是一個人靜靜的梳化或等開錄。
由於節目分工很細，每個人只負責很小一部分的工作，所以工作的完成度與細緻程度就可以大幅提高，關於這點，資深台灣電視節目製作人薛聖棻也有深刻體會。
以前他們只會砸錢買硬體，現在他們砸錢把軟體也養起來了，這才是出現黃金交叉的關鍵。
如果你還是覺得這不過是預算差異下的必然，那麼讓我們來看看這兩個節目在製播專業態度上的差異。
《校花來了》兩方隊長是阿喜與阿本，一位是從網路爆紅的宅男女神，另一位是前棒棒堂男孩。《奇葩說》正反兩方也有導師負責訓練選手，偶爾以特別來賓身分登場，也參與辯題擬定與辯論流程規劃，他們是胡漸彪與黃執中。
胡漸彪是馬來西亞人，是華語辯論界最高賽事「國際大專辯論會」1999年亞軍與2001年冠軍選手；黃執中是台灣人，是2003年與2005年，史上唯一蟬聯國際大專辯論會全程最佳辯手的人，國際上稱之為「寶島辯魂」。
再看參加選手，單看談同志出櫃這一集，《校花來了》的選手分別是：
▎正方
賢齡：亞洲廣播節目主持人
杜力：樂團主唱、藝人
黃姵涵：表特版女神
▎反方
陳沂：因爭議言論走紅的主持人
韋佳德：大學教師、藝人
黃逸豪：台北曲藝團相聲演員
而《奇葩說》呢？
▎正方
邱晨：記者、2003年國際大專辯論會冠軍
樊野：模特兒、作家
轟叔：作家
▎反方
馬薇薇：2003年國際大專辯論會冠軍
范湉湉：主持人、演員
姜思達：中國傳媒大學辯論隊隊長
既然節目內容是辯論，選手們的口語傳播、論點架構、戰場選擇、交鋒能力等與節目精采與否息息相關，從兩個節目對於辯論專業的尊重，就可以簡單看出兩者在節目製播嚴謹程度上的巨大差異。
另外，這個主題談同志出櫃，《奇葩說》的主持人中有蔡康永與金星，選手裡有樊野與姜思達都是出櫃的同志，談起來誠摯深刻。而《校花來了》整集沒有出櫃同志參與，所有人都不斷的說著「我有一個朋友」的故事，甚至還找了反對同志婚姻的寇乃馨來大談她多麼疼惜同志，我自己作為一個公開出櫃的同志，看著他們夸夸而談只覺得荒謬又陌生。
《校花來了》在今年7月27日的第十三集節目中，已經默默的撤掉辯論內容，轉為一般的談話性節目了。
以前我們笑他們節目土氣、然後我們笑他們只會抄襲、再然後我們笑他們只會買版權，現在我們終於開始抄他們的節目了。
值得一悲。
