《誰殺了大個子》：嘻哈音樂界世紀懸案，為何至今仍未水落石出？
《誰殺了大個子》（City of Lies）2018年底時就在義大利的電影節舉行首映，但正式上映日期不斷延遲，到今年3月才終於在美國上映。這部改編自真實事件的電影，由三度入圍奧斯卡最佳男主角的強尼戴普（Johnny Depp），與憑《最後的蘇格蘭王》（The Last King of Scotland）拿下金獎影帝的佛瑞斯特惠特克（Forest Whitaker）雙掛頭牌，因強勁的卡司與其所描述的爭議歷史事件受到注目。
東西岸饒舌的衝突
1996年9月7日，曾創下「金氏世界紀錄」擁有最高銷量的饒舌歌手，西岸饒舌的代表性人物吐派克（2Pac），在拉斯維加斯遭到槍擊，身中四槍，並於六天後不治死亡，年僅25歲。不過才半年後的1997年3月9日，曾被MTV評為史上最偉大的MC第三名，東岸饒舌的代表性人物聲名狼藉先生（The Notorious B.I.G.）也在自己的座車上被人槍殺。這兩起悲劇性的命案，標誌著美國東西岸饒舌衝突的高峰。
嘻哈音樂發跡於1970年代的紐約，布朗克斯區處於社會底層的人們，以塗鴉、DJ、MC、街舞等元素交織出嘻哈文化的起源。80年代末期至90年代初，有別於以奠基於紐約的東岸饒舌，以洛杉磯為發展基地的西岸饒舌崛起，除了在市場上大有斬獲，也造成了東西岸饒舌之間的對抗。從一開始的寫歌互嗆，雙方衝突日益升溫，歌手與唱片公司間的競爭與幫派背景，讓情勢漸漸朝向難以收拾的方向發展，直到吐派克與聲名狼藉先生的相繼過世才趨於緩和。
令人疑惑的是，如此造成社會高度關注的兩起命案，卻從未被偵破，兇手與幕後主使者至今成謎。多年來各界對於案情有許多推測及猜想，聲名狼藉先生策劃謀殺吐派克的傳聞甚囂塵上；吐派克所屬死囚唱片（Death Row Records）的老闆修格奈特（Suge Knight）或史努比狗狗（Snoop Dogg）為吐派克復仇買兇殺人的說法也廣泛流傳。
追尋正義直至生命盡頭
2002年時，一位美國記者藍道蘇利文（Randall Sullivan）出版了書籍《迷宮》（Abyrinth），書中對聲名狼藉先生的命案提出新的觀點。他指稱除了西岸嘻哈要角發起刺殺行動，刺殺之所以能夠成功被執行，以及犯罪遲遲未能被追訴，是由於洛杉磯警局從上到下深入參與其中之故。書中直指洛杉磯警局有許多警員與警官皆同時具有幫派成員身分，而警界高層為了保護警局形象，利用程序拖延調查進度與相關的官司。
《迷宮》的內容與論理脈絡，有很大部分來自藍道蘇利文對前洛杉磯警局警探羅素波爾（Russell Poole）進行的訪談，這也成為電影《誰殺了大個子》的故事主軸。
《誰殺了大個子》的電影劇情，描寫在命案發生的十餘年後，由佛瑞斯特惠特克飾演、一位鍥而不捨的記者傑克傑克森（Jack Jackson），找到由強尼戴普飾演、早已退休的羅素波爾，經過一段時間的磨合後，共同合作追查命案背後真相的過程。
如同真實事件發展，羅素波爾是當年在洛杉磯警局負責偵查聲名狼藉先生命案的警探，自1999年3月事件發生以來便傾力追查真相，但警局高層阻止他將調查方向指向警局內疑似涉案的警員，波爾憤而在1999年底辭職。
他並沒有因為卸下警察身分而放棄，依然繼續以私家偵探的身分進行調查。這股追尋正義不懈的執著驚人的持續到2015年，羅素波爾在洛杉磯警長辦公室討論案情時因心臟病發不幸猝死，得年58歲。
小結
電影中花了許多篇幅推導羅素波爾與藍道蘇利文（電影中記者的原型）對於謀殺案真相的主張，面對意圖掩蓋真相的權力結構，一步步抽絲剝繭接近事實核心。雖然規模與細緻程度上有不小差距，但依然讓我想起神作《誰殺了甘迺迪》（JFK）。
除了懸疑解謎的元素，導演也著重描寫羅素波爾異於常人的偏執，及其對他的家庭與人生所產生的深遠影響。這使電影擁有更多對人性的刻畫，相對於單純的犯罪劇情片，顯得更有溫度。
不過，這部電影在兩者的平衡上明顯的表現出困惑，以致於兩個方向都探討得不夠深刻，相當可惜。同時，謀殺案在真實世界與原著中都並未水落石出，限制了電影結局的可能性，電影因此必須要隨著羅素波爾的倒地戛然而止，在觀影體驗上可能會有未被滿足的遺憾感受。
