好景不常的軍事文資：國軍文藝中心與軍史館為何慘澹落幕？

總統府附近有幾個國軍所屬的文化單位，其中的國軍歷史文物館、國軍文藝活動中心等，因土地開發，即將走入歷史。

曾經作為文化場所的老建築謝幕，理應喚起集體回憶，不過或許是因為國軍缺乏展館營運管理人才，也缺乏文獻、文物的詮釋整理及行銷，近十幾年來的參訪狀況並不踴躍，這樣的展館走入歷史，似乎也沒人惋惜。

少有人知道「國軍文藝中心」建築曾經是列冊追蹤文資，至於當年耗費巨資興建的「國軍歷史文物館」也有典藏重要文物，可是沒有專業的文化展館經營專業注入，如今年輕人可能走過路過，卻偏偏不曾注意過。

國軍文藝中心前身——輝煌一時的「國光戲院」

國軍文藝活動中心前身是「國光戲院」，位於台北市中華路69號，此建築在1957年10月24日開幕，到了1965年更名為國軍文藝活動中心。

1950年代，剛開幕的「國光戲院」可以說是設備頂尖的娛樂休閒空間，是台北市少數有冷氣設備的劇院及多功能展場。

根據學者楊弘瑜的研究指出：「在國家戲劇院尚未啟用前，『國軍文藝活動中心』為京劇主要演出場地，吸引國內外戲曲愛好者、觀光客欣賞中國傳統戲劇文化特色重要據點之一。」

這種新式有冷氣空調的多功能藝文空間，能在國共對抗的克難年代，取得資源興建，並非僅僅是提供民眾娛樂，某種程度更具有政治的功能，例如1958年蔣經國於國光戲院發表了團結奮鬥之道。1963年當時的副總統陳誠陪同達荷美總統伉儷觀京劇，是外交重要場所。1965年在此舉辦棉湖戰役四十週年大會。

不過對於當時的升斗小民而言，他們追求的是緊張政治氣氛之下的小確幸，即使國光戲院展演的藝文可能是政治下的附屬，在那苦悶的時空環境，少數的文藝娛樂就好像是在荒漠遇到甘泉，是心靈的能量。

金馬獎在國光戲院頒獎，應該是此戲院輝煌的時刻。1962年政府為發揚金門、馬祖精神，創辦了金馬獎，首屆頒獎就是在國光戲院。

1963年，第二屆金馬獎因《梁山伯與祝英台》的主角凌波來台領取「最佳演員特別獎」，大量影迷包圍、獻花、索取簽名，造成了「國光戲院」與台北諸多景點「萬人空巷」盛況。

國光戲院也是接觸西洋文化的場所，藉著放映西洋電影，滿足人們對西方文化的想像。例如1958年左右，曾經放映「德法影壇攜手合作」的法語片《斷腸記》（Par ordre du tsar, 1954）。1957年左右放映約書亞羅根（Joshua Logan）執導，馬倫白蘭度（Marlon Brando）、梅木美代志（梅木三吉）、高美以子等主演的彩色愛情片《櫻花戀》。

1965年，國光戲院增改建，更名為「國軍文藝活動中心」。現階段的外觀，就視覺表象而言，已經看不出有任何1957年的痕跡，當時是全部拆除重建？還是被包覆隱藏？目前各有說法，而成為國軍文藝活動中心後，也還有短暫風光，例如五月畫展、畫外畫會、第一屆全國版畫展皆在此舉辦。

但隨著物換星移，這裡不再是熱門的藝文場所，原因之一是京劇老演員的凋零，演出的內容缺乏新元素，京劇觀眾大幅度減少，甚至軍方也裁撤了官方色彩的劇團。展館近十年少有主動設計的活動，營運多是以場地租借為主，即使租金廉價，舞台、休息室、觀眾席等硬體空間，尚能符合一些中小型表演團體或是演講需求，不過如今也難挽回昔日風光。

就這樣，這棟原本列冊追蹤的建築，被台北市文資委員認定不再是重要建築，管理單位也沒有提出該保存的強烈論述，因此遭到柯市府文資會判定解除列冊。待拆除的國軍文藝活動中心是否應該自行研究自己的歷史？還是就讓它慘澹謝幕，讓歷史被遺忘？

難以彰顯光彩的國軍歷史文物館

距離國軍文藝活動中心幾步之遙，尚有一處軍方展館，那就是國軍歷史文物館，地址位於貴陽街一段243號。

相較於其它國家參觀者眾、經營得有聲有色的軍事類博物館，這座位於台北精華區的國軍歷史文物館就顯得人潮稀落，即使夏日有涼快的冷氣，每年也規劃了特展，實際狀況卻宛若蚊子館。

翻閱興建歷史得知，1961年所建的國軍歷史文物館，由時任國防部長俞大維揭幕。建館目的宣稱是為了展示中華民國國軍不同時期的文物。而當時所費不貲的展館，今日雖然不再新穎，但也談不上老舊不堪，不過可能是因為博物館的展示內容規劃呆板、缺乏有系統的行銷、展品解說缺乏考證，讓人感覺缺乏活力與專業。

到了馬政府時期，國軍歷史文物館以空間不足為由，無法呈現博物館風采，計劃搬遷到大直，預計以「國家軍事博物館」之名重新呈現。

不過「國家軍事博物館」因為後續發包招標不順利，資金由17億提高到35億6,000餘萬元，但這般換湯不換藥的經營方式，能解決長期以來的蚊子館窘境嗎?

我認為國軍歷史文物館的關鍵問題是缺乏博物館專業規劃，這座博物館並非沒有代表性的典藏收藏，例如目前戶外陳設的幾座古砲，看似普通，卻具有高度古物的文資價值，更與台灣這塊土地有歷史連結，需要被詮釋，這些古砲曾經在日本人治理台灣期間，以戰利品的方式，安放在台灣神宮展示。

這三座大有來歷的古砲，包括5吋阿姆斯脫朗後膛砲。這一門砲，應該是甲午或乙未戰爭中，抗日軍隊所使用，該砲被日軍擄獲，成為日本戰利品。另外還有日軍在日俄戰爭中的戰利品，俄製15公分徑後膛砲，及德製12公分徑克魯伯後膛砲。

這三門古砲，都因為日本戰敗而被政府接收，這些展品本來是可以藉由企劃、宣傳、導覽說明，達到良好展示效果。無奈國軍歷史文物館卻讓這樣重要且有年代的文物，長期暴露在潮氣與雨水中，導致古砲細部腐蝕嚴重。文物的史料也無法透過國軍歷史文物館的網站查詢得知，當然管理單位也沒有正式申請古物文資身分，可見管理之瑕疵。

而國軍歷史文物館讓人記憶猶新的歷史事件，大多是負面居多。

1994年北市三軍軍官俱樂部大火，國軍歷史文物館文物遭到波及，部分焚毀，部分搶救中遭淋濕受損。

1999年，因管理鬆散，軍紀廢弛的國軍歷史文物館士兵，將前往蒐集軍訓課作業「認識戰史」的景美女中學生在館長室姦殺，事後軍方還企圖隱瞞事證，造成社會譁然。而當時監察院的糾正案指出：「軍史館缺失部分即包括：值日軍官兵擅離職守、未依規定巡館、未依規定設置值日官記錄簿及查閱監視錄影帶、未切實掌握住宿士兵行蹤、未落實安檢工作、未依規定時間開閉館、未依規定著制服值勤等。」可見這是一個軍紀敗壞又無博物館專業的單位。

2017年軍史館所展示的日軍軍刀，在光天化日下，被呂姓男子敲破強化玻璃櫃，不只保全系統失靈，整個過程也無人阻止，宛如入無人之境，事後他持此軍刀砍傷總統府的站哨憲兵，軍史館卻是在接到警方電話才表示要報案。

上述行為都呈現國軍歷史文物館荒腔走板的行徑，缺乏博物館專業能力，試問這樣的博物館即使搬到大直，改名為「國家軍事博物館」，本質不變的狀況下，蓋一座豪華的博物館就能吸引觀眾上門嗎？

耗費35億6,000餘萬元興建的「國家軍事博物館」會不會又成為超級蚊子館？