魏以恩、廖英雁／硬賜仿匾耽誤文史？澎湖西嶼彈藥本庫的重生與惋惜
整個澎湖，都「火」起來了！
4月份開始到6月，又是離島澎湖的盛會「花火節」。只是今（2021）年有點特別，在花火升空前幾天，澎湖官方已讓全台不少關心文資的網友發火，而導火線竟然是一塊黑底金字的「銅牆鐵壁」匾。
事件要從當地日治時期興建的「西嶼彈藥本庫」說起：澎湖縣政府從2010年起對其展開調查與保存，十年來耗資6,000多萬，終於修復西嶼彈藥本庫的一座土窟式清涼彈藥庫、一座洞窟式單窟乾燥彈藥庫、一座洞窟式雙窟乾燥彈藥庫，並在2021年4月13日搶在觀光季前夕對外開放，盛大揭碑。
不料一塊懸在洞窟入口的「銅牆鐵壁」匾額，一亮相就讓外界嚇呆了：電腦繕打細字標楷體、不留天地、塞滿兩邊，醜到當地人議論紛紛，臉書文史社團則有網友以國軍「東引醫院」、「毋忘在莒」等石碑為對比強烈抨擊。文史作家甘記豪（《台灣大空襲》作者之一）也挖苦「沒寫那四個字是會死逆？」澎湖議長更痛批這是「缺乏美感」。
西嶼彈藥本庫修復重生，可見相關單位的用心，但匾額意外引來的撻伐，恐怕要好一陣子才能平息。更令人惋惜的是模糊焦點，大眾反而鮮少發現，園區的軍事文化資訊不足、甚至有所誤導。才開放不到半個月，已經出現不少錯誤報導。
昔日軍方「賜名」又贈匾，今日公部門直接「仿匾」
澎湖縣西嶼彈藥本庫對外開放，首先不能自圓其說的，就是「銅牆鐵壁」匾，與官方以「銅牆鐵壁」稱之。從日本「亞洲歷史資料中心」檔案、國立國會圖書館《澎湖島要塞築城史》來看，日本陸軍在1899（明治32）年間編成的〈澎湖島要塞防禦要領書〉，已規劃在澎湖島要塞建立五座彈藥本庫（而不是當地官方現在宣稱的四大彈藥庫），西嶼（別稱：漁翁島）也列名其中。因此史料裡可見漁翁島（臨時）彈藥本庫、西嶼彈藥本庫、土窟式彈藥庫、清涼彈藥庫等名稱，就是沒有「銅牆鐵壁」的說法。
奇怪的是，2010年1月監察委員李炳南、余騰芳、周陽山到澎湖視察時，西嶼彈藥本庫的洞窟式彈藥庫入口已赫然可見木質「銅牆鐵壁」匾，字體為電腦繕打毛楷體，儘管無人知曉這是誰製作的，但「銅牆鐵壁」之名從此不脛而走。後來此匾因不明原因撤下。未料2021年4月澎湖縣政府揭碑時，又出現了另一塊相似但不同的匾。
針對外界質疑，曾有澎湖文資委員私下抱怨這就跟廟宇修復一樣，要錨定在哪個時期保存修復見仁見智。但持平地說，整起事件脈絡更像是：軍方「近年」自行懸掛一塊與彈藥庫歷史「無關」的匾額，之後撤下就不知去向，到了園區開放前夕，澎湖縣政府才趕製一塊仿匾掛上去。那麼，如今官方強加的「銅牆鐵壁」四字，能代表西嶼彈藥本庫將近百年的軍事文化嗎？這是尊重「歷史」，還是尊重「官場酬答與剪綵文化」？
重要解密資料，澎湖縣官方沒調到
澎湖官方如果要談西嶼彈藥本庫歷史，又要顧及國軍視角，不妨調閱1946年的《日本陸軍物資接收目錄》（澎湖地區）檔案，其中一張要圖清楚顯示：
1945年國軍接收日軍投降物資時，雙方將西嶼彈藥本庫稱為「牛心灣彈藥集積所」，在此地移交日本陸軍五七部隊（重砲兵第十二聯隊）、五四部隊（獨立步兵第五六四大隊）上繳的彈藥。其中單窟式洞窟彈藥庫稱為「一號洞窟」，雙窟式洞窟彈藥庫則是「二、三號洞窟」。
這才是兩國軍方的正式紀錄。
從上述檔案可知，1945年國軍接收日軍投降物資時，光是在西嶼彈藥本庫的雙窟式彈藥庫，就有重砲兵第十二聯隊的三八式野砲榴彈1,200枚、尖銳彈300枚、四五式十五加榴彈35枚與尖銳彈15枚及藥筒50顆、七糎七步槍普通實包彈24,000發、六糎五步槍普通實包彈1,440發、手榴彈270顆、二十五糎彈藥1,000發，與反戰車用的「二キロ円錐爆雷」30個，和各種砲兵用的信管、藥包、爆管。
同樣在雙窟式彈藥庫，也可看到獨立步兵第五六四大隊上繳的九二式步兵砲彈2,000枚、八九式重擲彈筒榴彈7,442枚、七糎七步槍普通實包20,000發與徹甲實包彈3,600發、六糎五步槍普通實包彈11,793發，以及手榴彈3,993顆等等。假如再把日軍當時陳列在單窟式彈藥庫、土窟式彈藥庫的彈藥列出來，這份清單還會更長。
這件檔案之所以重要，在於補足了澎湖縣官方研究的歷史缺漏，更指出了：如今的土窟式彈藥庫建築，在日軍投降時被列為「砲側庫」或「砲具庫」（儲存量為一到二門火砲的彈藥），卻不是什麼「本庫」（儲存量為一整個要塞的彈藥）；而圖資左下角標示的兩棟「彈丸本庫」，對照目前西嶼彈藥本庫園區地圖可知，它們的基址並不在開放範圍內，而是在牛心灣軍方管制區裡。
換言之——到西嶼彈藥本庫園區，看的可能根本不是現今所宣稱的彈丸本庫。目前修復的土窟式彈藥庫、洞窟式彈藥庫，可能並非真正的日治時期彈丸本庫。這顯示西嶼彈藥本庫的歷史沿革，遠比既有的調查還來得豐富，值得澎湖官方滾動式修正。
解說應該淺顯，科普成分宜充實
澎湖官方不僅可能把日治西嶼彈藥本庫錯封為「銅牆鐵壁」，專有名詞的科普也有待充實。例如：何謂土窟式彈藥庫、洞窟式彈藥庫？為何前者叫清涼彈藥庫，後者叫乾燥彈藥庫？為何兩種庫房存放的物品有別？黑火藥、無煙火藥、黃色炸藥是什麼？這些都該以淺顯的語言說明，而非堆砌大量文字，增加理解困擾。
簡單而言，火藥與炸藥不同。傳統砲彈、槍彈能飛出砲膛，靠的是底火（點火藥）引燃「推進藥」；而爆炸殺敵，是藉由引信（起爆藥）引爆彈頭（warhead）填裝的「炸藥」。早期各個階段都是依靠有煙火藥（黑火藥），後來則演變為無煙火藥做推進藥，再搭配各種起爆藥與高性能炸藥，黑火藥則退居點火藥。而黑火藥主成分為硝酸鉀、硫磺跟木炭，根據配方不同而有混合比例差異，但燃燒時都有明顯煙霧、爆炸速度僅每秒400公尺，又容易被誘爆，更常受潮失靈。
舉一則流傳在澎湖的神蹟為例：1885年清法戰爭，法軍攻澎時，居民逃往頂山（白沙），遭遇法軍砲擊，情急下向城隍爺禱告，突然天降大雨，砲彈也奇蹟似的沒有爆炸，事後澎湖通判程邦基便向光緒皇帝上奏摺，敕封文澳城隍廟一面「功存捍衛」匾額。但由此推敲就知道，法軍砲彈不爆炸，應是因為黑火藥受潮了。
正因黑火藥缺點多多，所以19世紀後半葉，以硝化纖維（Nitrocellulose, NC）為主成分的無煙火藥一出現，就成為推進藥的新寵兒。硝化纖維即使遇水也能起爆，且爆速達每秒700公尺，能讓彈藥的彈道更平直、威力更大，自然廣泛裝備在1880年代以後出現的彈藥裡，還衍生出混合硝化甘油的雙基火藥、混合硝化甘油與硝基胍的三基火藥。日本陸軍1917（大正6）年出版的《野戦砲兵火工教程》則記錄了一號方形藥、一號帶狀藥等等無煙火藥。
不過，硝化纖維容易在長期高溫下達到燃點，囤儲仍有風險，所以《野戦砲兵火工教程》就明訂無煙火藥必須存放於清涼彈藥庫，並予以架高，避免高溫造成火藥堆熱分解與自燃爆炸。而澎湖西嶼的土窟式彈藥庫，為地面建築，依山傍海，選定減少西曬的坐向，四周築起高高的避彈土壘（即土窟名稱的由來），設計強調通風對流、自然降溫，並在頂部設置避雷針，正是清涼彈藥庫的典範。
《野戦砲兵火工教程》也提醒彈藥人員，比起硝化纖維，黃色炸藥會跟鐵、鋼、銅等金屬反應生成易爆的化合物，更加危險，必須和黑火藥同樣以乾燥式彈藥庫儲存，架高存放。這又是何來呢？
其實真正的黃色炸藥，不是大眾習稱的TNT（三硝基甲苯，C7H5N3O6，棕色炸藥），而是日本在19世紀末研發成功，以苦味酸（C6H3N3O7）為主成分的強力炸藥，其威力驚人、燃燒時有劇毒黃色煙霧，也是日本聯合艦隊在甲午戰爭擊敗清朝北洋水師的秘密。可惜苦味酸容易與彈體金屬反應，生成對熱、震動更加敏感易爆的苦味酸鹽，時常發生意外傷亡。
比如澎湖於1908年在風櫃外海的「松島號」軍艦爆炸沉沒意外，常是今日觀光導覽加油添醋的傳說來源，但成因更可能是砲彈內包覆黃色炸藥的蠟封破裂、炸藥粉末溢出，跟彈殼內壁的金屬反應生成苦味酸鹽，才催生了自燃與彈藥庫殉爆。
黃色炸藥是利器，也是噩夢，不能受潮、不能接觸金屬或高溫，更怕電磁脈衝，日軍只好一面加強安全守則，一面提升彈藥倉儲科技。澎湖西嶼彈藥本庫1935、1936年竣工的洞窟式乾燥彈藥庫（一座單窟、兩座雙窟），就是成果之一：先依傍山勢開鑿洞穴，在洞內另砌一個混凝土內庫，中間保有空隙，再於內庫牆體貼滿銅片做成「法拉第籠」隔絕電磁脈衝，地板則塗抹多層瀝青，輔以通風送氣（乾燥劑）設施、內外庫氣密門，形成恆溫恆濕、足以深藏炸藥的環境。於是，當彈藥士兵定期隔著氣密門與圓窗遙望庫內溫溼計的讀數時，竟似應驗了尼采的名言：
當凝視深淵時，深淵也凝視著你。
錯誤的官方解說與媒體報導
西嶼彈藥本庫4月開放以來，另一個遺憾在於錯誤報導充斥，而官方也未能分辨，甚至帶頭犯錯。例如有網友反映「西嶼彈藥本庫的創建」展示板，第一句便誤植誤譯「清日戰爭清廷戰敗後設澎湖島要塞」（After losing the Sino-Japanese War, the Qing court decided to fortify Penghu Archipelago）：明明是日本在1895年3月攻佔澎湖後設立澎湖島要塞，怎麼變成「打輸戰爭的清朝加強澎湖防務」？
官方解說都「缺乏歷史感」了，媒體自然跟著歪樓。比如《民視新聞》以〈一探二戰日本自殺部隊彈庫〉為標題製作新聞（2021.04.17），當地《貝傳媒》更宣稱「銅牆鐵壁背後卻與二次世界大戰，日本敢死隊震洋特攻隊（與神風特攻隊齊名），有著感人的故事」（2021.04.15）。這些都是貽笑大方的錯誤。
上述錯誤報導的靈感或誤會，可能來自澎湖官方在西嶼彈藥本庫園區內播放的「震洋特攻隊」影片。問題是「震洋」是二戰末期才出現的自殺快艇部隊，軍種為海軍；震洋第二十五隊於1945年初才抵達澎湖、被派往西嶼牛心灣海濱趕工興造隧道，又在6月因應沖繩登陸作戰而移防基隆，但並沒有任何實戰紀錄。
至於西嶼彈藥本庫，不但位於較內陸的山坳裡，早在日治初期就開始經營，1945年間的駐軍軍種也是陸軍，分別為獨立混成第七十五旅團的重砲兵第十二聯隊第一中隊（中隊長藤吉知武大尉），和獨立步兵第五六四大隊（大隊長菅野利三郎大尉）。鑒於日本舊陸軍與海軍長期各行其是，也不互相隸屬，彈藥本庫與震洋特攻隊很難有互動，最多只是「短期鄰居」而已。
其實澎湖官方到媒體想要找到「感人至深」的「戰鬥文藝」，並非無跡可循。在西嶼彈藥本庫南方「東鼻頭」高地，日本海軍設立的「小頭角」防空砲台，就有實戰紀錄，從馬公特別根據地隊的〈對空戰鬥詳報〉裡就可找到。但它同樣與陸軍的彈藥庫各自獨立，不宜混為一談。
結語：軟硬體兼具，才能說好文史故事
澎湖雖是離島，卻因其歷史上的軍事價值，留下不少遺跡。澎湖縣政府從2010年起，對日治時期西嶼彈藥本庫進行調查、修復，列為縣定古蹟，再開放觀光，不像屏東縣讓光電業者破壞珍貴的日治「石頭營」要塞。十年來的堅持與苦心，值得肯定。
但惋惜的是，這座園區從修復到開放，竟因一面仿匾，暴露了「把強行取名當成尊重歷史」的賜名陋習，與「不問美感只求有匾」的剪綵文化。園區的歷史脈絡、解說資料，乃至與周邊軍事設施的關係，調研迄今也有很大進步空間。而現有的調查成果，隨著新的史料出現，也宜持續修訂，不應就此故步自封，放任傳說與錯誤流竄，這與初衷是背道而馳的——
前人種樹，後人乘涼。澎湖人，西嶼彈藥本庫正是一個引人深思例子：透過古蹟修復留給後世的，除了金光閃閃的外殼，是否也應包括信實的文史內涵呢？
