打鐵先要自身硬！北大教授鄭也夫籲中共七常委帶頭公示財產

中國北京大學退休教授鄭也夫日前在海外網媒發文，呼籲中共政治局的七位常委帶頭公示財產，以為典範。

鄭也夫繼去年底公開呼籲中共「淡出歷史舞台」之後，一年後再度刊文，於12月22日，在海外媒體《縱覽中國》刊登署名文章，題為〈財產公示，請自常委始〉呼籲推行財產公示制度，並由中共政治局七位常委率先公示財產。鄭也夫強調，見諸國際經驗，公示制度是最好的反腐方法。

公示是最好的防腐方法

鄭也夫並且聲明，將向全國人大提出方案，讓科級以上官員在規定日期申報財產及受賄情況。

鄭也夫表示，「財產申報公示制度」誕生於歐洲，全世界至2016年已經有153國實施。公示制度的優勢包含查核成本低，平和、公正、無涉意識形態、避免政治構陷，而且對官員貪腐有巨大威懾力。例如公眾可以隨意查閱、複印官員公示資料，申報不實要嚴懲以及面對輿論質疑之壓力。目前中共選擇由黨「自清門戶」，其實是「外在於世界」。

鄭也夫認為，中共是「法外有法」、「黨法合一」，這種共黨凌駕於法律的邏輯，不但無法反腐，還腐化了中國司法系統。表面上雖然打貪政績不少，但是邏輯上存在兩種矛盾的可能性：其一是「已經抓了這麼多，漏網的應該不多了」；另一方面是「漏網的還很多，不然怎麼一下子抓出了這麼多？」

鄭也夫指出，目前中共反腐打貪效率太低，「沒有辦法證明沒被抓的人是清白的」，而且「成本高昂、缺乏公正性、副作用巨大」。而公示制度可消除這些弊端，因為不論官位高低，每個官員得要主動申報，也都平等地接受社會大眾監督。

為實行公示制度，鄭也夫覺得不難，只要政治局七位常委帶頭公示財產。就如中共高層喜歡說的「打鐵先要自身硬」，七常委們垂範官場，上行下效，不怕公示制度推行不下去。

早在1988年，中共在兩會就有立法動議公務員財產申報制度，31年以來，中共不僅原地踏步，連提都不敢提。2012年也有提議聲浪，但不了了之。這次鄭也夫呼籲中共常委帶頭公示財產，幾乎不可能得到北京正面回應。

鄭也夫認為，中共不實行的原因可能有二：其一是根本不想做；其二是明白這是反腐之正解，但是擔心玩火燒到自己，除了自己和同儕曝光，大量腐敗者為求自保極可能串連抵制反抗。而常委帶頭公示，才是最簡單有力的長遠之計，除非「自身不硬」。

69歲的中國自由派學者鄭也夫，1950年8月生於北京，是前北京大學社會學教授，長期關注社會文化、抨擊教育造假亂象、揭發學界黑幕，並且戮力研究窮苦農民工與兒童留守問題，為美國丹佛大學（The University of Denver）社會學碩士、中國社會科學院研究生院哲學碩士。

去年呼籲中共「淡出歷史舞台」

去年此刻，鄭也夫發表轟動海內外的「大膽」文章，這篇〈政改難產之因〉的文章直言，中共領袖所做的所有事情，唯一能夠載入史冊的就是——引領這個黨體面地淡出歷史舞台。

鄭也夫在去年這篇文章表示，中共執政70年歷史，「這個黨給中國人民帶來太多的災難」，而且中共已經「幾乎完全喪失了自我糾錯的機制」。他建議最好的方法是，中共以「避免暴力」和「最少社會動盪」的方式下台，「淡出歷史舞台」。

鄭也夫去年指出，中共應該早已曉得「法治缺乏，權力濫用，社會經濟生活不可能走上正軌」。但是中共為何無法實施政改？「因為中共黨首意識到，政改的每一項內容都是在削弱他的政黨。」

鄭也夫認為中共意識到政權崩潰的極大危機，執迷於「亡黨等於亡國」之專制陳腐觀念，一旦黨權旁落，「黨政分離、政企分離」，將失去對國家政經的操控權力。於是中共加強抑制多元化、民主化、自由化趨勢，甚至統治集團內部也必須集權。鄭也夫直言，中共統治階層的這些概念，反映了文革遺毒的慘痛經驗。

鄭也夫曾經援引台灣民主化經驗，強調「如果我們不發出聲音，就不配看到專制政體的終結」。並且寫道：「有什麼樣的被統治者，就有什麼樣的統治者」「統治者的任性是因為我們一直逆來順受，我們慣壞了他。」

此時鄭也夫指出，回顧一年過去了，中共並沒有「和平讓權」的跡象。

在美中貿易戰、中國經濟下行以及台灣大選等詭譎現勢下，許多台灣政經甚至學界人士仍舊爭相向中共表忠。反而在中國北京，有數位像鄭也夫這樣的知名學者，不畏極權壓迫與恐嚇關押，勇於建言，不僅抨擊當局，甚至要求中共下台。

正如曾言：「願意的人歷史領著走，不願意的人歷史牽著走。」鄭也夫如今率先「倒逼高層」，雖然恐怕只是徒然之舉，也算是在歷史留下了紀錄。