曾玉婷／難以辨識的傷痛：性侵、性騷擾受害者為什麼陷入沉默？
原編按：時值國際丹寧日（今年為4月26日），全球倡議性暴力防治、打破強暴迷思，多多益善以兩篇報導和一則圖文包，透過好幾位倖存者的心聲，釐清性暴力受害者經常不被理解的行為反應與創傷。
本篇為專題第一篇，呈現受害者在歷經性暴力的當下與之後，所面臨的漫長而混亂的釐清過程，再加上諸多原因導致求助困難、言行前後不一、容易被誤解。長期無法述說、獨自吞忍，更造成各種層面的影響。
本專題由現代婦女基金會部分支持，Right Plus多多益善獨立報導完成。
1992年，義大利發生一起性侵案，少女因為當時穿著緊身牛仔褲，最高法院認為他人很難強行脫下，應是少女自願配合脫褲。法官以此判定雙方屬於合意性行為，推翻先前判決，被告無罪釋放。
這樁判決引發輿論怒火，人們紛紛穿上牛仔褲抗議性侵與衣著無關，後續更有團體發起「國際丹寧日」（Denim Day）的全球活動，呼籲大眾在每年4月的最後一個週三穿戴丹寧服飾，為性暴力倖存者的權益發聲，打擊強暴文化。
今年的丹寧日是4月26日。長年推動婦幼人權的現代婦女基金會響應倡議行動，3月更進行「性暴力事件求助態度網路調查」，回收共876份有效問卷，其中293人曾遭遇性暴力。結果顯示，高達九成被害者不敢報警、四成從未向任何人提及被性侵或性騷擾的經歷。
不即時求助，甚至隱忍多年，除了導致受害者獨自承受痛苦，嚴重影響身心，加害者也因此迴避了責任，甚至可能重複施暴；即使日後鼓起勇氣開口，身邊的人，包括警察、司法等專業人士，還可能質疑受害者是否有某種程度的「自願」，形成二度傷害。
沒有同意，就是性侵（only YES means YES）
為什麼有這麼高比例的受害者錯過求助機會、陷入沉默，或被迫噤聲？其中一個原因是，倖存者首先要能辨認自己經歷了性暴力。但許多時候，當事人其實難以意識到自己受了傷。
「我花了很長的時間才有辦法說，那是性侵。」三年前，鍾昌芸（化名）被職場前輩脅迫發生性行為。她憶述：「剛開始我不太理解，人在遭受性侵時會有什麼反應？最初我有拒絕對方，只是後面沒有劇烈反抗，沒有大家想像的、被害人該有的正常反應。我覺得那好像只是普通的一夜情。」
「事後我心裡很不舒服，跟朋友聊到這件事，對方問我要不要去警局備案，我才意識到原來這也是性暴力的範疇。通報後遇到的社工也跟我說，我一開始有拒絕，就已經是代表拒絕了。」
「只是起初聽到性侵或強暴的字眼時，我還是覺得有點當機。會認為我只是沒有自願做那件事，雙方過程卻沒有發生嚴重的爭執或打鬥。後來我才明白，事發當時原來我並不是毫無反應，而是整個人變得僵直⋯⋯會有點抽離當下實際的感受。」
鍾昌芸回想，她的成長環境認識許多具備性平意識的同儕，過去她總認為自己遇到這些事，會很積極尋找解決方法，「但真的發生時，光要爬梳事件和辨識自己的狀態，其實很不容易。」
現代婦女基金會社工李姿瑩解釋，每一個性暴力事件的脈絡都不同，有時連當事人也不太確定「究竟發生了什麼事」，還在辨認的過程。「假設被毆打，那是一個很明確的事實；可是被侵犯的過程，會有一個互動的時間跟脈絡，裡面每個細節都可能讓當事人覺得，是不是我做了什麼或沒做什麼，才會發生侵犯。」
性暴力倖存者匿名社群「暖暖 Sunshine」創辦人湯淨，也整理她曾訪問收集的倖存者故事，歸納出難以辨別性暴力、進而不曾跟任何人求助的兩種情境。
第一是童年受到家內性侵。當事人的家庭環境往往相對較不重視孩子的身體界線，會擅自出現摸頭、拍抱等肢體接觸。有些孩子遭長輩性侵時年僅五、六歲，即使抱持疑問，卻礙於家長視而不見或當成惡作劇，甚至受迫於成年人的權勢，便不再提及。
第二是雙方曾有情感關係，像是朋友或情侶等，加害者可能利用性誘騙，透過鋪陳、預謀等控制手法，讓當事人在關係裡面深陷徬徨，無法釐清現況。包括自己是不是喜歡對方？彼此原本在曖昧或交往就不算性侵嗎？導致在事發當下，很難辨認自己是否真的遭遇性暴力。
針對第二種情境，現代婦女基金會總督導張妙如舉例，曾有倖存者被熟人脅迫侵害後，加害者不停安撫、關心她，使得那次經歷雖然讓她很不舒服，卻越來越混淆。
事發後的三年間，她無法好好說明自己的遭遇，只是每次回想起來總是認為「不對勁」跟「有點奇怪」。她曾向朋友傾訴，卻被敷衍回應，後來鼓起勇氣跟其他友人提起，才發現原來當天的狀況也屬於「性侵」的一種樣態，進而尋找相關單位諮詢。
「有些倖存者，因為無法替自己的經驗找到一個適合擺放的位置，不曉得該如何是好。我們可以協助他做整理跟定義，陪他慢慢釐清整件事。」張妙如提到的個案，如今生活狀態穩定許多，但細數從性暴力發生、向周圍朋友開口試探、尋找管道求助、進入司法程序等，仍花費足足約十年來處理、消化這些傷害，相當漫長。
求助的阻礙：自責羞恥、他人反應、輿論刻薄、加害者權勢
即使釐清了事件的本質，鼓起勇氣發聲的倖存者也未必能被承接。現代婦女基金會的調查顯示，逾五成性暴力倖存者認為過去的求助經驗不如預期。例如，親友會責備當事人沒有保護好自己、小題大作、未陪伴協助處理後續流程，或通報後專業人員的態度不佳等。
在職場案件中，有許多倖存者更會因為性暴力事件被調職。張妙如指出：「長官或主管認為自己在維護當事人的權益、讓員工能有更好的工作環境，對受害者來說卻像是種懲罰。」
發不出求救訊號更是常見的樣態，背後埋藏著無數困難和風險。鍾昌芸便指出，加害者在職場上握有權勢，使她擔心開口會影響職涯發展，加上事件難以啟齒，她很難逃脫不斷出現的自責感，所以當時不太想向工作單位回報。
「社會氛圍告訴我們，不要讓自己陷入會受傷害的環境，所以那時我覺得，讓自己處在孤男寡女的情境，錯的人是我。直到現在，我還是認為自己一定有做錯，是我沒有畫好界線。」她說。
事發隔年，鍾昌芸再度遇到職場性騷擾，這一次她氣憤提報工作單位，也試圖向好友傾訴，卻面臨挫折。「有朋友反問我，可是為什麼會發生？當下我心想，我怎麼知道為什麼？我也想知道為什麼。」
不僅如此，她曾聽其他倖存者和朋友訴說，卻換來「這沒什麼啊」的回應。說者也許無心，單純的一句話卻能對當事人造成很大的打擊。她無奈道：「不是所有人都有辦法幫助自己，也不是每個人都能理解這些肉眼難以看見的傷。」
另一名倖存者戴凱晴（化名），就學階段曾發生熟人性侵，但戴凱晴身邊的同學和朋友，都是經由加害人認識的，且加害人還向其他同學透露雙方「發生關係」。
「我沒有辦法信任其他人，因為我覺得，大家一定更相信他。」事件過後約一年多，戴凱晴都無法跟別人訴說自己的遭遇。期間她恐慌發作、頻繁失眠做噩夢，隨著身心狀態轉差，還曾短暫入住精神科急性病房。
回想當時難以訴說的掙扎，戴凱晴表示：「我擔心別人不相信我，也擔心我之後才說，給人的感覺會不會前後不一致？而且如果開口，對方沒有接住我的話，我能不能承受？我又能否承受對方的不能承受？於是我選擇都不要講。」
「我還是會跟加害者同組做報告，當朋友聊天。我沒有多想，就是想讓事件壓下去，認為所有的身心症狀都不是因為性侵，只是我的狀態不好而已，當時我只想要趕快畢業。」
直到戴凱晴出院後，她開始使用校內的諮商資源，幸好遇到她願意信任的心理師，能夠揭露自己的性創傷。然而這段時間，她得知有其他受害者出現，又讓她陷入另一段內疚。「我有很深很深的罪惡感，如果我早點求助，或許就不會發生這些了。」
戴凱晴當時不願多想的心理狀態，湯淨也有提到，指出許多倖存者不願回想，會發生「解離」的心理防衛機制。也就是一個人面臨龐大的心理衝擊或創傷時，可能會失憶或切斷內在的感受。
「對倖存者來說，遺忘是保護自己的方式。因為決定開口，就等於要跟全世界說我被性侵，打開回憶的鑰匙，當時的片段也會在腦袋裡不斷播放。」湯淨說：「也有倖存者會破壞跟加害者有關的所有物品，就是為了抹滅不好的記憶。」
超過七成加害者是熟人，背叛的恐懼蔓延人際
在如今的科技和討論氛圍下，人們上網能隨時找到關於性的相關議題資料，節目或戲劇以此為題進行討論及創作。近年臺灣也因應深偽技術（Deepfake）換臉、性私密影像外流等犯罪事件，將「數位性犯罪」納入《刑法》等四法，防止各種形式的性暴力。
「即使如此，『性』在社會裡面還是屬於比較隱晦的話題。」李姿瑩觀察，性的傷害通常很難被訴說，有些是難以啟齒，有些是不曉得如何開口，或不確定聆聽的對象會有什麼反應。
並且，性侵害事件高達七成是熟人犯案。根據衛福部去年（2022）的通報統計，案件最多發生在男女朋友之間（1770人），其次是前男女朋友（1156人）跟網友關係（1036人），陌生人反而是其中的少數。
也因此，性暴力對受害者來說，經常意謂著對親近之人「信任的毀滅」，連帶影響到其他的人際關係。「當事人的信任關係被背叛，成為他們難以開口的另一個原因。要講出來以前，往往不曉得眼前的人是否可以相信。」李姿瑩說。
透過各種情境，可以觀察到受害者選擇不求助，往往不是他們不願意，常是迫於環境的驅使無法把求救的話語說出口。長年下來，這些無法傾訴的傷口會全面性的影響倖存者的身心狀態，可能讓一個人變得害怕出門、難以跟他人保持良好的社交關係，甚至出現自傷或自殺等舉動。
目前，大學畢業的戴凱晴投入助人工作。基於過去所學，她已經比多數人更理解創傷樣態和支持資源，但在面對性暴力創傷時，她一樣深感痛苦和孤立無援，並懷抱跟許多倖存者相似的心聲——
我常常覺得很難過。對自己的自責，身心的折磨、別人的眼光⋯⋯
為什麼要承受一切的，都是倖存者？
（本文授權轉載自「Right Plus 多多益善」，原標題：〈「不知道那是性侵，只知道沒有自願」４成性暴力受害者獨自隱忍、從未求助〉）
｜延伸閱讀｜
