親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

不帶劍/《進擊的正義》:為了追求自由正義不斷戰鬥的「巨人」們

《進擊的正義》劇照。 圖/Giloo紀實影音
《進擊的正義》劇照。 圖/Giloo紀實影音

想像一條線,它來自於百年前,連結到紐約市的某棟建築物,一路經過國境的柵欄及選舉的紛擾,它試圖區分愛國的軍人、拆散父母子女,甚至命令子宮生育,但始終承受兩邊力量的拉扯,最後來到了法院面前,消失得無影無蹤,有如解放的自由。

這是一部描述美國公民自由聯盟(ACLU)戰鬥的紀錄片,一如它的英文片名《The Fight》,影片中穿梭剪輯了美國前總統川普、政府官員、ACLU律師、弱勢的當事人以及法院的片段。在零容忍移民政策、跨性別者從軍、非法移民墮胎權、人口普查爭議的事實基礎上,四件訴訟分頭併進。在各自的價值衝突中,最清晰可見的,就是ACLU成員挺身而出,為了守護自由人權的戰鬥身影。

鏡頭下的衝突

不過身為觀影者,終究只能看到一方鏡頭捕捉的畫面,只能聽到導演想告訴我們的話。在理解這些議題之前,或許可以先建立起客觀的前提:目前所知,只是一顆鏡頭下的衝突。

作為ACLU的戰鬥紀錄片,在豐富的衝突、有限的時間之下,對方的主張顯得簡略甚至扁平,技術上應該是無可厚非。但觀影的重點或許不只針對議題本身,我寧願將目光投注在他們的行動,他們在法庭上對抗政府的戰鬥姿態。

若說國家統治人民,只能由法律馴服國家,我看見他們振振有詞地闡述憲法、演繹法律,一一抽出那些無形的線,那些隱約卻巨大,具有限縮、歧視甚至侵害嫌疑的線。影片中至少有兩次以上,鏡頭刻意停放在美國聯邦最高法院大門正上方的刻字:「EQUAL JUSTICE UNDER LAW」,法律之前,人人平等。我想這是導演明確傳達出的ACLU精神:為了公平正義,永不止息的戰鬥。

當然,正義的形象總是模糊難定,甚至會隨著立場變動出不同的面向。如果說本片當中非法入境者與分離子女團聚的畫面令人動容,那麼假使美國政府拍攝了另一部宣傳零容忍移民政策的影片,或許國家安全的重要性也會令觀影者深有同感——相異的觀點,看到的正義形貌往往截然不同,於焉衝突。

真實世界的法庭上,四件訴訟呈現雙方的論據對抗,可能不是如此平鋪直敘而理所當然,畢竟我們侷限在一顆鏡頭的視角,指向「正確」結局答案似乎呼之欲出。但影片中的「配角」法官們,實際上或許陷入尋求平衡的兩難,該怎麼取捨、如何說明判斷的理由,是無比艱難而重要,卻都是鏡頭外的事了。

《進擊的正義》劇照。 圖/Giloo紀實影音
《進擊的正義》劇照。 圖/Giloo紀實影音

《進擊的正義》劇照。 圖/Giloo紀實影音
《進擊的正義》劇照。 圖/Giloo紀實影音

法律之前,人人平等

影片中,ACLU法務部門主任David Cole有一段平實而動人的話:

我們捍衛所有人的公民自由,然而不是每個ACLU成員都認同,並非全部的美國人都認同。一項權利的保障,代表任何人都能行使該權利,不是只有你認同的人能享有該權利,而是人人都有這項權利。

它再次加深了美國聯邦最高法院大門上「法律之前,人人平等」的使命,我們如何能由自己或多數人的喜惡,來決定少數人的價值與權利?即便壓迫的過程充滿了正義形象的包裝,甚至會讓施壓者侵害時毫無自覺,但如果能冷靜下來,理性回歸平等的基礎,除去所有不當的連結,在法治國的眼裡,那條無形的線將清晰可見。

ACLU成員最難能可貴的,或許是面對那些自己完全無法支持的觀點,依舊奮不顧身捍衛他們表現的自由,如此戰鬥的姿態,何等獨立而超然。

小結

最後回到本片的中文片名《進擊的正義》,不知道命名者是否受到日本漫畫作品《進擊的巨人》啟發——在漫畫設定中,進擊的巨人不管處在哪個時代,都會為了追求自由不斷前進。

本片的主角ACLU跨越了一百年,持續為了追求自由正義而戰鬥,面對無比強大的國家政府,他們也要有巨人的勇氣,其來源或許就像ACLU的標語:「Because Freedom Can't Protect Itself」,所以總是要有人挺身而出吧!

(原文授權轉載自「Giloo紀實影音」,原標題為〈《進擊的正義》:戰鬥的姿態〉。)

  • 文:不帶劍,法律志業,興趣寫作,曾獲法律文學創作獎,出版小說十餘本,其中《恐懼罐頭》系列經改編翻拍成影視作品。
  • 更多Giloo紀實影音:WebFBIG

|延伸閱讀|

▲ 線上影展《司法院Class:為誰辯護?》(點圖前往觀影)

留言區
TOP