關幾年換幾萬很值得？——關於沒收的那些小事
每次只要出現車禍造成死傷的案件，若媒體報導被告已賠償被害人家屬〇〇萬，總會引起網友一陣撻伐「一條人命才值〇〇萬喔，都不用關真好！」這種將民事賠償與刑事混為一談的嚴重誤解屢見不鮮，殊不知賠償責任與刑事責任其實是兩回事。
然而，近年政要人士貪污、詐欺事件頻傳，媒體往往只報導「判處多少年」，讓網友群起撻伐「貪污五千萬換五年，等於一年一千萬，很值得，我也願意換！」但報導卻漏了後半段：犯罪所得宣告沒收。
沒收可分為「犯罪物品沒收（狹義沒收、一般沒收）」與「犯罪所得沒收（利得沒收）」兩種。前者針對違禁物、供犯罪所用之物、供犯罪預備之物、犯罪所生之物，亦即助成犯罪或自犯罪衍生之物品；後者專指因犯罪而獲有利益之情形，可說是一種刑法意義的不當得利。由於犯罪物品沒收含有「預防犯罪」之本質，犯罪所得沒收則是一種「準不當得利的衡平措施」。
而究竟什麼是沒收，沒收的範圍有哪些？以下就讓司法流言終結者一一分析。
沒收是甚麼？
沒收的本意就是無償取走財產，常用來指充公，在《刑法》上即強制將私有物充爲公有，與發還相反。根據《刑法》第38、38-1條1，沒收的範圍包含以下：
- 違禁物：
考量違禁物本身所具備的社會危害性，將其沒收以避免流入市面，即法令禁止私人製造、販賣、運輸、持有或行使之物，如爆裂物、槍枝、毒品，或偽造、變造之通用幣券等。此係為維護社會之安寧秩序與善良風俗，違禁物不問屬於犯人與否，一律沒收之。 供犯罪所用：
係指直接供犯罪使用之工具，如殺人用的菜刀、竊盜用的工具等。供犯罪預備之物：
指「供犯特定罪為目的」所準備之物，而尚未使用者，例如逃獄前備好的監獄地圖等。另實務認為不以法律明文處罰預備犯為必要。因犯罪所得之物：
實行犯罪所衍生之物，比如犯偽造文書罪所生的虛偽文書、盜刻印章等。沒收犯罪所得：
乃因犯罪而增益財產之情形，基於「無人可自犯罪中得利」之想法予以剝奪，如：販賣毒品、槍枝所得之價金等。沒收犯罪所得，是為了避免任何人坐享犯罪所得而失去公平正義，並遏阻犯罪誘因。
而犯罪所得的計算範圍大略分為以下二種：
- 直接所得：
利益必須是行為人因犯罪所「直接」得來的財產增值，也就是被犯罪所污染的部分，無論動產或不動產、債權或物權、報酬或對價、資金運用、開支節省，均屬之。亦即犯罪與利益間需有直接關連性，簡稱直接性原則。 間接所得：
與不法行為欠缺直接關聯性的間接犯罪所得，亦可納入犯罪所得範圍，包括由直接犯罪所得「第一手變得之物或利益」，以及直接犯罪所得之「孳息」，典型如變賣贓物所換取之金錢、將賄款存放於銀行所生之利息。
修正前，沒收之法律性質定位為從刑之一種，但《刑法》沒收於104年12月30日修正，修正後之《刑法》沒收，於第2條立法理由載明「經參考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑）」；並於第5章之1為沒收設立專責規範，除了確認沒收已不具傳統刑法上之刑罰性質，實務上所建構之沒收「主刑從刑不可分」亦已走入歷史，所謂「沒收從屬性」，即失去法律依據。
什麼是「第三人沒收」？
也常看到網友說：「我把錢給別人就好啦！放自己名下幹嘛？」
咦？不法所得轉移給別人就會洗白了、就不能沒收了嗎？答案是：你想得美！根據《刑法》第38-1條第2項的相關規定，對於第三人包含法人或非法人團體，均得宣告沒收。因此，並無所謂黑錢洗出去再回來就變「乾淨」的情形。黑錢就是黑錢，是洗不白的。
《刑法》除維持修正前對於犯罪行為人之沒收，還增訂了「第三人沒收」；《刑事訴訟法》第7編之2亦增訂「沒收特別程序」，賦予第三人在刑事本案參與沒收之權限，更加確認沒收已無從屬於主刑之特質，且於必要時亦可對被告以外之第三人宣告沒收。2
最後，或許有網友會質疑，等到法院判決時再沒收，被告早已將名下資產以及犯罪所得該搬該轉該運的都處理好了，沒收豈不是紙上談兵？
事實上，依照《刑事訴訟法》第133條第1項、第2項之規定3，在偵查階段時，檢察官就能針對將來可能可以沒收的東西先進行保全程序，也就是「假扣押」，禁止任何人做任何的處分——無論是買賣、轉讓、贈與、提領——通通不可以。
因此新聞上看到檢察官假扣押多少錢，就是善用上述所賦予檢察官的假扣押手段，就不會有網友所說紙上談兵的問題。
小結
總的來說自修法後，沒收範圍、效力大幅強化，填補了許多以往的漏洞，因此也幾乎不再有「被關就好，錢不用交出來的情況」。連遠在瑞士、美國的房產、存款都能遭到沒收，上網搜尋相關案件判決書4，也都能發現在判決主文中宣告沒收，且在偵查階段就已遭到檢察官假扣押。
因此，網友所謂的「貪污多少萬換多少年，等於一年換幾萬，我願意！」的幻想與流言也就只是「有夢最美，希望相隨」，不攻自破。
- 《刑法》第38條：違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第38-1條：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。
- 參最高法院106台上3779號判決。
- 《刑事訴訟法》第133條第1項、第2項：可為證據或得沒收之物，得扣押之。為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。
- 參臺灣高等法院107上易1240。
