我們該判「捷運殺人犯」死刑嗎？
2014年5月21日，台北捷運發生了一件令人感到悲傷並且害怕的砍殺社會大眾事件，這件事情，讓我感到震驚，但是卻沒有感覺到意外。我想我知道為甚麼會發生這樣的事件。
事件發生後，媒體開始擴大並進行誇張式的報導，也有不少人紛紛發表了意見，像是李家同就寫了篇〈不要忽視有害的電玩及網路文章的嚴重性〉的文章，強調「電玩、網路、還有好萊塢暴力電影」對青少年的害處。
對於上述這個論點，我無法否認，但也無法承認！
究竟「電玩、網路、還有好萊塢暴力電影」對青少年的影響有多大，我無法有效的評估。但是，我想我知道「鄭嫌」為甚麼殺人，雖然我並不認識他！
事件發生後，有些媒體開始用各種揣測來「報導」嫌犯的動機，但是媒體唯一擁有的線索是「鄭嫌對警方說的幾句話」，其中的一則報導談到，鄭嫌在警方偵訊的時候，所說的一些話：
犯下台灣首樁捷運屠殺多人的鄭捷，在警方偵訊時表示，「生活壓力大，不想活了，但不敢自殺，想被處死刑，小時候就計劃殺人了，認為多殺幾個才會被判死刑，小學五年級就自覺求學過程長，長大後還要工作，未來會很痛苦，所以才計劃殺人，因為龍山寺到江子翠站距離最久，所以決定這段殺人，還能殺最多人，去年寒假其還績極跑步健身，他說殺完人後很舒坦。」鄭嫌落網後態度冷靜，偵訊的警員對他的冷酷態度直言：「真不敢相信殺了這麼多人，還可以這麼冷血。
針對上述的訊息，我的一個朋友回應鄭嫌邏輯不通，小時後懂什麼生活壓力大？
但是，我卻不這麼認為，因為、我也曾經有過幾段「反社會」的心理歷程，那是在我國中時期，還有念博士班的時候。
國中時期我住在萬華，學校除了要求你升學、每天考試之外，就沒有其他的事情了。但是，A、B段班的分班方式，讓人悶到暴的教育體制，讓你除了每天考試挨打之外，還得面對黑道同學罷凌的壓力。
這時，我的心理常想，哪天一定要殺了某某同學，或者是某某人之類的。這樣的經歷我想很多人應該也曾經有過，並沒有甚麼好特別陳述的！
但是，在念博士班的時候，就有所不同了。
當時我從博一念到博四，連續念四年之後，真的不知為何要繼續念下去。雖然耗費了四年的時間，但畢業卻仍然遙遙無期，雖然期間還經過我與朋友創業失敗，還有在中研院當助理等等過程，但是白白耗費四年的時間仍然令人感到難過。
在那個當下，我進退不得，換言之：我卡住了！
當生命卡住的時候，人會尋求解脫。此時，如果我們判那些人死刑，將會適得其反，因為這會讓那些生命卡在某一點上的人，用同樣極端的方式，尋求死亡的解脫！
當時的我，開始幻想各種對社會造成最大傷害的事情。像是如何在某個地點，把誰殺了之後，要如何用最快的方式，才能繼續殺掉最多人。雖然我知道，最後我一定會被警方擊斃，或者被抓起來，但是我也想像過如何在警方抓到我之前先自殺，以避免後續無窮無盡的折磨！
所以，我知道這些「在生命中卡住」的人們，到底在想些甚麼。我無意用價值批判來評斷這件事，但是我知道，我自己也曾經經歷過這樣一段生命歷程。
所以，我想對這個案件的審判法官說幾句話：
你可以判「連續縱火犯、連續強姦殺人犯」死刑，但是千萬不要判那些卡在生命關卡上，企圖尋求解脫的人死刑。因為活著才是對他們最困難的事情！
另外，我想對那些「在生命歷程中卡住」的朋友們說幾句話：
卡住你的，除了這個環境之外，還有你自己。如果真的要宣戰的話，向那個卡住你的問題宣戰，而不是用自殺式的手段向整個社會宣戰，會是比較好的方式。
後來我強硬的要求指導老師讓我口試，不管老師如何不願意。畢竟唯有如此，我那個卡住的人生，只有這樣才能繼續下去！
我可以在口試失敗後被開除，但是卻無法忍受自己的生命，一直卡在那看不到任何出口的體制內，動彈不得！
（編按：本文經作者授權後轉載。）
