2018-2022年是中台關係的轉折點

過去寫過六本書談台灣和中國，但內容多半集中在 WHAT （現狀）和 WHY （為什麼會變成這樣），而在《與習近平聊聊台灣和中國》這本新書中，焦點放在HOW（解決方案）上。坦白說，這是一本在急迫感督促下出台的書，因為我判斷2018-2022年是中台關係的轉折點，台灣必須做出抉擇。

這樣說，是有大事件背景的。全球政治、經濟已經出現二戰以來的最大動盪期，但同時中國在經濟上和政治上現在都賭很大，加上掌權的紅二代的使命感，在在都迫使中共在2021年百年黨慶之前做出國家方向上的抉擇。台灣方面，2016政權轉移幾乎已是定局，在國民黨版本的九二共識已經破產、內部施政幾乎已經完全停擺的情況下，民進黨接手後不會有足夠的時間、精力、才智來應付兩岸之間的變局。

台灣和中國都處在十字路口，一個閃失，兩敗俱傷。雙邊現在還在「統獨」的概念下對撞，很多台灣人把它當作一場比賽意志力的遊戲，很多中國人把他當作一場比腕力的遊戲。台灣和中國，都必須知道，除了統獨之外，世界上其實還存在第三種可能。

▎中台關係正在快速變動

自2015年起，中國已經切斷了六十餘年來的「對台傳統論述」，而迅速、全面的展開了新的「台灣論述」，並且脫離了過去的「談判」路線，一步到位的進入「實質內政化」路線。

這是由三個主要因素造成的：（一）二零一二年的生死鬥爭中紅二代出線，其強烈的「江山感」促使其通過深化民族主義，以補強共產黨日益弱化的執政合理性；（二）二零一四年三月的台灣「太陽花運動」，被中國、台灣的政治勢力交互激化成為全面反中的社會氣氛，並被貼上「台獨」標籤；（三）同年六個月後香港「佔中」雨傘革命運動，促使北京意識到台港之間的連動性，而觸動了「台港打包處理」的思路，並基於「香港內政化」的成功經驗，斷然決意深化執行（啟自2008年的）「以內政化收服台灣」的路線。

▎現狀沒有在被維持

此時此刻，台灣急需掙脫鴕鳥式的「維持現狀」說詞，因為現狀並沒有在被維持。台灣人依靠糊弄概念、自己騙自己已經很長一段時間；現下所謂的「維持現狀」，不過是「拒絕與中國打交道、深化依賴美國保護」的意思罷了，而與此同時，中國也已經不在乎台灣人願不願意打交道，反正內政化已見成效，尤其在經濟內政化的威力下，台灣人勢必因爭食而自亂。

2015年11月7日的新加坡習馬會之後，對中共而言，台灣版的「九二共識」（一中各表）這一頁已經被翻過去了。以後，天天談「一中各表」的只會剩下台灣，就像是現在全世界還在談「亞洲四小龍」的地方只剩下台灣。

▎自我形象必須改變

由於過去四百年的經驗，台灣社會中部份人稱呼台灣是「鬼島」，這種自我形象的形成，與國民黨統領台灣有關，但沒有絕對關係；不信？等到國民黨垮台後，年輕世代自稱台灣為「鬼島」的頻率不會因此而下降。台灣內部的自我形象是四百年來近代歷史一步一步塑造出來的，有興趣的讀者，可參考作者之前的兩本書，《與中國無關：就台灣論台灣》以及《與中國無關第二季：三十年後三種台灣》。

台灣內部的根本問題，其實大部份是「與中國無關」的，而是內心深處的自我形象使然。以經濟現象為例，工資低落，究竟主因是政府政策，還是社會普遍的「吃苦當吃補」的潛意識制約？一人一票而政商勾結不斷，主因是法律條款不足，還是社會的「選邊容忍」所造成？大政府之下，公務體系開支、各種中央／地方福利補助，佔掉了政府財政的90%，究竟是「公民意識」發達所致，還是「百姓意識」作祟所致？

▎全球高度看台灣

台灣往下走，必須先分清什麼是「與中國有關」、什麼是「與中國無關」的。屬於後者的，自己的台灣自己救，屬於前者的，則必須由區域形勢、世界形勢下手。簡而言之，屬於自己的問題，不是靠賴到中國身上就能改進的，而真實來自中國的政治威脅，也不是靠抗拒就能消解的。困境中，知己知彼才有解套的可能。既不知己，又拒絕知彼，只能等死或找死。

台灣的第三種路徑的可能性是存在的，但其解決方案必須先把台灣、中國兩者放到亞洲框架、甚至世界框架中一起分析討論。換言之，若僅僅從「小地緣」（兩岸）來看問題是找不到方案的，只有從「中地緣」（亞洲）進而到「大地緣」（全球），來分析、評價中國及台灣的未來，才能在雷達上看到第三種台灣。