親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

「臺灣」與「中華民國」戰略價值的分別

圖/聯合報系資料照片
圖/聯合報系資料照片

Q:社會上有個觀點認為,想將中華民國改成臺灣國未免太好笑了,雖然我不同意這是件好笑的事啊,何況臺灣人出國也多是說「I’m from Taiwan.」,誰聽過「I’m from R.O.C.」的說法啊?有沒有ROC的實用性遠低於臺灣的八卦?

A:我以外人的角度,去說一下這問題。

先利益申報一下,作為外國人(我是很坦然的承認),職業算是商人而不能不務實的我來說,直接承認臺灣就是臺灣,是最簡單,而且合乎現實的想法,包括郵件,辨認度的問題。以及你實際上就是要過海關,有不同的稅務政策,貨幣,軍隊和法律等問題。

而在文化上,對於有必要執行實務的人,臺灣人就是有他的性格和生活態度,用詞,獨特語言(以臺語為首的各種語言),傳統漢字,成長經歷,自我認同,自身的歷史等。不會說大家都華人或者「中國人」,就可以掩耳盜鈴,華人之間的共通性就像基督徒之間的共通性,但你總不會說義大利人的性格跟芬蘭人很相似。

至於意識形態就更簡單了,有些人會說,香港也看不起臺灣人,所以香港人對臺灣人與其他人也沒兩樣的差。但是這是落入二分法的陷阱,我就直接說,就算是對臺灣人抱著惡意的香港人,即,假設他們的態度是惡意或者輕視的 (例如上一代中年人),也絕對不會覺得臺灣人「是來企圖統治香港的侵略者」。

因為臺灣人在這個世代,九成五以上都沒有想要統治他人或者自己是別人恩主的想法了,你要對臺灣人來個欲加之罪,怎樣都去不到是侵略者。即使是對臺灣人有惡意,用另一個方面看,也是承認臺灣就是獨特的。

故此,就實務,商務與個人來說,的確就只有「臺灣」存在。

說了那麼多臺灣現實的好處,那,「中華民國」又為何而存在?再一次利益申報,我個人感情上,對於中華民國沒甚麼反感,即使他的歷史充滿了各種創傷,黑暗以及不公義,但是我不會看到青天白日滿地紅旗就感到不舒服。

站在這個立場來說,到底這個「約二千三百萬人在臺灣島上生存而自治」的國家(這個描述應該很客觀),自稱中華民國有甚麼理由和用途?為何有這麼多人堅持它,既然中華民國已喪失了臺灣以外的所有,甚麼力量支持它存在到今天,而且看起來還是能存在下去?我大概在很年輕時就思考過這問題。為此,我讀了一個碩士,看了很多關於國際關係以及帝國歷史的書。

自稱「東羅馬帝國」的好處

同樣的例子歷史上並不是沒有,西方的拜占庭帝國,基本上就是現在伊斯坦堡,文化上是希臘。他們不據有羅馬但自稱「東羅馬帝國」,他們的人一輩子都沒住過羅馬卻自稱為「羅馬人」,他們自稱為帝國的正統繼承者,有著自己的教會。而憑藉君士坦丁堡的天險,它被長年的威脅和攻擊都延續了一千年,而這個國家相爭的兩黨還一個叫藍,一個叫綠。

但是羅馬帝國是他們自嗨的,他們喜歡別人叫他當羅馬人,大家給面子時就會叫一下,可是心裡還是覺得這些人根本是另一種人。而後世歷史學家,就直接把他們稱之為「拜占庭帝國」,因為東羅馬帝國這個名字太令人混亂思考了,最後成為了 AOC 那個生垃圾兵比別人便宜,以及建築物的血條比別人長的cost down帝國。

所以大家相信連國家都會輪迴轉生嗎?先不論有沒有這種神怪的事情。

不過要堅持自己當羅馬帝國,當然有些人單純就信仰,但是他還是有現實的原因的。你會看到即使是西方,大家都是搶著自稱為羅馬帝國。不僅是東羅馬帝國,西羅馬帝國,神聖羅馬帝國,連看起來完全跟他無關的伊斯蘭教蘇丹穆罕默德二世都來搶一票,在攻下拜占庭之後,自稱是羅馬帝國的繼承者,並提倡「歐洲一定要統一」。連根本就殖民地的美國立國的時候,建築的樣式都刻意以羅馬的樣式自居。

穆斯林征服者自稱甚麼鬼羅馬帝國繼承者,聽起來很奇怪?其實就是說,自稱羅馬帝國這回事,是很實務上的用途的。羅馬帝國雖然崩潰,但是他卻在歐洲遺下了去到拿破崙時代才差不多清掉的政治遺產,所謂的 Translatio Imperii。

為何會有這思想存在?這涉及我並不算很熟悉的宗教,我試圖盡力的將這件事說清楚。有錯請指證。

大家都知道歐洲人普遍信奉基督教,而這導致了西方人普遍心裡都重視相關的典籍,而其中在《但以理書》當中,有所謂的四獸預言,比喻為有四個帝國。最後的帝國會引導人類去到「終結」,普遍理解但以理書中「鐵足」的帝國就是指羅馬帝國。

用另一個角度看,羅馬帝國就是但以理書預言中理所當然的統治者,真命天子。故此,作為一個政治者,如果你知道這個預言是有影響力,能夠輕易說服一些人的話,理性地,不是該將自己代入這個預言當中?故此並不是單純的自誨,而是人類深藏的長期教育與信仰,令人類承認某些事情的「正統與合法性」而不去對抗。

當時讀到這一點,我就漸漸連得到「中華民國」存在的答案。

「中華民國」存在的理由

除開一切感性,很理性的想,無論「中華民國」裡面根本就是臺灣也好,或者普遍九成五的人,都對於中華民國對大陸主權的主張,看成是笑話也好。以及臺灣人很多都抗拒自稱「中國」帶來的額外負擔,不方便以及令人厭惡之處,中華民國本身跟羅馬帝國一樣,他是一件有用的政治工具。

今天的世界秩序建立在由盟軍擊敗軸心國而建立的勝者俱樂部「聯合國」之上,而聯合國的創立成員有「China」,而這個「China」當時真的是 ROC,從當時流傳的照片,照片上有青天白日滿地紅,無論多少年,這些都是不會改變的證物。

也是伏筆。

這個勝者俱樂部「聯合國」「五強」,當中只有美國還是那麼強大,英國和法國雖然還有相當實力,但絕不會是足以對抗美國和俄羅斯,蘇聯也已經瓦解了,至於 China,中華民國今天就如大家所看到的樣子,China 變成了中華人民共和國。

正是因為英法衰落,所以他們更死心塌地的維持這個聯合國秩序,正是因為他們變弱,所以他們更不願意失去了五個常任理事國這虛名。更希望聯合國這架構,一直以這形態維持下去。也就是說,五強永遠是五強,即使日本德國實力超越英法,更需要把他們擋在外面,在政治和國際關係上,五強皆有特權。

五強當中,英美蘇法都是自二十世紀初以來存在的傳統強權,只有 China不是,China 是最有趣的存在,他從一個被大日本帝國侵略而瀕臨變成屬國的國家,因為站對隊而且沒死掉的緣故,突然加入成為了聯合國的創始國和特權階級。中華民國吃了日本這麼多苦頭,感到苦盡甘來,正要享受成果的時候,卻被中華人民共和國趕到臺灣去了。所以中華民國的傳統支持者的不甘心,是很顯然的事,你可以這樣想像。

如果這寫成小說,其實很有戲劇性的,不過現實比小說更有趣。

而當年的中華民國,他們的做法就是優先把一堆條約正本(例如割讓香港的南京條約),文物,印鑑,文人之類的東西,全部搬去臺灣。所以你可以知道,他們已意識到很可能保不住大陸,一心將所有代表「正統」的東西,移去臺灣。這點我想大家都是已聽過的。他們說到底,他們最重視的是這個他們付出了十幾年,大量代價和人命,而贏回來的聯合國創始國特權。

這只是感情的因素嗎?其實以當年的人來說,打了這麼久的仗,直接把臺灣人當成大日本帝國的臣民才是理所當然的事。心裡理應痛恨臺灣人,協助大日本帝國為他們製造這麼多麻煩和痛苦。中華民國搬到臺灣之後,最多是說服自己和臺灣人,大家以後就中華民國人,但要說把剛才才協助敵人,殺完自己的親戚朋友兄弟的人,真心視為同胞,本質上就很違反人性。

只是在大戰略上,特別是快要進入冷戰形勢來說,你站在西方盟軍的理性角度看,卻有一種很大的需要。

  1. China 已經存在,成為了聯合創始會員國,而且有了特權。這件事是不能夠改變的,因為一旦改變,聯合國這個秩序和共識就會瞬間瓦解。創始國能趕出去,那英法衰落豈不是也能趕出去?故此即使China 自己亂成一團,但 China 還是得繼續存在。
  2. 而 China 存在,那他應該是甚麼?如果中華民國能夠在大陸上多一點的土地,比方說,劃江而治,長江以南都中華民國的。其實還好。偏偏中華民國就是輸到只剩下臺澎金馬。
  3. 故此,這個創始國既然必須存在,而他不是中華民國。那就只好承認是中華人民共和國了,而這助長了共產主義陣營。無論多麼牽強,無論中華民國只剩下臺灣,對於盟軍而言,中華民國必須存在,就是為了既不瓦解初生聯合國的公信力,而美國能控制多一票。(這一票就叫中華民國)
  4. 美國控制的這一票對中華民國或臺灣是否有利?這是中性的。大部份時候都是有利的,而實際上,這也讓美國多了一個和中華人民共和國交涉的籌碼,在適當的時候,把這一票賣給中華人民共和國,以換取他們去對抗蘇聯。(而最後大家都知道這件事成真了)

  5. 倒過來說,這就是中華民國對美國的利用價值,中華民國的利用價值是這種政治性,「合法性」,「合理性」,因為有這種利用價值,美國就需要讓他多少有點實力,他必須是一個安穩,富裕的社會。臺灣是註定被出賣的,但是出賣不見得是壞事。因為並不是每個國家都有資格被出賣,就算是當妓女,也不能長得太醜吧?

故此,在聯合國這遊戲規則以及美國的國家利益下,讓中華民國存在,讓臺灣變成中華民國臺灣省。是理所當然的事情。因為這個只有兩個省(還要有一個根本是金門)的中華民國,是一個國際戰略上談判的重要籌碼。因為有了中華民國(可供出賣),就成功策反了中華人民共和國,擊敗了蘇聯。而中華人民共和國也吃掉了整個會籍,當了聯合國的特權階級,並在改革開放中受惠於美國開放出來的世界市場。

中華民國是因為冷戰戰略而存在的。就像棋盤的兵卒,身不由己,戰力有限,還要是棄子,可是他卻是讓美國勝利的其中一個重要棄子。雖然這可能感情上很難令人接受,自己就是這樣被利用完,可是感情歸感情,戰略上,美國是對的。

蘇聯瓦解之後,中華民國是否就沒有利用價值呢?

不是。

以前的中華民國,是用來賣給中華人民共和國,換取中華人民共和國,去牽制蘇聯。但當中華人民共和國從酬庸當中,壯大起來,自然就不會再事事順著美國的利益了。例如跟日本衝突,例如想要南海霸權。或者其他雜七雜八的事情,雖然這離挑戰美國還真的有很遠的距離,可是可以的話,美國還是想它盡可能的乖下來。免得自己落入尷尬當中,畢竟中華人民共和國真的無法控制它週邊的國家,例如日本,也會失去控制,(比方說中日開戰,不論結果,日本人要保護自己,大肆訓練軍隊時,美國有甚麼立場去阻止?)太平洋的秩序也會全然瓦解,導致了無法預測的結果。

而更可怕的也未必是國與國的衝突,而是中華人民共和國內部生變,一種美國無法掌握的變化。試想想蘇聯怎樣滅亡的?他並不是大家高呼民主自由,大家唱著歌的瓦解專制。相反,他的滅亡觸發點,是有一群人看不過眼蘇聯越來越自由,決定政變去「匡正蘇聯」,把戈巴契夫給監禁除掉。因為葉爾辛成功阻止了這次政變,之後的俄羅斯大體上是民主化了。

可是,這不是必然,假設葉爾辛失敗了?假設這政變成功了?我們不知道這會發生甚麼事,但我們總不能排除一個可能性,就是那些政變者的計劃全部都成真。蘇聯不僅不瓦解,還因為這些強硬派的主導,而成為一個更強大的軍事政權,成為美國更大的禍患。同樣地,這樣的事情,也可能某天會發生在中華人民共和國的內部,特別是哪天經濟出了問題時,你可以想像,認為是「美國人的陰謀圍堵中國才搞成我們這樣」的主張,會受到相當的信奉和支持。(而這也不能說不是事實)當整個中國大陸在經濟困境形成這樣的思潮時,清君側的事情也不是那麼罕見了。

真的發生了這種突然出現極端敵視美國的中華人民共和國的時候,美國要怎樣辦?美國當然不會不顧慮這問題,所以,戰略理性的推理,就是中華民國這棋子,就被賦予了新的任務:鬼牌。

要留意的是,這裡說的是「中華民國」,不是「臺灣」,為何強調是中華民國而不是臺灣?因為說臺灣的話,大家很直接就聯想到怎樣在地理,海軍陸軍上擋住中國大陸的問題。但這是臺灣的價值,不是中華民國的價值。臺灣的地理戰略意義,使他成為了「緩衝」,但中華民國卻是「鬼牌」。

中華民國是一張不起眼,看似無用的牌,非常詭異。可是,一旦中國出現任何政治上的突變,美國想要保護自己在中國大陸上的部份利益,或者穩定或控制部份局勢的時候,美國就需要著力點。

「中華民國」的戰略價值

大陸網絡上有「帶路黨」一說,很幽默的說,美國來了我帶路,還有改圖表示的是 THIS WAY SIR,當然這是個幽默的玩笑。現實來說,就算條件相當成熟,你想當美軍日軍的帶路黨,可能性還是不大,因為主權國家之間互相派兵入侵是大忌,今天俄羅斯分明要搞烏克蘭,但是表面上還是不承認,而只會說這些是東烏克蘭的反抗軍,就是連俄羅斯也不敢隨便去動這禁忌。

因為強大主權國家的軍隊互相進入已承認的對方領土,這件事變成理所當然的話,這就是第三次世界大戰的序幕了。

那麼,誰能介入中國大陸的事情?

「中華民國」。

「聯合國創始國China的原主」。

「China」

非常簡單的,「中華民國軍隊」在中國大陸做的任何事,都不是主權國家入侵主權國家,而是一個主權國家之內,可以是內戰,或者是任何一個行為。總之,就像東烏克蘭和烏克蘭在打的一樣,就算東烏克蘭軍隊根本就俄軍,可是還是沒打破那規則,戰爭還不致於全球性失控,行動也更方便。是的,就是那個現在誰都不提,荒謬至極的「反攻大陸」。

當然你可能會說,哈,反攻大陸?中華民國國軍的戰鬥力可能嗎?

那就看回東烏克蘭的叛軍,你會發覺,實際上大家需要的是一個「法人」,中華民國提供的是法人,是名義,是代表。他要擁有軍隊,是因為要證明他擁有,真的應用時,他很可能根本就沒很多臺灣人。他真的應用的時候,很可能他的成員,實際上是一群臨時編組的(從中東和非洲請來的)傭兵,軍事保安公司(例如黑水),獨立參與的「志願軍」(可能是美國人或日本人),收編了的「前解放軍」,被改編的警察部隊,或者臨時在中國大陸徵募的新民兵。

當然,他可以包括現在的國軍和臺灣人,但不代表他就是,只要有充足的軍備來源,錢,以及僱用渠道,這世界可以突然出現一支有相當戰鬥力的「中華民國軍」,可是裡面都是一些黑人,穆斯林,白人,日本人,他們由中華民國政府負責補給和僱用。而中華民國的錢何來?可能是美國的特殊補助,或者是不知為何做了一些在美國市場很賺錢的生意。然後這支中華民國軍,還可能會有大量的「用 1 美元價格賣出來的廢棄美軍裝備和艦艇」。

這在商業世界天天都發生,這是甚麼?正是「代工」,臺灣人應該很熟悉,世界名牌的手機,不等於他不可以在大陸生產。

他們可以隨時去中國大陸代表聯合國的China「維持和平」,而臺灣人在這時候就有用了:以上那些傭兵,就算會打仗,直接佔領城市也會引起嘩然,那到時還是需要國軍,一群懂說國語,普遍黃皮膚,黑眼睛,文化相近的軍隊,去公然的「進入混亂的城市,回復法律,治安與政府運作」。

而以上的操作,就不是主權國家軍事介入別的主權國家,北京政府可以宣稱這是「美國支持的叛軍」,可是美國也可以說「中華民國就是創始國,證據確鑿」去凹,這樣北京就算怎樣說,大不了是憤青會對這種無賴行為非常憤恨,打爆電視機說句「幹!騙我!」,可是四週的國家卻很歡迎用這樣的方式。因為這方式是針對中國獨有的。

因為有了「中華民國」美國才可以這樣玩,這是「臺灣」做不了的,當然臺灣人自己應該不太樂意被美國人將來某天這樣利用,涉身一些自己根本不想管的中國大陸的事情。但倒過來說,臺灣擁有的這個中華民國,對美國有戰略利益,美國還是會多少看臺灣一眼,因為你現在沒用,不等於將來沒用。丟棄中華民國,對美國來說就是少了一張牌,美國人還是想要這張牌放在手上,隨時有機會可以翻出來。

如果想要美國人丟棄中華民國這張牌,那麼,唯一的可能性是:你能提供一張更好用,更能有必要時可以介入中國大陸的牌,暫時似乎是沒有。

因此,中華民國會存在下去,美國喜歡他存在,不是因為喜歡這裡的政府或者官員,不是因為他們英文好,不是因為他們灌了美國迷湯,全都不是。而是這張牌就算發臭,他在某天還是可以有其獨特用途的。

北京自然也明白遊戲可以這樣玩,所以他們也覺得中華民國這東西,今天看起來很可笑無力,但認真打起來這張牌還是有隱憂的。「國粉」這種東西,雖然是「反對臺灣獨立祖國分裂的大統一主義者」,對於臺灣獨立主義者來說,國粉和中華人民共和國,就是沒分別的敵人。但對於中華人民共和國來說,一旦中華民國這張牌打出來,這些人會產生危險,故此他們最多是稍為公正去評論「蔣介石」,卻不會太過放任大家去對中華民國有甚麼期望,對於北京而言,中華民國還是滅亡了比較好。

該如何看待「臺灣」與「中華民國」

那,對於臺灣人而言該怎樣?其實要清楚認識到,臺灣,中華民國,這兩者對於臺灣人自己的感情認同,與工具價值,兩者要分得很清楚。

有工具價值的東西,不一定要有感情認同,就像我們不會愛上家裡的馬桶。同時,有感情認同的東西,不要過度高估其工具價值。而且也要時刻留意,無論我們願不願意,想不想,我們的命運總是受其他有力量的人影響。不過,不見得就任由「擺佈」,畢竟有力量的人自己之間也是敵人,清醒而且有智慧的想清楚他們要的是甚麼,利用他們的矛盾和禁忌,清楚自己的利益與立場,是可以在夾縫中找到生存和壯大之道的。

將感情與理性,充份的分開,視乎自己的需要與生存,看清楚形勢。中華民國和臺灣兩種東西,最理想的狀況,就是在哪個比較有用時,拿哪個出來,而不是互相排斥,制肘,靈活的納入自己的工具箱裡,控制工具而不被工具控制,那才能夠確保自己的生存,未來與繁榮。

 

  • 編按:本文原發表於PTT,作者授權與編修,另以QA形式刊載於鳴人堂。

  

留言區
TOP