親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

民主時代中,人們為何還需要皇者?

圖/shuttersotck
圖/shuttersotck

甚麼是皇者?在當前的政治環境中,已經不存在像拿破崙、凱薩等一樣政治上的皇帝,但我們還是認為皇者存在;有許多人很自然地會認為,當有錢有權力,而且能領導一群人,特別是一個國家的人,其地位就相當於過去的皇者。問題是是否一個人,當上了領導者,就能稱之為皇者?

很遺憾的是,有錢有權力,並不等於是皇者。甚至這世界大部份有錢有權力的人,都不是皇者。有人說,一個人能得到錢和權力,難道不是本事嗎?這種假設肯定是錯的,這世界上有許多得到權力和錢的方法,而其中有很多都與本事沒有關係。

比方說,在長子繼承制的皇室中,一個可能完全不適合當領導者的人,可以單純因為他是第一個成功的皇室受精卵,就順理成章的掌握了大量的金錢與權力,不過卻沒能力適當運用它。這些人當然不是皇者,而只是一件有權力和錢的蛋散。

皇者需要權力和財力才能發揮,他們自然會爭取、並得到權力和財力,但僅是擁有權力和財力並不會導致你自動成為皇者,最多只是令一些搞不清楚狀況的人,誤會你是皇者而已。

可能許多人會覺得,在這個民主的時代裡(雖然這十年世界民主的發展實在不是令人感到樂觀),這世界上根本不而要皇者,但是,強人政治在這幾年抬頭,卻是我們不得不面對的事實。其中許多政治強人的崛起,很多都是從民主往回去,或者在追求民主的道路中間突然轉向而形成;另外也有如香港的例子,在鄰近「帝國」多番妨礙下,導致追求民主無望,便希望也出現屬於香港的,而不是北京的政治強人。人類對皇者的追求,是大家都看到的。

在認為人類對自由與民主的追求是常態的今天,有些人可能不明白,為何人們要放棄自己當主人的自由,寧可迎接一個高高在上的皇者——特別是有真實影響力和權力,會以自己的意見壓制反對者的皇者。為何我們需要有這樣的一個人存在?

首先必須理解一件事:人類最想要追求皇者的時代,是怎樣的時代?

相信很多人都能答到,就是動盪的時代。甚麼是動盪的時代?課本會把亂世講成是分裂的時代,而統一的時代就不是亂世——這種課本我們可以拿去摺紙飛機。事實上,從歷史來看,在世界分裂為很多國家時,一樣可以太平安康;同樣的,在大統一王朝的時代,也出現過飢荒暴力的動盪時刻。因此,真正決定亂世與盛世的,是活在當下的人的感受。當人們感到自己的現在與未來是有保障的時代,就是盛世;而會擔心權利不受到保障,隨時可能遭暴力和權力侵犯的時代,那就是亂世。

人類需要的是「被保障」,不會突然丟了性命或是財物遭到洗劫;不想遭人貶低尊嚴;不願自己連說一句話就可能惹禍上身。人們同時也會希望,當自己受到自力不足以對抗的侵犯時,能有一個強大的力量可以保護自己。

這種強大的力量就是「秩序」。亂世就是失去了秩序。所有人都會為了保護自己,而互相碰撞,產生激烈的衝突;人類一旦覺得自己不再被保護,就會聚合於團體底下;這些團體彼此都理解,只要向外在屈服就是滅亡,故每個團體都會相當強勢,也拒絕服從任何人,寧可先下手為強,最終引致互相攻擊。

而即使有政府存在,秩序也可以消失。當政府失能,不再維護正義的時候,政府也只會淪為亂世當中一個有特權的參與者,而不會提供任何秩序。

這時候,弱者們就會需要皇者。皇者之用,在於他能夠以自己巨大的影響力與實力(包括暴力),強行停止所有衝突,迫使雙方都不准再侵犯對方;皇者有足夠的實力,站在中間,透過懲罰,擊退想要挑戰秩序者,強迫衝突各方都能接受一種秩序。如果皇者足夠強也能令人信服的話,在這個過程中,較弱的一方會感到自己終於可以脫離被攻擊的風險,而較強的一方也願意撤退,彼此停止衝突。

各自尋求保護的團體,本來為了自身權益,對外多非常猜忌,向任何人屈服都不行,因為一旦屈服,這些團體就會被內部的人認為失去保護的能力而最終瓦解;團體間彼此相互鬥爭的衝突,直至出現每個團體都願意屈服的皇者,不會因為退讓而因此可恥時,這些團體內部才構成足夠的理由,壓下主張衝突的人,接受對自身利益雖不是最理想,但仍可以接受的結果。

這就是為何人類需要皇者、需要強者的原因。皇者的存在令一個社會中較弱者受到保護,也讓較強勢的一方不再偏執到底。強者的出現,讓秩序能再次重新建立。

當這世界很多人感受到不安,不受保障時,就自然會產生一個追求強人與皇者的環境。渴求安定的想望,猶超於對自由與民主的追求。這不過是人類面對動盪環境時的自然進化和反應,。

留言區
TOP