理想與現實的距離：腐敗是成熟的代價

最近有朋友說，臺灣的政客，在野時左派，上臺了就右派；臺灣的年輕人，無論之前說甚麼也好，當老闆後就變慣老闆。還說，臺灣的政客、企業家、媒體全部都不可信，全部都是壞人甚麼的，只有自己和家人最可靠。那時候我是想立即回應，你看透這點，你成熟了，但如果你再成熟一點，你就慢慢的變成你所批評的人。

這令我想起一個電腦遊戲，叫作LCS，這個是一個講自由左派對保守右派的遊戲。裡面有一個很有意思的設計，人物屬性中有一個叫作智慧（Wisdom）的設定，指的是一個人適應社會、認識人性醜惡和理解人情世故的能力，可以稱之為「成熟」。聽起來是一個很好的能力和屬性？是的，不過這遊戲裡，如果你的智慧變得很高，結果就是越可能被同化成保守右派——也就是遊戲腳本中的敵人。

在這遊戲裡，政客、法官、大集團總裁，他們的高級下屬等等，都是智慧很高的人，換句話說，也只有高智慧的人才能做好這些職業，否則你根本做不好也做不到。

這是一個很有趣的比喻。我們所厭惡的「腐敗」，跟我們的「智慧」，以及我們期望每一個年輕人的「成熟」，很可能就是同一件事。成熟與腐敗，都是從對生命的比喻中借過來的：果實未成熟之前不好吃，成熟的時候才適合採摘，成熟後稍為腐敗時最香甜，然後就是腐朽、慢慢發臭。

只要踏入社會，身邊的一切便會告訴你，脫離現實的理想主義，很難、甚至沒辦法把事情完成和做好。當我們想要實現一件事情，就必須融入現在的社會，從事如人際、商業、政治、媒體、市場這些與他人互動的事情，去促進成功。

但是當你觸碰人際，必定會知道很多人其實視野狹窄，無法說理；從事商業，會看到種種現實的成本和風險問題，使你必須減少投資、降低成本，否則公司很快會倒閉；接觸市場，就會理解市場的消費者比較喜歡一些你心裡也不認同的東西，例如很多人看不起的偶像劇、粗劣大碗的食物，或是利用人性弱點的賭博遊戲；從事媒體，會發覺血腥羶色的內容，遠比嚴謹且具公共性的報導，點閱率就是多出那麼一大截；從事政治，會發現多數人都是自私，隨波逐流，感性驅動的。

物競天擇，適者生存，你要在社會做到你想做的事情，那麼你只能適應這個社會去生存，生存在某種程度上意味著你對一些既成現象的妥協。可能你想要做高級的菜式，卻發現市場裡賣的不是你理想中的但卻是好買的食材，你便放進餐單裡。如果你發覺只有自己和家人可靠時，自然地你做事情時，考慮私利的程度會遠高於公利的考量。

這是腐敗的真相：你更接近那個正在運作中的社會，接受了他不完美的地方，為的就是你自己的生存。腐敗不是道德上的邪惡，而是生物的本能，只是適應環境的本能，被應用在社會上而已。

但這種本能過度發揮會怎樣呢？就是馴化，家畜之所以變成家畜，也是適應出來的，適應了被人類餵養的環境，就變得失去了在野外求生的生存能力，我們過度適應社會，就失去了追求真理的力量。不過，不適應環境，你就不是「適者」，不會「生存」。

這並非不能救贖的事情，不成熟的人，盡力和虛心的理解現實社會與世界的諸種困難；成熟的人，盡力保持赤子之心，虛心的認知到社會化雖然便於生存，卻會失去初衷。不成熟的人不至於那麼天真任性，成熟的人也不至於那麼偏執於經驗與智慧，並互相認知對方的存在價值，社會也才能夠推動下去。

當然說是容易，實行是困難的。