要培養國際觀？不如先喝農藥吧！

在台灣，常會聽到政府官員或社會賢達宣導「培養國際觀」的理念。但我通常不會跟風，因為我幹過這行，知道主流媒體獲得「國際新聞」的管道都是什麼。也漸漸認為所謂的國際視野，摻了太多的「知識農藥」於內，喝多了、反有害。

除非讀者培養過獨立思考與大量閱讀能力，否則閱讀國際新聞的過程，會很像人工池塘中的魚群，路人餵什麼餌，魚兒就照單吞入肚內。不管吃下後是否會腹瀉脫水。

比方說最近夯及一時的伊斯蘭國聖戰組織——ISIS，幾年前根本沒啥人聽過這邪惡團體，卻在今年席捲全球主流媒體的版面。頓時間，所有加入或對ISIS有相同理念的人，開始在全球各地興起砍頭的餘興活動。

不管是西方的孩童，或深陷在沙漠內的聖戰份子，都可見到ISIS同路人，拿著剛砍下的人頭自拍按讚，好像急著要跟世人宣示他們是多罪大惡極的團體似的。但這些駭人聽聞相片的背景，確實都是畫面所呈現的那般嗎？

舉個最近的例子，美國自由投稿記者佛利（James Foley）於8月19日，傳出遭一位操有濃厚英國口音的ISIS恐怖份子斬首。但影片卻非一鏡到位，且拍攝品質十分講究、剪接專業，好似從某好萊塢電影中所擷取出的一段般。

更令人咋舌的是，這段處決片段，受害記者錄製時處之泰然、眼光有神，一點都不像是將遭斬首的俎上肉，較像假日拍攝微電影的臨時演員，準備等導演的下個Cue。

這部斬首影片曝光後，全球輿論譁然，消滅恐怖份子的聲浪再次浮現。美國隨即考慮大規模空襲活動，「好讓」慘無人道的ISIS集團繩之以法，解救深陷在阿鼻地獄的伊拉克與敘利亞人民，但真是如此嗎？

根據國外媒體最新的報導指出，這齣「ISIS砍頭大賽」，很有可能是自導自演的產品。沒錯，也就是「龍係假」戲碼，目的在執行西方國家的國際地緣任務。不要驚訝，西方特務組織搞這類自導自演的行動，已行之有年了。

美國中情局（CIA）甚至早在1950年代時，就已暗地裡籌組「知更鳥行動」（Operation Mockingbird）等地下組織，派幹員進駐全球各大媒體編輯台，進行媒體操作。

也就是說，很多各位所目睹的國際新聞，很有可能是CIA所特製的假新聞，目的在影響並操控國際輿論，好鞏固西方國家的利益。

歷史上充滿類似的例子，比方說美國媒體牛耳CNN，在第一次波灣戰爭時，於螢幕前捏造一位記者於訪談中，突遭毒氣襲擊的事故，藉以渲染海珊政權的邪惡。但當時的拍攝計巧還十分低階，當背景響起罐頭警報時，一位記者戴上防毒面具，另一位則滑稽的戴上鋼盔。

更令人噴飯的是，遭毒氣波及的攝影師淡定如彌勒佛，繼續拍下這段「搖擺狗」劇情。不久後，這段新聞製程遭流出，證實是在攝影棚內拍攝，而非在中東的戰事現場。影片透漏當時拍攝劇組不但絲毫不感恐慌，還拿著道具飛彈把玩。

那台灣的媒體呢？怎沒人去現場查證各個國際新聞的來源？這就來到本島國際新聞的記者團隊，都是怎樣的組成了。我的經驗是，不管是平面或電子管道，大部分的主流媒體，幾乎都沒派駐國際記者於新聞發生地。

也就是說，我們每日看到的國際新聞，多半是坐在社會組與美食組旁邊的「國際中心」所編譯而成。這些「國際記者群」，全都坐在國內媒體的公司內爬文，很多連一通越洋電話都沒打過，更遑論派駐國外，也別說進駐第三世界國家了。

易言之，我們政府與精英，每天要民眾吸收的國際新聞，好培養「國際觀」的內容，全數都是國際各大通訊社，每日餵食的魚餌。細節不能質疑，也沒有適當管道查證。台灣國際新聞的從業人員，也被教導一字不漏的照翻原文，根本沒機會培養記者獨立思考與查證能力。

如果再細究西方媒體背後的資金，會發現這生態，有綿密的互相控股結構。這些大媒體的總編輯與社長，通常屬於「外交關係協會」等歐美智庫組織，同質性十分高。

也就是說，不要看全球有那麼多媒體管道，這些新聞視角，多半來自利益重疊的精英集團。也就是如此，美國在第二次波灣戰爭前夕，就算海珊擁有大規模毀滅性武器證據尚未出爐，CNN、FOX、NBC、ABC、BBC等英美主流媒體，已幫國務院與五角大廈，規劃好佈滿坦克與飛彈的「戰情室」播報現場。

民眾還沒準備好用理智判斷是否進入戰爭前，媒體已幫閱聽人泡好一壺世界大戰的茶，好讓納稅人無痛式吞下子彈費用。

當然，事後發現海珊根本沒什麼「大規模毀滅性武器」，這十幾年的中東戰爭與當事國苦難，就白白的因西方石油與軍工複合體利益，一直悲慘至今，又有多少人聞問？

也就是如此，我通常不會建議台灣讀者要有「國際觀」，因為看到本島媒體製作國際新聞的品質，實在難以推薦讀者喝農藥啊！