高稅傷動力？老皮戲打張忠謀臉臉

這週由聯合報系與台灣金融機構所邀請的「搖滾經濟學家」皮凱提（Thomas Piketty）造訪台灣，在據稱「沒拿一分錢」的論壇中，皮氏與產業大老張忠謀擦出不少火花，也許是皮凱提所屬的左派論述非常對目前「階級矛盾」氛圍，張董座的話與台下聽眾總難達共鳴。

反倒是不管台上來賓提到「不應降遺產稅」、「富人所得稅過低」、或是「房屋應採累進稅」的內容時，台下通常都是一片叫好。然而，當張忠謀對皮氏80％所得稅表示嗤之以鼻時，觀眾也對張老不敢苟同。

但我要說，皮氏在稅務的觀點上是正確的。尤其張忠謀與另一來賓—雲朗集團執行長張安平，異口同聲表示逾50％的所得稅，就等同政府向人民收刮財富時，這個論調，與事實完全不符。

論壇中，兩位張老闆皆稱，如此等級的所得稅等同偷竊，會抑制經理人的衝勁，產業也將面臨一灘死水，經濟動能恐停滯。但，果真如此嗎？

調出歷史資料就可一窺究竟，就拿資本主義老祖宗美國來說吧。老美經濟最蓬勃的期間，就是二戰後的30年。從1949至1960年間，富人階級的最高稅率幾乎都維持在91％的驚人水位，就算到雷根時期都有高於50％的稅率。

易言之，美國在戰後的最高所得族群，也就是可口可樂、迪士尼公司、或是IBM的執行長們，所賺的每100美元，其中最高級距的稅率有91％要繳交國稅局。這些人都是與張董事長同一等級的專業經理人。且不管是企業稅、資本利得稅，都比目前高很多。

但這個時期的美國有凋零嗎？剛好相反，這時是美國成長最蓬勃的年代。美國戰後平均經濟成長率為5％，1950年其中一季甚至衝到16.9％，這時的最高稅率是91％。

現在呢？自從共和黨的雷根總統以降，美國的頂級稅率從50％，一直降至2年前35％的戰後新低，最近才因高得喘不過氣的天價債務，被歐巴馬調回至39.5％。美國在這段期間的經濟成長率約莫是2～3％，幾乎腰斬，中間還歷經一個-8.2％的大衰退。

如果低稅率真能拉抬經濟動能，為何美國在低所得稅的同時，剛好有低成長的動能？目前只要能夠保2就阿彌陀佛了。如果張忠謀所言之高稅率抑制成長力屬真，為何美國曾經享受過實質薪資成長的期間，是1970年之前的高稅率年代？

因此，吾人可總結，白紙黑字的統計數字，扎扎實實的打了張董事長的臉。原因不在什麼神秘的陰謀，而是經濟成長有很個不可或缺的要素，其取決於結構穩定的中產階級，這需要公平的財政制度才能確保。

一個經濟體的動能，並非全來自頂層階級，而是來自有紀律、高教育、穩定足的中間與勞動階層。如果高所得族群，一味藉著金融創新產品、高報酬資本財，進行不公的財富再分配，這個經濟體就猶如「蛔蟲生態圈」般，吸吮著宿主的養分，直到社會崩潰為止。

目前就正值這個崩潰結構的臨界點，歐美日亞等國家的總債務佔GDP比，全都超過100％，美國甚至高達320％，日本更不用說了。這樣的財政結構，源自不負責任的財政政策，目前幾乎都是靠極度寬鬆的貨幣政策，也就是印鈔來維持，而非向有能力的極富階級抽稅。

日本的方式更糟，安倍政府的新增稅收來源為普羅大眾皆受害的消費稅，成為一種齊頭式的「人頭稅」，而不採取累進式的所得與資本利得稅。結果大家也看到了，一旦調升消費稅馬上打回原形，一季GDP委縮7.3％，上一季則委縮1.6％。安倍三支箭根本招架不住。

所以這些數據告訴我們什麼？答案恐怕是減稅跟經濟成長，或是產業動能沒直接關聯，甚至有反向關係。問問賈伯斯，他的iPhone與iMac需要大筆鈔票或低稅率才會問世嗎？答案恐怕不是，真正具前瞻性、創造力、以及衝勁的領導者，他們的驅動力是源自內在。

需要對稅率斤斤計較的領導者，通常都是二流經理人。本身沒啥大志，也沒願景可言，只能靠守成與向窮人收刮財富才能維持偏安。希望有大格局的張董事長，千萬別陷入一個庸才的格局。

畢竟，小確幸的溫床，不僅只有年輕的魯蛇適用，年邁的滷蛋，通常也不惶多讓。