凡事問周公還是問網友？

維基解密好歹還會謹慎審核爆料者身份以及爆料內容，但其他傳媒的申訴爆料界面，成為21世紀最新的快速民生消費產業。

也因此，網友的意見成了某種聖旨，新聞媒體業者凡是遇到重大新聞，每一個事件都需要引用網友角度，專家學者有沒有？這還倒是其次，因為網友尖酸刻薄的評論往往能夠擴大解釋，甚至成為標題例句。網友意見自然成為新寵，各類天馬行空的想像力與諷刺語句甚至會成為點擊率誘因。

曾幾何時，網友的意見，成為了記者不得不正式服膺的準則？或是說，『網友說』這三個字，到底是新聞媒體記者的『鬼見愁』？還是『護身符』？

PTT廣大鄉民們對於記者的態度，更是處於愛恨交織。每次在論壇上寫八卦爆料，無非就是希望獲得廣大網友回應。但重點是，最期待真的這一刻按下送出，下一刻就有新聞媒體跟進報導。

鄉民愛說：記者快來抄，口吻特別輕蔑。但不少以此寫法的網友，內心是更渴望記者真的引用了，然後可以再回到板上繼續罵記者。否則，哪會有『媽，我上電視了』這類的媒體曝光快感呢？

說不想讓人抄的，其實內心很希望媒體抄，抄了之後可以用力罵媒體腦殘很愛抄。然後真的遇到不平之事時，又期待媒體幫他們出頭。記者與網友之間的互動就像分手戀人，有時惦記著對方的好，但有時又希望寂寞寂寞就好。而記者若為了求『借刀殺人』角度，網友就成了最佳新聞標題護身符。反正有任何罪過錯，通通賴給網友就好了。

有沒有可能，其實網友說的，就是你想說的。就像網路上的各類問題求卦，都會說：『我的朋友有一個問題…請問該怎辦？』然後討論區下面就總會有人開玩笑說：你要先承認你的朋友就是你。這類狀況多半在Sex板、八卦版居多。

記者要用新聞標題或是內文修理政治人物或是演藝人員時，會不會有人化身網友，自己才好開出分身抨擊一番？

還有，網友的身分有時跟立法委員差不多。都有言論免責權似的，遇到任何事情都可以先轟再說，正確與否，那不是他們的責任（當然有部分受到影響的人，會揪出造謠的民眾IP寄送存證信函以正視聽）。

就像最近王力宏大喜，人家好不容易公佈一張全家福照片，怎麼就有人硬要說那張圖是合成的？還要四處挑毛病？假設那張圖真的沒有合成也沒有修飾呢？那麼，對於王力宏這張圖就算最後真的沒有修圖，那也跳到黃河都洗不清呀！

套一句林強說的，這社會已經有太多批評。但要網友少酸兩句，基本上是不可能的事，不過記者寫作也應該避免啥事都老愛用網友說，網友質疑，你就先承認你就是網友吧！