無痕山林轉身後：「小白花」與他們的產地

什麼是山友口中的「小白花」？

我人生頭一次認識小白花，是在2017年能高安東軍縱走的時候。這是一條風景極為優美的多日高山健行路線，素有湖泊、草原、水鹿三大看點。當時我們隊伍剛要離開白石池，嚮導突然舉起登山杖指著離湖邊有一小段距離的平地，問大家有沒有看到一點一點的小白花。

「有耶有耶！那是什麼花，怎麼只在那邊開啊？」一隊員興奮地問道。

擁有無痕山林高階教師證照（LNT Master）的嚮導語帶無奈的回覆：「那不是真的花，是人們便溺完留下的衛生紙。」眾人陷入一陣沉默後，他再接著說：「最起碼衛生紙是應該帶下山的，但很多人都認為他可以自然分解，不知道這還要考量到氣候和環境。」

這就是我人生和小白花的第一次面對面接觸。

重新檢視「自然分解」的迷思

日前林務局粉專貼文指出，繼眠月線、水漾森林、加羅湖、松蘿湖、霞喀羅等地之後，著名的中級山小百岳加里山也加入了排遺淪陷區的行列。在可預期的未來，還會有更多熱門戶外景點步上先烈們的後塵。

一般來說，一日行程比較不會有上大號的需要。就算有些便意，由於「野放」多少是比較沒安全感的選項，多數人是能忍則忍。但今年受到國際肺炎疫情影響，台灣民眾出不了國，使得戶外成為熱門的遊憩選項；然此現象並不限於台灣，世界各地皆有同樣的趨勢產生。

看看出事的加里山，就和馬那邦山、鳶嘴山一樣，是民眾趨之若鶩的一日健行熱點，又不似百岳路線得面臨更加嚴苛的低溫與高海拔考驗（失溫和高山症）。換句話說，若是聽到家裡爬山的長輩也去過，一點都不必感到驚訝，因為它就是如此名氣遠播。

需求提高了，人潮變多了，又未進行總量管制，自然會有「忍無可忍」的人出現。雖說「垃圾不落地」是老生常談，但糞尿在我國民眾的心目中，就和果皮、衛生紙一樣是可以自然分解的存在，留在自然環境裡似乎也沒問題？

的確，可以分解沒錯，但更好的說法是「最終」可以分解。為何這麼說呢？衛生紙分解的速度依氣溫、濕度、環境而定，同樣的東西丟在郊山跟高山兩地，保證命運大不同。

根據美國維吉尼亞科技大學（Virginia Tech）遊憩生態學家傑弗里・馬里昂（Jeffrey Marion）的研究，衛生紙在該州阿帕拉契山脈的溫暖、潮濕土壤中，分解速度約為1至3年；但在特別寒冷、潮濕或乾燥的地帶，例如高山、濕地和沙漠，就要等上很長一段時間了。但需注意的是，這裡所舉案例指的是「埋在土裡」的衛生紙，直接丟棄於地表，不只分解更加緩慢，更是有礙觀瞻，對往來的登山者造成醒目的視覺汙染。

然而，我更想指出的關鍵點是：數量與頻率。

無痕山林並非萬能

假如有一天，一道智慧之光照亮福爾摩沙，所有人突然都懂得野外如廁要帶貓鏟、挖貓洞，衛生紙也都會帶下山了，是不是所有問題都能迎刃而解？

事實上，就算小白花絕種了，排遺的問題依然會存在。

原因很簡單，因為在任何熱門的路線上，分解的速度追不上累積的速度。我自身爬山都會攜帶貓鏟，但在熱門景點要找到無人涉足的淨土，其實是一件難事。稍稍想像一下，你會樂見挖到前人大便的瞬間嗎？於是乎，大家會越走越遠，讓地雷區不斷的增長。

更別提台灣島的地形山高谷深，不似谷地較為寬廣平坦的歐美地區，若照著源自北美的無痕山林準則遠離水源、營地、步道60公尺之外，只怕很快就要先掉下懸崖，或深陷陡坡灌叢亂石之中，相信沒人會願意為此犧牲小我。

此外，又因台灣高山地形普遍表土淺薄、多岩堅硬、根系發達，大部分情況下挖貓洞是強人所難，這也不是自律能夠解決的問題。

自律歸自律，管理歸管理

綜合以上論述，大家應該都能理解為何政府有責任處理遊憩活動產生的排遺問題，因為自律有其限制存在。單以排遺處理而言，呼籲遵守無痕山林原則雖然省力又經濟，但人性顯然是魔高一丈。

依照歐美地區的管理思維，既然將訪客限制在步道和指定營地上，即等同集中遊憩影響，而排遺則是其中一環。在此情況下，一旦訪客數量和使用頻率提升，土地的管理者即有義務視情況建立或改善設施。正因如此，台灣的山林管理單位，如國家公園和林務局，歷年已在山區設立一系列簡易廁所和少許堆肥廁所，但要如何處理無廁營地和熱門單日路線的排遺問題，仍是懸而未解的議題。

所以我才在前文指出：廉價的山域活動，實為保育與遊憩的雙輸。應對這種情況，政府可認同登山健行活動對國民健康、教育產生的正面助益，增加挹注山林管理單位的預算，賦予他們更多人力與資源。

另一方面，則是重視山林公共資源的「使用權」，亦即人民有償使用步道、路標、山屋、營地、廁所等設施，或是以委外形式，授權民間業者經營山屋並代行管理維護之責。說起來複雜，原理卻很簡單：讓使用者付費，以處理遊憩在各層面產生的問題，諸如步道侵蝕（trail erosion）、排遺問題、設施保養、救難基金等等。

話雖如此，由於使用者付費會賦予管理單位更加明確的責任，加上偏遠山域運輸不易、所費不貲，以及生態保護區內有限的設施承載量，短期之內不太可能採行此模式。

建立遊憩衝擊監測制度，刻不容緩

自律和管理是兩者是相輔相成的關係。若是山友發揮自律精神，管理負擔自然減輕，所以呼籲自律和積極管理應該雙管齊下，而不是偏重任一方。

目前我國的山林政策雖已通過了「開放」的里程碑，但大體上仍是曖昧不明的狀態，尤其是缺乏針對遊憩活動影響的定義和應對措施。從近年的案例可知，政府對山林裡的問題多採「補償式管理」，意即何處人太多了，垃圾、排遺問題受媒體報導浮上檯面，這才派員上山巡視、設置簡易廁所，加羅湖、眠月線、水漾森林等例比比皆是。然而作為管理單位，他們早就知道這些問題了，為何總是要上新聞才採取行動呢？

原因無他，就是因為體制中缺乏「遊憩衝擊監測」（recreation impact monitoring）制度，使得公務體系反而需要受到輿論驅策，待上級點頭了才有理由改善情況。但我們都知道，特定地區的問題若累積至受媒體大量報導，那肯定是嚴重到一定程度了，如此「打補丁」的消極策略，顯然不是長久之計。

最後，附上下面的表格，希望山友發揮自律精神之外，管理單位也要扮演好自己的角色。唯有兩者並行並重，我們才能留下乾淨的山林環境給未來的主人翁。