許淑淨涉禁藥：台灣之光後的空虛，如何自處？

陳子軒 29 Mar, 2019

這一天終於還是來了。

身為一個運動迷，曾幾何時，隨著每一個拳擊手的KO、每一個短跑紀錄、每一個舉重金牌、每一個全壘打王、每一個環法自行車賽黃衫，在開口歡呼與讚嘆人類體能極限之前，總是得習慣性的憋一口氣，靜待著他們是否「乾淨」的判決。這一口氣短則數天，長則數年。

關於許淑淨的這一天，這口氣終究還是憋不住了。諷刺的是，她的倫敦奧運金牌，正也是原先成績第一、中國「養狼計畫」歸化至哈薩克籍的選手趙常玲，因禁藥失格而遞補的。

我知道，理智上，至少「目前為止」，以無罪推定原則來說，她的兩面奧運金牌還是乾淨的。但是情感上，我們自己多少也有譜，作弊的學生、酒駕的駕駛，鮮少是在第一次就失風被抓到的。

另一方面，多少台灣人，在許淑淨奪下里約奧運金牌時，同聲讚嘆蔡溫義教練在比賽過程中，第幾把該舉幾公斤的「神機妙算」，這幾年蔡家軍，挾著國際賽大放異彩，在台灣體壇呼風喚雨不難想像。但如今，林子琦、許淑淨兩位高徒先後涉用同種禁藥，蔡教練沒有沉默的權利，如同中國長跑輝煌一時的馬家軍一般，需要面對系統性用藥的質疑。

集體高潮後的空虛

在台灣的普遍氛圍中，對於運動員總是疼惜有加，畢竟這樣的大環境，又背負著台灣之光的重擔，誰能不憐惜他們。

但，如果他們功成名就，可以享盡政府提供的福利，當他們犯錯之時，同樣得接受公眾的審視，如此，權利義務方能對等。接受政府資源挹注的運動組織，更沒有規避的空間。

如中時資深運動記者李弘斌先生評論，我們看到整起事件，也許是許淑淨可能帶來的震撼太大，動搖舉重國本，以致上下交相賊、粉飾太平，甚至甘冒違反《違規使用運動禁藥處理及處罰作業要點》，在明明已知她未通過藥檢之後，以「退休」之便，在國訓中心擔任教練，繼續接受國家供養。我們都是被動地來面對這醜聞，若非國際反禁藥組織（WADA）來函，我們都會繼續被蒙在鼓裡。這不是一句保護選手隱私可以掩飾過去的。

台灣體育發展的內部盤根錯節的問題，往往需要外來勢力的介入，方能半推半就地向前進，足協理事長改選需要經過FIFA來函指正並派員監督、許淑淨禁藥事件亦復如此，雖然令人汗顏，但到底是往正確的方向前進了。

身為台灣人，我們或許得自問，在台灣之光的集體高潮後的空虛，甚至成了台灣之恥，我們該如何自處？

體育人為何該憤怒？

使用禁藥並非是一種無受害者的犯罪（victimless crime），當作弊者以非法手段奪取不當成績以及其所交換來的利益時，背後更多的是因為他／她而無法得到理應成績與報酬的人。事實上，受害者不計其數。

或許您覺得，這是一篇落井下石的文章，然而，所有為自己前途打拚、堂堂正正的體育人都該感到憤怒。以個人層面來說，我感到扼腕的是，許淑淨原本可以是女性運動員突破傳統陰柔特質的女性典範，如今她的陽剛生理特質卻可能是禁藥所致，〈安能辨我是雄雌？——談運動場上的性別歧視〉一文，就是以她為啟發，希望能突破我們在運動場上賦予女性不必要的框框。

無奈的是，禁藥醜聞一出，許多深具陽剛生理特質的女性運動員在性別平權的努力遭受反挫，可能又要再度費力證明他們是「乾乾淨淨、真正的女人」。

中華奧會在面對這樣的危機，總算是提早公布了涉藥選手的名單，而非如原先計畫的拖至4月，除了林、許二人，大部分的他們原本是默默無名，或許有人認為他們倒楣掃到颱風尾，原本可以默默退休就算了，但卻在此事件中一併曝光。

然而，運動員的工作內容，原本就不是只有場上的表現而已。當你選定了以運動員為職志，更甚者，以追求國族光榮以及背後利益為已任時，你也同時要面對無所不在的禁藥規定、你的行蹤以及口腹之慾等等。這就是做出以競技運動員為生涯選擇時，所需一併承受的代價。

尋找真相之路

最後，我想談的是，原本該負起監督之責的新聞工作者應該承擔更多。當台灣之光的成色存疑時，我們有沒有吹哨者的道德勇氣？

2005年，韓國公共電視台MBC揭發幹細胞研究先驅黃禹錫違反研究倫理、假造研究數據等等劣行，此報導一出，不但摧毀了韓國史上最接近諾貝爾獎的希望，而且其調查及報導方式也引發新聞倫理的爭議。可以想像，在強烈韓國愛國主義的氛圍下，其記者在面對真相與國族光榮之時，做出此種選擇有多大的困難。

台灣運動記者與運動員之間，往往培養出惺惺相惜的革命情感。一來運動是邊緣的媒體文本形式，二來運動員罕受矚目，即使有之，多半也是國際賽後的短暫錦上添花，平時寒窗訓練無人聞問。如此環境下，要運動記者擔任起吹哨者，的確是難為的期許。更何況，台灣的環境，讓記者與運動組織之間還有著「讓我們一起把運動做大」的共同使命與利益存在。

2018年奧斯卡最佳紀錄片頒給了揭發俄羅斯傾國之力、系統性為其運動員使用禁藥的《伊卡洛斯》（Icarus），片中以喬治．歐威爾（George Orwell）的經典語錄前後呼應：