與陳長文先生（還有柯P）討論「i-Voting」
陳長文律師一週前發表了〈i-Voting可參考不可盡信〉一文，用心深刻，然而並未區分所謂「i-Voting」的幾個層次，而可能使讀者低估了i-Voting 的意義。
「i-Voting」≠「柯氏 i-Voting」
首先澄清，本文中所使用的「i-Voting」一詞，並不等同柯文哲市長在勝選之後所執行的「i-Voting辦法」，而是把「i-Voting」當作一個真實的、帶有法律意義的直接民主概念來討論。換句話說，柯文哲採用「Voting」（投票）這個字，只是取其日常的「聽取民意、意見調查」意義，而不是「投票」的嚴肅法律意義；也正因為如此，才會引起陳長文律師說「可參考不可盡信」。
用語不精確，常會帶來南轅北轍的誤會；政治人物對於核心政見的用語鬆散，更會打擊了那個被模糊的理念的後續演化的機會。柯文哲搭上了台灣選民渴求「真正民主」的這班列車，用了模糊的「i-Voting」概念來順應民意，在選前無可厚非，但若在選後還「自己相信自己」的繼續模糊, 那就不只是把「直接民主」這個概念降了格，還可能為台灣的「民粹＝直接民主」毛病，提供了一個新穎的幻術。或許，陳長文律師就是因為這個隱憂而婉轉得說「可參考不可盡信」（以下簡稱「陳文」）。
陳文的主旨是，i-Voting 還沒有成熟到具有法律上的強制力。如果他指的是柯文哲所採用的形式，或是財政部等機構想「東施效顰」，那還用說嗎？柯氏只是冒用了一個理念名詞，行使的只是民意調查、民意收集的誠意（或技巧）罷了，以「民情合理性」視之即可，何勞法律層次的討伐？
「直接民主」的條件在台灣已經具備
然而，「直接民主」在今天2015年，是否已經具備了一切完整的法律條件，就是另外一件事了。本文的主張是，通過電子投票來行使直接民主，今天在台灣已經具備了一切的法律和技術條件，即使還不到100%，至少也已經具有95%，只要想做，10年之內即可完善。
陳文所說，「網路已有『身分證字號』產生器，一個使用者要假造多個身分參與投票，技術上是可行的。這會扭曲『一人一票，票票等值』的平等原則」。真的抱歉地說，這是對技術的不了解。電子平台上的「唯一自然人認證」，老早就已經不是問題，否則那麼多的人如何在電子平台上轉帳、買賣股票？方法有許多種，這裏就不一一論述。也請讀者不要拿單一事件為例來駁斥其可信度，有人被車撞死的事實並沒有說服人類不開車，只會促使人類發明更好的道路設計、交規還有更安全的措施。
其次，陳文中「i-Voting並不符合『無記名』，也就是秘密投票原則。i-Voting不但在伺服器上會留下記錄，也欠缺投票時之秘密，無法確保投票人之自由意志不受其他因素影響」。這段文字，如果把「i-Voting 」替換為「銀行電子轉帳」，其論述效力也一樣，如果有人要硬拗說自己那一票比起自己在銀行中的幾十、幾百、幾千萬還要神聖，那只能說是在賭氣。
台灣不是美國
再來，陳文表示，「i-Voting的程式公正性與公平性也是問題。美國二○○二年通過『協助美國投票』法案，投入超過三十億美元改善電子投票系統，至今仍有疑慮」。真的抱歉，並請海涵，台灣不是美國。再說一次，台灣不是美國！美國是個940萬平方公里、3億多人口的國家，台灣是個3.6萬平方公里、人口2300萬的國家。每當討論政治、經濟問題時，許多人的經常權威論述就是「美國怎麼怎麼樣……」，這等於是拿「太平洋的事實」來支持或駁斥「日月潭的治理」，失去了「就台灣論台灣」的能力。
台灣的7-11如此方便，可否用這事實來證明美國的郊區大賣場的商業模式太差？美國的住宅區和商業區分隔明顯，可否用來印證台灣的住商混雜太落後？美國聯邦制下的法理、法律原則，可否用於台灣的古老「中央／地方」制？美國可以選出少數民族當總統、新移民後裔為英雄，台灣卻在事事爭「正港」、談「身份」。台灣強大的「留美派」，不分藍綠，以後在討論國家內政大事之時，千萬不要再「美國怎樣怎樣」了。那只會證明台灣的主體意識不夠、自我認識不足，才會事事以他人為座標。
「直接民主」是台灣最好的振興劑、防身符
台灣可以成為全世界第一個實施直接民主的國家，取得國際主權上的100%道德地位，使得所有其他國家珍惜台灣的存在，並使得中國中止對台灣的政治融合企圖，也將使得美國不敢再在政治上如此輕忽台灣。最後的綜合效應是，台灣人民將具有走遍全球都不用低頭的臉面，還有激發出不但內政上，還有經濟上、創新力上的自信。
在「i-Voting」這件事上，台灣可以成為人類下一波政治文明的領頭羊。為什麼敢於這麼說？因為「i-Voting」不只是取代過去的物理投票方式，更重要的，它是一種取代過去「一票定四年（甚至終生）」的決策模式，它更符合上帝賜予人類的理性能力。（詳見：〈零售民主：投票就像去SEVEN-11〉）
台灣可以也應該在「直接民主」上，全球首屈一指。理由如下：
- 台灣的政治很亂，亂到了「代議制」民主已經無法解決任何要事；
- 台灣不大不小，2300萬人尺寸很合適；
- 台灣人民求變心切；
- 台灣人民「誰怕誰」、「沒大沒小」，蔡英文可以扮羅賓漢、馬英九可以扮財神，連柯文哲都可以被強迫上台跳舞親民，因而「直接民主」這概念對台灣人不過是小菜一碟；
- 更重要的，「代議士」的惡行惡狀，人民已經看穿了；
- 最重要的，直接民主是遏制中國對台灣政治融合的最佳預防針。
把「代議制」罷免掉
大家以為台灣的政治無解，很多人因此意志消沈。真的不必，台灣的現狀只是黎明前的黑暗；不是路已經走到盡頭，只是該轉彎了。只要拿出衝進立法院的精神、罷免立委的行動，大家一起來「罷免」台灣的代議制度，「選出」直接民主。
若使用「i-Voting」這概念，在我看來，必須與台灣未來的直接民主放上等號，而不能等同於任何的「民意」調查、運作甚至操弄的一種工具名詞。那 是 一 種 褻 瀆。（請見：〈i-Voting 的正道與邪道〉）
（柯P在聽嗎？這也是說給你聽的 XD）
