美女大生拍A片賺學費？不如在校演練

講到A片，大濕應該算是箇中翹楚。這個不需你親自參與的運動，陪我度過了在好幾個國家中旅居的歲月。所以當我看到前幾天一位美國女大高材生，為了籌學費而下海，頓時讓我濕了……眼眶。

但仔細看了看這則新聞的賣點、以及主角貝拉諾克絲(Belle Knox)後續的操縱脈絡後，就可瞭解她不就是另一個雞排妹、小雪、萱萱、Sunny……等之流的想紅藝人嗎？

與其說這是件「賣身」的新聞，不如稱此為網路世代的宣傳技倆才恰當。這些爆點式事件，靠著「社會議題」、「意外流出」等技倆，再搭配網路上所謂路人的正反面爭議炒熱話題，趁機賣你上下擺動的酥胸。

但諾克絲的策略比較類似雞排妹，藉由賣乳溝，兼挑起社會不公的憤怒。尤其是炒熱貧富差距的矛盾。女主角們使出迷人的半春宮照，將目標鎖定在15～35歲的年輕族群，劃好一個「巨乳」vs「赤貧」的噱頭。當然，點擊率與鈔票就慢慢從天而降。

但話又說來，下海賺學費有罪嗎？當然沒有，只要你符合當州的法律就好。況且，人性本色，看A片本來就是個健康的發洩管道；只要不沉溺於其中，在不缺衛生紙與電力的情況下，我甚至認為涉獵A片的小確幸，搞不好防止了第三次世界大戰的爆發。

但大濕在最近東西方一系列的春宮外洩新聞中，發現了有趣的文化差異。想像如果在華人社會中，有沒有可能一個想紅的女星，能藉由拍真槍實彈的A片，而持續紅下去呢？

瑤瑤？舒淇？葉子媚？徐若瑄？抱歉，這些人輕則拍寫真，重則僅參與限制級電影的揮灑而已。而雞排妹連點都不露、瑤瑤坐在木馬上傻笑，幾個壹週刊內春光外洩的小模則是玩擦邊球。而陳冠希的外洩照，不像國外名媛希爾頓的瞬間大紅，反讓女星們套牛皮紙袋與媒體玩捉迷藏。

但美國的文化則是允許血淋淋的A片女主角，指責社會高等教育專為權貴服務的事實。尤其是諾克絲所讀的是杜克大學這所前20大名校，將其與淫穢肉體比在一起，的確達到不錯的宣傳效果，也刻劃出歐美國家對性尺度的開放，以及高等教育費用的脫離現實。

也許，這正是台灣學校需要的：性與教育。在性的部份，我們是否過度保守？21世紀的印度哲人奧修與克里希那穆提皆提到，一個完整發展的青年，性的經驗是不可或缺的。也就是因為西方國家較為開放，他們顯得比台灣年輕人更為活潑、開放、自信富創意。

有趣的是英文創意（creativity）一字，源自創造（create），這與上帝（Creator）娛樂（re-creation）、繁殖（pro-creation）都有同樣的源頭；尤其是繁殖一字，在最初處，跟創意是同一個概念。性，其實就是上帝創造亞當與夏娃後，最附有創意的娛樂行為。

聖經《創世紀》1：28也說道：「要生養眾多、遍滿地面。」（ Be fruitful, and multiply），我想耶和華在同時間，應該偷偷地塞了一本《花花公子》給亞當吧，誰能怪老天爺呢，要他親自開班授徒，多難為情啊。

根據印度的《吠檀多》哲學（Vedanta），通往開悟之道，就是透過最初的生命之氣（Prana），從性的中心，也就是生殖輪（Swadhisthana Chakra），按部就班的通往開悟之道。

每走一輪約莫花費七年的人生光景，且重點是按部就班。生殖輪的時間點，剛好就是14歲左右的青少年時期。但我們的文明喜歡污衊性、醜化性、壓抑性，導致最後性被操控成一種神父與《花花公子》秘密合作的地下產業。

此外，人類在進入文明社會後，為了族譜的純化，這個天性不斷的被壓抑。這在東方社會中，更為嚴重。嚴重到我們有「貞操」、「婦道」這些封建詞彙，在英文中，甚至找不到「乖」這個用來馴化小弟弟、小妹妹的字眼。

於是，一群充滿精蟲的宅男，表面上在家中當個「乖」寶寶，但私底下卻私藏滿抽屜的AV女優DVD。說實話，我到現在看到寫粗黑字的光碟片，都還會莫名的興奮！而宅女則表面童言童語，但私底下餵飽豐胸、蠱惑宅男，最後賺滿鈔票。

所以講到頭來，諾克絲的A片議題，真正要深究的是，是怎樣的文明社會，會需要A片當個人性替代品？為何女優賺學費可博版面？而台灣的性感女神，為何都是些「童顏巨乳」的幼齒版？

卡在壓抑文明的現代人，身材姣好的姊妹們，可從拍攝A片中，找到了一線曙光。只是遮住陽光的道德大旗，通常在不遠處，被戀童的神父們揮舞著。

（※影片為貝拉諾克絲接受CNN專訪，她於影片中表示「網路上有8成的流量是A片，但批評我的人，是同樣消費我的人。」）