習近平的皇帝夢：習大大復辟帝制為何有人急著擁護？

近日中共傳出將修改中華人民共和國憲法，解除國家主席任期限制，讓習近平可以「無限暢當」、「做到爽」。台灣各界多視此舉為「復辟帝制」，批判者有之，譏笑者有之，但也不乏敲鑼打鼓、有若當年袁世凱「籌安會」的大力支持者。

對於這些急著出來擁護「帝制」的人，常人多以為其是「人在屋簷下，不得不低頭」，又或是「大腦壞掉」，不過就倫理學的角度看來，這現象也並非完全沒有「合理性」。

有些人的確可能是發自「真心誠意」、本於善念支持帝制，他們的想法也不見得是因為「蠢」或「無知」，而是經過思考的道德行動。在學理上，或許可稱這種行徑為「利己主義者尋求認同的嘗試」。聽起來好像很玄，但其實普通人也常會有這種行動，只是不是選擇「帝制」這麼好笑的主題而已。

雖然就全球角度來看，一個國家有選舉和政黨輪替的民主化過程是個很明顯的趨勢，就算是獨裁者也會以選舉來鞏固自身的權威。不過在這個趨勢之中，還是會有些局部的延遲或倒退現象，廢止連任限制就是其一。

當某些人攀上政治高峰，成為一國的「最高權力者」，就算開始時有任期制，後來也可能因為當得太爽而打算廢除任期，或是連選得一直連任。不管是稱為總統、委員長、主席、元首、大將軍、第一同志、第一公民，大家都很清楚，少了任期限制，那就等於是「皇上」，什麼名稱就不太重要了。

國家主席雖是虛位，卻「綁定」了實權

中國這一百多年的民主化歷史中，「最高權力者」有連任限制的狀況，反而是相對少見的。國民黨這邊，從軍政府、國民政府一路到中華民國總統府，「一直當老大」的狀況才是正常，期滿下台才是反常。

老共那邊呢？毛澤東時代當然就是以他為中央伍，大家向他看齊；鄧小平開始建立集體領導制，到了江澤民時代出現任期制，但才玩了幾輪，習近平又不想玩了。

不過本次爭點的「國家主席」一職，就中共憲法來說，其實是虛位元首，真正有實權的是黨的總書記和中央軍委會主席，而這兩職是沒有連任限制的。但因為近年這兩職多半和國家主席「綁定」在一起，有連動的效果，因此國家主席不退的話，那就等於是一路當到底了。

有些政治學者會為中共修憲迴護，說國家主席是虛位元首，就像英女皇、日本天皇一樣，他們也是當到死或自己不想幹才下來，沒啥好奇怪。但問題就在於英日皇都沒有「綁定」其他職權，而該國的實權掌權者，又是透過民主選舉上位的，有可能會因為選輸下台。

有點歷史概念的人，會知道西方「皇帝」一詞的字源是來自古羅馬的皇帝，而古羅馬的皇帝，也是一人「綁定」了許多羅馬共和的職權角色而成，包括大將軍、護民官、祭祀官、執政官等等。因此中共這種搞法，還比英日等國的「皇上」還要像正牌皇帝。

既然這「帝制復辟」如此明顯，有些台灣人，甚至是學者專家，卻還是出面迴護，說這樣修憲也好，因為做得好就不用換，讓國家穩定，社會和諧。比起台灣天天吵，亂糟糟，還是好多了！

這種說法騙騙無知百姓，還是有點作用的，但擺在有讀一點書的人面前，就純粹是笑話了。古早時代或許還會柏拉圖之類哲學家會支持帝制或「智者無限任期制」，但當代的政治哲學家多數對這種制度持否定的立場，其最大的問題就是久居一位容易造成腐化，因為缺乏監督的機制。或說是很會監督外人，卻沒啥監督自己。

支持「帝制復辟」都是利己主義者？

那為什麼這些學界先進和社會賢達還是急著表態力挺呢？因為被中共買通了嗎？人家真要稱帝，那也是內部權力鬥爭，擺平自己人就好，這些海外人士買不買帳，其實是沒差的。因此我推斷這些「響應者」應該沒收好處，完全是發自真心「認同」，是想透過這樣的行動，表明是「自己人」。為什麼需要確認是自己人呢？

因為他們是利己主義者。台灣有些親共的人，表面上是大中國主義者，是統派，其實是裙帶資本主義的信仰者，是會為了個人利益而犧牲公共利益的人。當台灣開始政黨輪替，其政經關係鏈破碎，變得「不好撈」、「沒得分」的時候，他們就轉進中國這個更龐大的分贓體系。

但中國人為什麼要信任你？當然就只能在關鍵時刻「站隊」，表達自身的利益與皇上的利益是一致的，甚至願意為此擔負相當大的風險，像是在台灣被罵到臭頭。就算皇上不接納你，當你是拍馬屁，至少也是「不輸」，而在這個當下還在猶疑，甚至打算風向不妙就要抽腿的那些人，就確定是被排除出「自己人」的範圍了。

在當代政治的環境中，利他主義的「左」是一種政治正確，各國高層就算是「真右」，也會賣弄一些利他的左派概念，像自己明明不是弱勢的XX，卻說「XX是我心裡最軟的一塊」。在這種政治氛圍下，利己主義者在政治上很難公開自己的價值傾向，要麼就包裝成「左派利他主義」，要麼就在爭議的當下，選擇加入有道德正當性困境的一方，因「患難見真情」而成為他們「最忠實的盟友」。

台灣某些社會賢達，老是會在各種議題上都站在「奇怪的一邊」，就是因為這種行為模式讓他們的利己主義能找到盟友，建構獲利共同體，甚至還有機會以利他的面貌存活下去。

當然，這些當代「籌安會」與其他偽裝成利他主義者的人相比，還是遜色了一些，因為他們選擇加入的陣營，並沒有多少外人會相信是真正的利他。帝制之所以會垮掉，不是因為戰力不夠強，而是因為爽到的人非常少，而利己主義的困境，一直都是在於他們無法真正吐露心聲，也就找不到真正的朋友。兩者相交疊，怎麼會有好下場呢？