為何只有李安講大家才會聽

李安每次回台，都會被受邀做一卡車事。今年擔任金馬獎評審團主席真是累，笑說得罪了很多電影圈同行。這位電影圈的好人好事代表，每次都鞠躬盡瘁地為大家服務。光從金馬獎頒獎當天，他要從上午八點多和評審開會一路戰到隔天凌晨天都亮了才能休息。面對眾多媒體提問都不露出一絲倦容，相信任何一個靠近他的工作人員，或是媒體朋友都會很不捨這位大導演是如此為大家著想。

也因為李安的國際名導光環與謙遜態度，使得每一個人都渴望向他請教受益，感受醍醐灌頂的悟道瞬間。

李安的每句話牽動著全台孤獨的寂寞神經。他這次回來講出了台灣電影現在體質氣虛，正如前幾年台灣影片文藝復興之後，觀眾、媒體與從業人員等，就一股腦地認為國片起飛了。

事實上，國片像是一個休息很久的老人，正準備要返老還童，得先學習走路，可惜大家以為國片要逆風高飛。於是我們的虛胖，馬上就被李安看穿（事實上也不少業界人士一直提出相仿論點，只是礙於情面與現實面，大家不好意思在媒體上直接道破這個不能說的秘密）。

李安認為台灣電影「格局小，氣虛」，不過台灣一直有「亂中有序」的力量，可惜在這幾年慢慢被政治消磨掉。李安更直言：「台灣人好，但政治、媒體不太好！」這句話說出太多人心聲，難怪台下會響起掌聲。

政客的問題大家都懂，原本以為空轉八年已經夠悶，想不到現在還整個倒退嚕，全民拼經濟成為幻想口號，萬物皆漲，唯有薪資不漲成為庶民無奈心聲。政治人物本應負起改革社會的期待，但我們怎會用最低標準看待大家選出來的民代與總統呢？

至於媒體，對大家，究竟是「利弊參半」還是「弊大於利」？

有多少媒體採用標題殺人法製造對立？或是未經詳實查證就公佈危言聳聽的論點，導致全民皆輸的局面？又或是報導某些業者服務惡劣，最後才發現這根本是媒體掐頭去尾之後刻意形成的衝突新聞？也有投訴之後發現，根本就是奧客的行逕令人髮指，可惜媒體卻自侍著為民服務起點而打亂理性終點。這些新聞大家都不陌生，因為隨時都會發生。我們恨政府，也恨媒體，卻又需要政府也更需要媒體。也難怪從金馬獎到李安私下開講，都對台灣當下局勢體現著一股「恨鐵不成鋼」的矛盾心情。

台灣電影格局小，並非局限在市場、資金等問題。李安希望「電影若要小，就要小得精準。」本屆最佳劇情片《爸媽不在家》為例，拍片成本只有新台幣1500萬元，但結構及推演都很紮實。

真正好吃的，一份蕃茄炒蛋或藕香藥泥就夠感人（是的，我就是在講《總舖師》的真實與真食）。其他的爛片，就像包裝地很出色，猶如華麗的洋芋片，只是衝高了熱量，整個虛胖又不營養。

或許台灣現在就處於一堆華麗的洋芋片之中，少了一份真味。把格局做穩，再發展不同類型。李安說的話，大家都很想聽。只是，能聽進去的，又有幾人？那些正襟危坐的政府官員每次遇到李安開講，都很認真寫筆記，真好奇裡面有沒有寫下真正改變的出發點？還是只是瞎塗鴉裝認真？