只要提到外籍移工，台灣最醜陋的風景就會浮現

我今天不是要來談人權，我只是要講一個做人的道理。

時代力量台中市立委洪慈庸，日前在立法院總質詢時為台灣的外籍看護工發聲，她提及外籍看護工平均工時超過13小時、平均薪資僅1萬8770元，行政部門卻對這樣的低薪麻木不仁。沒想到她的質詢引來一大票網友砲轟，認為本國勞工薪水都很低，為什麼還要調漲外籍看護工薪水來增加負擔，甚至有人還說外籍勞工已經算賺很多。

根據勞動部2015年的統計，台灣的社福外勞（擔任看護或幫傭）已高達二十二萬多人，但一直要到去年（2015年）九月，家事外勞薪資才從凍漲18年的1萬5840元調高到1萬7000元，而且仍然與基本工資20008元脫鉤。之所以跟基本工資脫鉤的理由是因為雇主要額外負擔膳宿費，這部分折算2500至3000元。

不過馬上有人狠批洪慈庸：「雇主除了要付看護基本薪水外，還要繳健保費、安定基金，供外勞吃住，生病還要帶去看病，這些零零總總加起來也約三萬元」。實務上究竟要負擔到多少，不同雇主之間或有差異，但整體來說兩萬多元是跑不掉的。

所以我之前就看過有雇主說：「我每個月薪水才四萬多，外勞加薪後我得付到兩萬多，家裡生活會受不了。」

這些人一貫的說法就是：我們不是歧視外勞，但洪慈庸是國人選出來的立委，當然應該照顧本國勞工權益！

講得如此振振有詞，我只問一個問題就好：那這二十二萬多的家事外勞是來台灣做什麼的？

是來照顧你我家裡的老人，而且還必須是經過「巴氏量表」鑑定生活自主能力不足的年邁長者。除了推輪椅扶持餵食這種基本的，半夜還要定時幫忙翻身以免長褥瘡，嚴重的還得把屎把尿。我問過學生，每天住雇主家裡沒有隱私然後週休一日，這樣的工作，一個月要多少錢你才願意做？五萬元也沒人要做。

同樣的工作，如果請本國籍的看護，行情價大約五至六萬。就用前面月薪四萬多雇主的話來講吧，你大可以辭去工作自己照顧家裡的長者阿！或者你該感謝因為有這些辛苦外籍移工的付出，讓你每個月家裡還可以多出兩萬元的收入？

飲水要思源，這是做人的道理。

網友曾在網路上分享一個故事〈不希望被歧視卻又總是歧視別人的台灣人〉，內文提到：

以前來台中玩時，朋友都會特別交代「晚上不要去火車站附近」，而且還不只一兩位這麼說！外勞真的有這麼恐怖嗎？

這位網友以自己當年在澳洲擔任台勞打工的經驗，提到澳洲人並不會覺得他跟其他的外勞很恐怖，可是怎麼一樣的情況在台灣就會讓人覺得恐怖？而且台灣社會普遍認為年輕人出國歷練是種勇氣，那為什麼不覺得這些來台灣被苦毒的外籍勞工們很勇敢？

這故事讓我想起有一年的印尼開齋節，在台灣有三萬多名印尼籍移工齊聚台北車站慶祝，結果被路過的一位台南檢察官在臉書PO照片並且提到「有礙觀瞻，也會出亂子」。

我在課堂上播出這段人山人海的新聞畫面，有些學生一開始的反應也跟檢察官一樣認為該管一管。可是，這就像你去參加墾丁春天吶喊或者貢寮海洋音樂祭一樣，人雖然更多可是你還是會去！但你不會認為這「有礙觀瞻」。

換個場景，如果今天聚在車站裡的都是金髮碧眼的美國白人，女生像薇多利亞祕密的名模，男生像A&F裡面的帥哥店員，一群外國人在那邊野餐、或躺或臥，你會覺得有礙觀瞻嗎？還是覺得賞心悅目？你會避之唯恐不及？還是想走過去跟這些老外當朋友？

我們老愛講「台灣最美的風景是人」，可悲的是，只要提到外籍移工的權益，馬上可以改成「台灣最醜陋的風景是人心」。我從來就不期待這些人感謝移工對台灣經濟與社會福利的付出，但至少不要種族歧視還沾沾自喜。

連高中生都知道的人權教育，我知道你不懂。但是飲水思源，這種做人基本的道理，我希望你能聽懂。