請立法禁止BMI超標者喝含糖飲料

已所不欲 勿施於人。——《論語》

民間組織董氏基金會繼成功遊說立委蔣乃辛提案增訂《學校衛生法》，未來「從小學到高中校園內，全面禁止販售含糖飲料」，將行政規則的「禁含糖飲料」提升到法律位階，並且納入原本沒被限制的高中職後，如今更進一步，連衛福部國健署也加入限制行列，正草擬《國民營養及健康飲食草案》（簡稱國營法）， 除目前國小、國中福利社不得販售含糖飲料，未來將禁止攜帶所有含糖飲料進入校園，就連同學在校園舉辦同樂會或畢業典禮慶祝會時，家長也禁止提供紅豆湯等甜品。

一時之間，含糖飲料成了萬惡淵藪。

提案立委的理由是：國小學童過重及肥胖比率為28.7%，國中生為29.2%，胖弟、胖妹已成常態。我之前就曾回應過，國小跟國中的合作社本來就不能販售含糖飲料，立委所謂的「胖弟、胖妹」根本不是因為在校園喝含糖飲料才變胖。（詳見：〈請還給全國高中生喝飲料的權利！〉）

學校不賣還是變胖，有人就會說所以更要全面限制含糖飲料禁入校園，至少可以「控制」這八到九小時的上學時間不出現含糖飲料。如果這個說法成立，那我倒要問問那校外剩下的十六個小時怎麼辦？董氏基金會與國健署，你們也要繼續限制店家販售含糖飲料給未買十八歲的青少年嗎？或者我換個說法，你們「敢」去限制店家販售嗎？

我了解過度肥胖會危害身體健康。世界衛生組織（WHO）早就將肥胖列為一種慢性疾病，台灣前五大死因中，癌症、腦中風、心臟病、糖尿病、以及許多慢性疾病，與肥胖或多有密切關係，而學童因為尚未成年，身體發育健康更容易受到肥胖影響，這些身為教師的我，也同樣瞭解。

但是站在教育的角度，大人們每週花五天把學生關在教室，一週至少三十五堂課（這還不含輔導課），只給學生兩堂體育課活動（有時候還因為健康檢查或下雨不能運動），不去檢討學校教育的失敗，然後一味禁止含糖飲料，只會讓我覺得這樣的舉措根本是本末倒置、欺善（學校老師）怕惡（全國所有商家），強行干預學生飲食的選擇權，可憐的學生表面上配合，然後離開校園後加碼大杯珍奶、脆皮雞排，完全不理運動、控制飲食這些真正要緊的事。

有句廣告詞：「要刮別人的鬍子之前，先把自己的刮乾淨」。不如就先從董氏基金會跟衛福部開始吧，以後貴單位員工只要身體BMI值超標，初犯者一律禁用含糖飲料，給三個月輔導期仍未改善，只好解僱以示以身作則。

這樣做有任何理由嗎？當然有。根據統計，台灣18歲以上國民中，至少有50％男性、35%女性體重過重，台灣男性肥胖盛行率更是韓國的12倍之多，男女成人肥胖盛行率已連續幾年蟬聯亞洲之冠。

台灣的青少年肥胖率近三成就讓蔣乃辛立委這麼緊張，那總不能放任人數更多的成人肥胖率繼續惡化吧？請立委加碼提案限制全國BMI值超標家長禁喝含糖飲料，我會為您鼓掌的。

我最後有一個問題，按照現行行政規定，國中小校園合作社僅能販售經檢驗通過、合乎低脂低鈉低熱量的「校園食品」，可是這「校園食品」的認證，為什麼這十多年來都是由民間組織董氏基金會來承辦呢？這不是應該由政府的相關主管機關來把關認證嗎？

給中小學生吃的「校園食品」是什麼呢？我舉個例子吧，某廠牌的草莓夾心麵包，無添加防腐劑，保存期限26天。

我只知道，我每天早上去便利商品買的、有TQF驗證標章的新鮮麵包，保存期限是三天。