監獄成打卡聖地？天堂與地獄的假象

近來台中地區多了個拍照打卡的新景點。位於台中監獄邊，一處原規劃作為「性侵害刑後強制治療專區」的空地，因遭遇在地居民的強烈反彈，遂將原址改建為「矯正教育館」，於日前盛大風光地正式啟用。而法務部矯正署也在公部門近年來講求施政「亮點」的趨勢下，廣發新聞稿、大邀媒體採訪報導，在一片樣版化的拍照打卡景點中，試圖打造另個「觀光聖地」。

據媒體報載指出，矯正教育館裡有1比1比例的囚房，民眾可以親自體驗，還有整片的3D彩繪立體牆，讓你在監獄也可以一秒變網紅、開直播讓粉絲斗內（英文Donate／贊助），一切好不熱鬧。看起來整潔的監所環境、明亮寬敞的牢舍，不小心還會產生「受刑人憑什麼住這麼好」的錯覺，以為受刑人是來享福、不是來受苦的。難道，台灣的監所這麼講求人權？竟是受刑人的天堂？

現世的地獄

在各大媒體大力報導這則新聞的同時，另一個備受年輕人喜愛的社群平台Dcard，也有署名「地獄倒楣鬼」的網友發表了一系列「被關了四個月」的文章，在網路上廣為熱傳。該系列文詳細交代「地獄倒楣鬼」之前因刑事案件被羈押在看守所的日子，¹與在看守所中看到的各形各色人、事、物。文中指出，在不到一坪的空間住到2到3個人，吃喝拉撒都在這個小小空間，當然連廁所也是。沒有水箱的馬桶只能舀水來沖，如廁後也是用手沾水擦洗屁股，遑論熱水這樣的奢侈品只有冬天才會有，而且只提供到3月。此外，監舍裡24小時的監視器、品質堪慮的飲用水，林林總總的處遇，讓他感嘆「連人都稱不上」。筆者做為基層法官，知道他說的沒有加油添醋，這的確是現世的地獄，人權的禁區。

天堂和地獄誰才是真相？答案不言可喻，法務部矯正署即便為獄政沈痾披上這層觀光化的假象，但騙得了別人，騙不了自己。當然，筆者並非全面否認法務部矯正署的努力，透過矯正教育館或許能去除來訪民眾過往一些對於監獄的負面印象，目前也有不少成功的例子。

像是改建廢棄監獄，成為兼具法治教育的觀光景點，如國定古蹟嘉義舊監獄；又或利用各地區監所的在地特色營建休憩空間，如台東武陵外役監咖啡館，這些才真亮點、真實績，而不是像矯正教育館一樣，明著端到人們面前是一套標準，背地裡又是另一套標準；這種裝模作樣的矯情，你可以，但我不行！

當一座美輪美奐的矯正教育館落成後，不禁要問，我們失去了什麼？我們所失去的，是建立一個刑後強制治療專責機構的機會，這無疑使刑罰處遇效果大打折扣。一直以來的狀況是，司法前端忙得半死，透過一連串司法資源、醫療資源的投入，提供特定被告在刑罰後的強制治療，²即便還是限制了受刑人的人身自由，但目的已經轉變成治療而不是監禁，所以亟需專業的醫療服務來補足，也才能落實立法的目的。

法務部只能迎合民意？

法務部不是不知道瞭解此問題的迫切性，早早便著手規劃刑後強制治療的專責機構，然而在籌備過程中，則面臨了一波又一波的地方陳抗，而醫院也對參與這樣的計畫興趣缺缺，讓法務部奔波了半天仍舊徒勞無功。但就算如此，卻也沒有哪一位首長能勇於任事、對抗壓力，將刑後強制治療計畫徹底執行。

事實上，風光開幕的矯正教育館，是犧牲了性侵害加害人強制治療醫院換來的。真正的問題沒有解決，而社會防護網的漏洞還是在那裡，一場施政上的煙火就這樣轉移了焦點。有什麼樣的人民就有什麼樣的政府，若凡事皆要迎合民意的話，我們真的不需要敵人了。

解方在哪裡？對於受刑人人權、監獄環境的改革呼籲是一波接著一波，甚至知名受刑人張錫銘還透過友人向社會大眾表達訴求，但為何獄政改革還是不動如山、鐵板一塊？沒有選票可能是最大的悲哀。

如果真要能推動獄政改革，或許將選舉權力透過制度設計，讓受刑人可以在監所投票而非回到戶籍地，可能會是一個解決之計。

• 大多在看守所的人還不是受刑人，只是被告的身分，刑事案件走完到確定後才「被告」身分，變成「受刑人」，受刑人能享有的權利比還在看守所的被告的來的好一些，但也只是五十步笑百步而已。
• 刑後強制治療，主要規定在刑法第91條之1：「犯第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第二百三十條、第二百三十四條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。」