新店隨機殺人案的幾個舊問題，何時才能看到改變的契機？

司法流言終結者 24 Mar, 2020

本月13日晚間，在新北市新店區發生隨機殺人案，報導指出一名王姓男子與妻子因晚餐問題發生爭執，王男一時情緒不穩，隨即持刀下車，從背後刺殺一名於路邊等候家人的機車騎士，案發後從容上車逃逸。

據報載，王男被捕後宣稱患有思覺失調症，因為沒按時服用藥物導致情緒不穩才行兇，此番言論引起網友熱烈討論。有意見認為，又是一個拿精神疾病當藉口的兇手，高呼殺人償命。

然而案發不久，網路上開始大量流傳一段行車紀錄器所錄下的影片，並清楚顯示整個行兇過程。讓人質疑的是，影片角度應出自被告車上的行車記錄器，也應早在第一時間查扣。新店分局隨即出面表示，疑似為員警翻拍洩漏，違反偵查不公開，希望大眾刪除。以下司法流言終結者將就本案所呈現出的幾個面向探討。

新店分局要嚴查員警外洩影片刑責

《刑事訴訟法》第245條1項規定「偵查，不公開之。」此項規定即所謂「偵查不公開」，其理由於《偵查不公開作業辦法》第2條業已說明，「為維護偵查程序之順利進行及真實發現，與保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私、安全，並確保被告受公平審判之權利，以落實無罪推定原則，偵查不公開之。」

依據《偵查不公開作業辦法》第5、7條規定，應遵循偵查不公開的人員包含檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，偵查不公開的範圍包含偵查程序、內容及所得之心證均不公開。

偵查不公開的相關法律理論以及偵查大公開可能帶來的影響，可參考本團隊〈冰屍案連三變：失控的偵查一路大公開〉，及前檢察官所寫〈偵查可以「大公開」？凶殺案影片外流的法理思考〉一文，而這樣的偵查大公開事件，應非單純「行政懲處」可以解決，恐怕涉及刑法第132條第1項「公務員洩漏國防以外秘密罪」的問題。

舉例來說，倘若今天你是被凌虐並遭到性侵害的被害人，被告並將過程全程錄影，就在你去報案，警方查扣相關影片後，卻洩漏到網路上。請你試著想像並感受一下，你與親友在網路上看到你遭凌虐並性侵的影片到處瘋傳，會是什麼樣的感覺？如近日南韓「N號房事件」的74位被害人影片曝光，而你正好是其中一位，你的感受如何？

司法精神醫院究竟在哪裡？

所謂的精神疾病，依照《精神衛生法》第3條第1項第1款的定義，是指：

思考、情緒、知覺、認知、行為等精神狀態表現異常，致其適應生活之功能發生障礙，需給予醫療及照顧之疾病，範圍包括精神病、精神官能症、酒癮、藥癮及其他經中央主管機關認定之精神疾病，但不包括反社會人格違常者。

而所謂的思覺失調症，並不等同於「人格分裂」或「解離性人格疾患」。這是一種以社會行為異常以及認知混亂為特徵的精神疾病。思覺失調症的常見症狀包括妄想、思維障礙、幻聽、社交功能障礙、抑鬱以及缺乏應有的積極性與主動性。患者同時常伴有其他精神健康問題，包括焦慮症、重性抑鬱障礙或物質使用疾患。

依我國民情，仍有多數人對精神疾病有極度誤解，包含「憂鬱症就是不知足」、「會得精神病就是太閒，才會想太多想出病來」、「你有精神病？跟你相處的人才會得精神病吧？」此類言論，這樣的見解不僅無法正確識認精神疾病，更是以偏見與各人喜好將精神疾病患者隨意貼上污名標籤。

除此，司法精神醫院的議題已倡議多年，所謂的司法精神醫院，不同於一般精神醫院，要進入司法精神醫院，必需先經過層層的金屬探測，在醫院裡的行動也遭受限制，出入更以一層層的門禁隔絕管制，有如監獄一般。

此外，也依照病人的治療進度及危險性，給予其不同活動空間。司法精神醫院只收容那些已觸犯刑案，但被評估其除了有精神疾病，更有所謂的「反社會人格」的犯人。因此，就其性質而言，可以說是一種刑的替代；英國、德國、加拿大、美國等國家均有設立司法精神醫院。

在英國有「馬克諾頓法則」（M’Naghten Rule）¹來判斷被告於犯案時是否處於精神障礙或其他心智缺陷，而使其不能辨識或辨識能力顯著降低，甚至是不能自我控制。這樣的精神障礙抗辯，若是抗辯成功，的確會因此判決被告無罪，但也必需直接進入司法精神醫院，接受長期甚至是終身的治療。因而在英國，精神障礙抗辯的例子算是少數。

針對司法精神醫院的議題，衛福部表示曾多次向法務部提議，但衛福部與法務部卻為了「戒護人力」的問題，雙方僵持不下。衛福部希望針對司法精神醫院的戒護人力，由法務部提供，但法務部卻認為應該由護理師或保全擔任即可，只願意協助相關訓練。

但我們認為，司法精神醫院與一般精神醫院不同，會進到司法精神醫院者，往往是已經出現攻擊行為或對他人身體、財產或其它產生侵害行為的少數精神疾患者，與多數能按時服藥或自我管控的無攻擊行為患者明顯不同。司法精神醫院不僅是純粹的「監護」而已，更是一種「刑的替代」，那麼戒護人力應由法務部負責較為恰當。法務部的卸責說詞，恐怕與社會期待嚴重脫節。

小結

一件隨機殺人案，可以看見許多社會問題，但這些問題，也多已是舊問題了，為何遲至今日仍看不到改變的契機？而若問題持續存在，這又是死刑可以徹底解決的嗎？

是以，本次提及的諸多社會問題，都不是單一部會能夠解決的。本團隊呼籲，各部會應橫向合作，一同解決眼下難題，倘若真有部會之間無法協調的事宜，也應尋求行政院政務委員或行政院長主持跨部會的協調，而非讓問題持續存在，讓大眾處於俄羅斯輪盤的恐懼底下，誰都不知道自己是否將成下個無辜亡魂。