掌權世代的視角傲慢──連勝文你看到了什麼？

連勝文又推出了一支飽受爭議的廣告。這次以街舞為題，想要證明自己跟年青人活在「同一種的世界」，似乎又是失敗了。相關的批判在隔壁專欄〈連勝文不小心押了什麼韻？〉已經講得很好了。我比較好奇的是，他們對年青人的認知是哪裡來的？為什麼會犯下這種錯呢？

掌權世代把「街舞」跟「年青世代」做出連結，也不是第一次了（例如陸委會2009年的這支「脫掉廣告」。）有趣的是，街舞確實是青年活動中蠻熱門的一項，但青年人的活動太多了，如果他們有興趣走入大學活動中心、社團辦公室匯聚之處，他們會發現青年課外活動種類之多元遠超想像：各種棋藝、動漫、桌遊、辯論、電競、社會議題研究、學術研討、社區服務、各式各樣的體育競技、音樂社團、兩性關係、照顧流浪動物……就算光看跳舞這個分類，也有爵士舞、芭雷舞、現代舞等等的差異。

就算熱愛街舞的朋友人數不少，但實際參與的比率，也就是青年人口中的一小部份。

這麼多的青年活動，偏偏選用「街舞」，為什麼呢？

在我看來，答案非常簡單：在他們的眼中，只看得見街舞。

走馬看花、見樹不見林的青年觀察

街舞起源自80年代的紐約黑人區、美國街頭，因為這種藝術型態的發起族群，並不具備著社會資源的主導地位，所以沒辦法有著量身訂作的專業場地，只能發揮藝術家的創意與魄力，因地制宜，在街頭（公共空間）練習演出。

也因為如此，街舞因為在「街上」，它必然是「會被公眾所看見的」。被看見可以是一種參與者的刻意安排，藉此展露出對既有文化體制的衝撞，但不該是無可奈何的選擇，更不該是執政團隊試圖拿來貼近青年族群的符碼。

簡單問：市政府有站在街舞熱愛者的立場，為其量身訂做場地嗎？

北市練舞專區使用比例，新生高架橋下只有1.72%，市府大樓外甚至連1%都不到，街舞區成為了蚊子館，為什麼呢？

街舞族群要的很簡單，一個可以遮風避雨、有全身鏡面、電力供給以便可以播放音樂、交通便捷的地方。這在地狹人稠的城市裡，也不至於是天方夜譚。重點是執政者有沒有設身處地，去了解一項活動的運作方式。如果沒有，那不堪用的場地只是行政資源的浪費。

權貴們之所以沒辦法做出良善的街舞區域規劃，因為他們根本不打算花心力去了解。他們西裝筆挺，去中正紀念堂國家音樂廳，聆聽世界級的交響演出的時候，順便而無可避免的，看到有人在跳街舞。

然後就覺得這是青年活動的全部。

這是我這次想講的：掌權世代的視角傲慢

他們只看到數據統計，大學生的讀書時數降低、上網打工時數提高。他們卻沒想到，在資訊社會的當今，上網已經是求知的必然途徑：利用世界各大學開放資源、與遠方的同學交流時事看法、在BBC、CNN了解國際動態、看到主流傳媒外不一樣的世界。當然，上網也可以是閒混打發時間。不過看書不必然比較高尚，有些書是知識的寶庫，有些只是速食無益的印刷物。

台灣的學術環境平均來說並不是世界頂尖的，所以有些學生會充實自我，前往海外留學。根據教育部的統計，赴主要留學國家的留學簽證人數，十五年來每年約莫都是三萬人上下，並沒有顯著的降低。

掌權世代看到現在學校裡，在街燈下挑燈夜讀的學生少了，就覺得青年人不認真。他們沒看到的是，學習人口只是被分散到各地：各式各樣的圖書館、閱覽室、速食店、咖啡廳。有些為了要邊讀書邊上網查詢資料，選擇在宿舍、外租套房裡學習。

他們依舊沒看到的是，房價漲了，中產階級的薪水薄了，父母能供給的教育資源少了。很多學生背著學貸，不得已的只能半工半讀，不是他們都貪圖金錢逸樂，不是他們不想做自我的長遠投資，而是這個月沒賺到基本開銷，下個月就得吃泡麵過日子（吃進大量的有毒物質）。

他們覺得自己每天睡七小時，吃兩餐，很辛苦。他們沒想到這是他們基於事業發展或養生需求，所作的「自主選擇」。很多學生每天只能睡五六個小時，也只能吃兩餐，不是選擇，而是不得已。

他們知道房租高、收入少。他們不知道的是，六千塊在台北可以租到怎樣的空間體驗。沒有社區垃圾桶，只能追趕垃圾車或把垃圾帶到學校丟；鐵皮天花板的頂樓，完整享受四季變化、冬冷夏暖的風情；違反建築法規的隔間設計，不但會被隔壁聲響干擾，還有安全上的疑慮。

他們不知道的是，不是每個人的住處都有地下停車場，可以無懼風雨的穿梭市區。許多人住在偏離大眾捷運之處，出入只能仰賴機車，在天氣乖桀的台北，在寒流來襲的雨天，他們不知道手指被雨淋被寒風吹襲的僵硬滋味，他們不知道一雙防水的手套，對機車族而言有多可貴。

他們不知道年青人承受這一切，奮發向前邁進的時候，在職場上換來的是全球第三的工時，以及無法反應到薪資的GDP成長。資金跑到了土地、跑到了豪宅，用極低的頭期款跟利率就可以換來兩百坪的房子、跟他們一樣有錢的鄰居。薪資所得被房貸吃掉了一大半，所以不敢買房，不敢結婚，不敢生子，我們有了世界最低水平的生育率。在二十年後，面臨青年世代人力緊縮崩解的危機。

他們只看到在夜店跳舞狂歡的年輕軀體，卻看不到離鄉背井求學打拼下，對著清晨曙光流下的那一滴眼淚。

他們輕視動漫，覺得那是小孩子的無聊玩意。他們應該沒有看過手塚治虫的〈火鳥〉，不知道漫畫這種形式可以探討到生命本欲的辯證、科技發展的失控、人與機器的存在思考、橫跨遠古到未來的意義探索。他們應該也不知道押井守的〈空中殺手〉，沒想到青年世代無止盡的奮鬥、犧牲，換來的是永劫不變的殘酷世界。

他們覺得電玩就是對世界的逃避，那他們應該沒有玩過〈皇家騎士團二〉（Tactics Ogre），不知道一款戰棋形式的電子遊戲，可以描繪戰爭亂世當中，族群的分合與對立、人在理想與現實中的妥協與戮殺、宗教與權力慾望延伸的重重悲劇。他們應該不知道異域鎮魂曲（Planescape: Torment），不知道以電子形式呈現的存在、輪迴、永生與罪愆之辯證，毫不遜色於浮士德和罪與罰。

他們不知道越來越多青年人投身社運活動，不是因為拿了政黨的錢，不是想成為政治明星，不是藍或綠的網軍。絕大多數的青年人，只是意識到就算自己不能改變世界，也該努力不讓世界改變自己。

是啊……我們的確活在同一個世界，在網路遊戲裡，為了財寶的利益結盟與背叛、因為權力地位而滋長的情慾關係、成群結黨所能瓜分的國家利益，也比比皆是。差別在，網路線拔掉，遊戲週期一過，虛擬的轉瞬成空；而在現實的遊戲裡，累積的一切可以世代相傳。

如果可以，誰想沉浸在一個短則半年、長則五年就歸於虛無的遊戲？誰不想在人世的金字塔上奮發向上、永居高位？

然而，那張入場券呢？得要輪迴才能取得嗎？

人往往是自私的，人的立場、觀點、視角容易是偏執的，無法理解青年人的生活處境，我們不怪你……那是生活方式與成長環境造成的必然鴻溝。

但可以不要挑釁嗎？可以閉嘴，停止假裝自己很懂嗎？