周玉蔻與羅智強有完沒完？
周玉蔻與羅智強的連日駁火，貌似精彩，追根究底不過是一碗泡麵（馬英九封面），水沖開了，人工調味料香氣逼人，吃下去倒也辛辣有味，但除了讓周羅兩位搏得媒體版面，累積人氣以便日後轉為各自的政治籌碼之外，沒有任何營養。
恨馬還是愛馬？
對馬英九的愛恨形成了兩個端點。在愛的這一頭，即使在九合一大選裡大敗，但國民黨依舊在地方首長獲得40.7%、議員獲得36.49%的選票，其中不乏正格的馬迷──始終相信馬清廉有守，只是時不我與，被黨內派系勢力扯後腿，以至於負評如潮。
所以，當周玉蔻從台北市長的打連轉變到打馬，馬迷們是不能接受的。然而他們有口難言──選輸就是選輸了，少數還出來大聲，徒然自取其辱而已。羅智強的出現點亮了一盞明燈，為馬迷守候了心中最後的尊嚴，因此羅智強獲得的迴響是空前的。
羅在馬王鬥之中，為馬出謀獻計，以為抓著王金平的把柄可以幫馬除去心頭大患，不料王金平技高一籌，危機處理的能力已經可以列為教科書的經典案例。背負敗戰責任的羅智強轉換跑道，前往TVBS主持政論節目，但風格溫吞，順應潮流反馬既不可能，掌握少數激進挺馬也做不到，收視率太低慘淡退場。直到周玉蔻主動發砲，才讓羅重新找到了鎂光焦點與生命動能。
周玉蔻資深記者出身，熟知台灣觀眾的口味，向來是以辛辣的話題帶動個人名氣，不管是在台聯還是國民黨，黨的利益從來不是她的考量選項。如果法院判決需要九成證據才能成立，媒體或許只需要五成，但對周來說，或許一兩成足矣。以這次的馬英九收受頂新未申報政治獻金為例，舉證殊為薄弱：馬團隊有沒有收頂新的錢？如果有收，馬英九本人知不知情？如果收了馬也知情，有沒有具體行動護航頂新？這些證據如果充分，那絕對是倒扁紅衫軍事件重演，可惜，直到今日，頂多只是證明馬和羅說詞有所反覆，真正一刀斃命的證據遲未出現，爆料的進展不過是捕風捉影的增加。
對元首的憎恨可以救台灣嗎？
然而這場戲之所以吸引人，是因為它服膺了台灣人對過氣元首的咒怨傾向。就像對陳水扁一樣，經濟發展不如預期，台灣掉到亞洲四小龍之尾（雖然韓國對手已經是日本，根本沒在管什麼小不小龍了。）那股國家榮譽感的恥辱感勢不可擋，轉化成對元首的憤恨不滿。過去的陳水扁，現在的馬英九皆然。
檢討總統確實是民主政治的必然，總不成國家再糟都是大環境使然，元首像神明一樣從不犯錯吧。然而我要說的是，不管你對陳水扁成罪的實質影響力說的法律見解為何，又或者是你相不相信馬英九也是滿手黑錢，這些都不是台灣發展不如預期的主因，頂多只是支持論點的一些佐證而已。把國家發展的成敗都歸因到總統的操守，是殊為直觀的思考模式，然而這樣一來，情緒跑在理智前面，審慎思辨我們所遭遇的困境、具體分析複雜的公共議題，哪些政策做對，哪些政策做錯也就絕無可能。恨了一個人，捧了另一個人，又再度恨他，如此一來，何時能把事情做對？
去年年底從蔡英文、賴清德、陳菊，紛紛表示服貿跟自經區可由民進黨來談。這些話在太陽花期間勢必是說不出來的。平心而論，馬英九對中國的積極經貿態度，對整體經濟是純粹負面的嗎？從馬團隊愛說嘴的經濟成長率、實質購買力來看，與中國的自由經貿雖然存在著過度依賴的政治與經濟雙重風險，但要說百害而無一利，或許也太過武斷了。
真正的問題是，島內的分配正義要走在自由經貿之前。自由經貿帶來的利益再大，只要分配上出了問題，永遠只有少部份人獲利，多數人的勞動條件與房價日趨惡化，不敢結婚生子，少子化問題導致人口紅利消退，未來勞動力下滑，難以償還現在累積下來的高額舉債。長久下來，台灣岌岌可危。
勞資不對等、低薪高房價、企業獲利率年年增加，加薪幅度卻年年減少，造成普遍性的對馬失望。但平心而論，陳水扁沒能實現的證所稅、刪減退休軍公教年終慰問金，馬英九也做了。房地合一如今也是蓄勢待發。馬對分配正義並非毫無作為，或許是可以肯定那些作得好的環節。然而確實是遠遠不足的。
當分配已不正義 個人操守也毫無意義
清廉這個議題之所以重要，是因為我們厭倦了官商勾結的權貴法則。並非對資本家深惡痛絕，而是希望他們能在公平的市場上靠實力競爭，而非靠關係獲利。實力可以帶來產品與服務的改良進步，關係只會造就一個又一個特許壟斷、剝削員工的龐大世族。馬英九在上台前之所以倍受期許，是因為他讓許多人相信，他個人的清廉可以帶動到黨與國家的清廉。然而，在結果上，社會的分配正義沒有出現，國民黨的改革再造、黨產歸零也沒有出現，當帶動效應不存在的時候，馬英九個人清不清廉，已經不再重要了──他已經失敗了。
周玉蔻若有關鍵證據，早早拿出來公諸於世，群眾自然洶湧而上，向馬興師問罪。不然，馬英九的失敗已經人人皆知，以公眾議題的討論建設性來說，也就不必再度鞭屍了。反過來說，告也告了，黨籍也開除了（雖然我覺得很奇怪：詆毀馬就是詆毀黨嗎？這等於是公開承認國民黨是個列寧式政黨啊！）羅智強與其為個人聲譽而戰，不如建設性的對馬六年施政做通盤體檢吧——除非，他是要為自己在媒體的前途而戰。
所以周玉蔻與羅智強的爭鬥，有什麼意義呢？當口水超越思辯，憎恨怨懟掩蓋政策檢討，台灣還有救嗎？深夜裡，我思考著這樣的問題。
