要下架的不是「中華民國」，而是「Republic of China」
首先聲明，這篇文章不是一項政治主張，而是基於現實政治（Realpolitik）所提出的一個解決方案。對於各種政治主張，無論是「台灣獨立」還是「終極統一」，甚至包括作者本人多年來倡議的「後主權時代的無印良國」，本文都無意牽扯。
被牽拖進僵局的台灣
世上有一種局面，叫做「僵局」，意指身陷局中的各方都沒有能力壓倒他方，卻又都不願被他方壓倒。長久以來，台海就是一個僵局，但造成僵局的，主因並不出於台灣和中國的關係，而出自美國和中國的關係，而數千哩之外的美國之所以介入台海成為僵局的一方，其基本考慮還是為了保護其全球霸權規劃下的東海、南海兩區域。中國成為僵局的一方，主要考慮其實也是台灣島的區域戰略位置，而不是為了台灣島這一點資源和人口。
台灣是被歷史牽拖進入這場僵局的，中美、中日的僵局不解，台灣無能破局；而倘若中美、中日的僵局有解，台灣就有可能海闊天空。那麼，台灣有無可能協助中、美、日三方打破僵局呢？我個人認為是有的，只是台灣在先天上的資源、人口實力不足，這份助力無法表現在戰略層次，而只能表現在戰術層次；若換由負面的角度來看台灣在僵局中的角色，台灣在戰略層次無論如何努力，也一定成事不足，但若台灣在戰術層次犯下錯誤，卻是敗事有餘。
假設「中華民國」不等於「Republic of China」
現在，我們就由戰術層次，來看看「中華民國」這稱號的問題。近來，由於蔡英文準總統一反民進黨傳統，公開承認並使用「中華民國」這稱號，而引起台灣社會，尤其是綠營的不同意見，倒是北京方面把這視為一種民進黨回歸善意的信號。然而北京的反應卻也是扭扭捏捏，一方面高興於蔡氏與「一邊一國」保持距離，另方面又在其國內媒體、官式文件上拒絕「中華民國」一詞。
其實，這是北京的腦子長期被水浸泡下的制式反應，難道北京不知道，禁用「中華民國」一詞的後果，就是逼迫台灣使用「台灣共和國」一詞？從上述的僵局形勢來看，北京禁用「中華民國」，其實是一種「麻煩製造者」的作為，只會惡化僵局，完全無助於打破僵局。
這裡要給北京提個醒。自從尼克森、季辛吉訪問中國，直到中美兩國建交、中美簽署三個聯合公報，乃至隨後三十餘年對台灣的國際圍堵，您所在意的都是「一個中國」的問題。但請注意，「一個中國」乃四個漢字，您真正在意的是英文版的「one China」- 世界上只有一個China，沒有兩個China。現在讓您最不舒服的是，台灣兩千三百萬人的護照上印刷的是 「Republic of China」，政府公務員名片上都加上「R.O.C.」三個字母縮寫，和您的「People’s Republic of China」只有一字之差，連美國政府官員在公開演講中都不時口誤，稱呼中國為「Republic of China」。
在北京諸公和廣大人民的印象之中，「中華民國」 ＝「Republic of China」，若容忍「中華民國」就等於容忍「Republic of China」，這是對一個中國原則的明目張膽侵犯，是可忍孰不可忍？您說，是不是這樣呢？如果是，那就讓我們在戰術層次上來解決這個問題，將這問題從您的國際大戰略內移除。
台灣不代表中國乃世界最大公約數
以上的分析說給北京聽，但其實也是說給台灣聽。今天若在國際上做一份意見調查，問「台灣是否代表中國」，答案絕對是NO。同樣的，今天若對13億中國人和2300萬台灣人做一份民意調查，其中的最大公約數將會是：台灣不代表中國。這不就結了？我們為什麼不順著民意走呢？為什麼還硬要用 「Republic of China」這個英文稱號呢？還有比這更自欺欺人的事嗎？
不用「Republic of China」，用什麼作為英文稱號呢？總得有一個吧？按台灣人的意思，那就是一個清楚響亮的「Taiwan」! 然而，倘若台灣的護照封面上只印上一個大大的「Taiwan」, 恐怕第一個巴掌打下來的不是中國，而是美國，飛湧入台灣島斥責、威脅台灣的官員，恐怕是來自華盛頓而非北京，北京只會在幕後欣賞這一齣戲。因為，美國無論誰當政，都將把台灣此一舉動視為威脅美國利益的嚴重事件，台灣將成為美國眼中的頭號惡化僵局的麻煩製造者。
「Chinese Taipei」如何？不可能，台灣民意不可能接受，那將代表台灣在國際上的徹底淪陷。
漢語拼音：Zhong Hua Min Guo
多年來，我在文中、書中、演講中，反覆提出一個台灣英文稱號的解決方案，一開始人們視為搞笑，但隨著亞洲僵局的步步惡化，也有人開始正視這個提案。提案就是：台灣作為一個國家（country）實體的英文符號，採用漢語拼音的「Zhong Hua Min Guo」!
這個稱號有以下好處：
- 徹底杜絕了兩個中國（Two China）的國際誤解
- 徹底符合了國際認知、兩岸雙邊民意的最大公約數
- 台灣官員可以大方的在名片上印出國名，不必躲躲藏藏的用「R.O.C.」
- 懂得漢語的人都知道這就是「中華民國」的意思，保持了某種情感和政治上的相關性、聯想性，而不懂漢語的洋人看了霧煞煞也無所謂
- 漢語拼音正因為洋人難識，因而「Taiwan」一詞會保持其慣用語的身份
- 中華民國憲法中，並未規定其英文名稱，因而改動不必修憲，不牽涉統獨問題，沒有憲法層次的困難，取得社會同意後，由行政院直接向國際宣布即可
- 各國際組織，其中大多數一向來都用「Taiwan」或其縮寫「TWN」來指謂台灣，不會引起各國更動文件、數據庫的困擾
改英文稱號，也會帶來一些小麻煩，例如和所餘的22個邦交國的存續關係。但事實上，22邦交國的存在，實質上只是一個面子問題，而且多半是「Republic of China」的面子問題，而不是台灣的面子問題。須知，世界上從來沒有一個國家和「Taiwan」建交，也從來沒有一個國家和「Taiwan」斷交。他們建交和斷交的對象都是「Republic of China」。他們若因「Zhong Hua Min Guo」英文稱號而藉故解除邦交，那也是天要下雨、娘要嫁人的事，由他去吧，其所帶來的國際媒體注意，反而會使得改名一事得到更多人的認知。
替北京拔骨刺 為台灣擦品牌
改英文稱號會不會傷到台灣人的自尊？我認為是不會的。首先，你的身分證和駕照上原來就沒有「Republic of China」這三個英文字，再來，將來拿著一本護照，封面印著大大的「Taiwan」，小小的「Zhong Hua Min Guo」，既不會產生今天外人對護照的誤解，也顯得更有獨特標誌性，那也不用貼貼紙了。
英文符號改為「Zhong Hua Min Guo」，就是「世界上沒有兩個中國的問題」一語的最佳註解。舉幾個小案例作為結束：「中華電信」原來稱作 「China Telecom」，後來為了避開世界上不能有兩個「China」的困境，因而改其英文稱號為羅馬拼音的 「Chung Hwa Telecom」，現在不是活得好好的？「中華航空公司」早前也遇到兩個中國的問題，但由於其代號已經植入全球航空系統的電腦中，中國只好作罷。而「Republic of China」或「R.O.C.」本來就已經不存在任何全球性的資料交換系統中，更改完全不是問題。
「Zhong Hua Min Guo」上架，「Republic of China」下架，才能維持「中華民國」在架上，從而進一步擦亮「Taiwan」的品牌，帶來讓人驚奇的效應。難道台灣今天最需要的不是國際品牌效應嗎？難道北京不想化除Two China的骨刺嗎？在現實政治的場域，這對北京和台北，都算是朝向破解區域性、世界性僵局的一步棋，走不走棋就看智慧了。
