學宗教能減少公務員貪腐嗎？

朱家安 30 Nov, 2017

聯合報報導，考試院委員蔡良文日前在考試院會提議，在公務人員培訓教材加入「宗教哲學」思維，培養道德，減少貪腐。反對年金改革的「全國公務人員協會」理事長李來希認為用宗教來處理有點誇張，並指出就算是梵蒂岡教廷也有貪腐不法。李來希建議，要減少貪腐，應從改善公務人員待遇並強化監督著手，讓公務人員「不能貪，也不需要貪」。

因為李來希反對，你可能開始認為蔡良文講得有道理，但我希望讓你知道他的說法至少目前看來不夠科學。

道德教化，不能空口說白話

人很容易認為怎樣怎樣做會讓人變好（讀古文、作文比賽、生活秩序競賽），但是這些做法多半沒什麼根據，就像相信演講前在手上寫個「人」再吃下去可以舒緩緊張那樣。然而，要真的作為政策實施，我們應該主動檢驗，為那些做法的效果找到好根據。最近就有一個實際的好例子，行政院長賴清德提到做功德與社工的關係，杜克大學的王宏恩馬上就整理了一個惡搞的分析出來。

在哲學界，也有一個類似的傳說：讀倫理學會讓人變道德。

這個傳說的下場並不好，十年來，加州大學的哲學家Eric Schwitzgebel和他的同儕對那些道倫理學讀得最多的人——道德哲學家——進行一系列觀察，結果發現他們在道德表現上完全沒有比一般人好。這些研究觀察的行為類別包括：

加分的

打電話給媽媽
捐款給慈善單位
回覆學生求助的電子郵件
捐血
捐器官

扣分的

在演講會場嘰嘰喳喳
參加會議但不交報名費
摔門
借圖書館的書不還
加入納粹組織¹

這裡沒有什麼「我們難以定義怎樣是道德」、「道德很難觀察到」的問題。如果你不知道什麼是道德，或者你觀察不到道德行為，那你應該也沒辦法主張說你觀察到公務人員進行不道德的貪腐。

如果某種訓練有助於道德，我們應該可以合理預期，經過這種訓練的人在統計上會跟一般人有不同的道德行為差異。目前看來倫理學在這方面沒有什麼效果，那宗教呢？

宗教的教化效果有點複雜

就在上個月，康乃狄克大學的人類學家Dimitris Xygalatas發表了一篇文章，整理近幾年關於宗教是否有助於道德的科學研究。Xygalatas的初步結論是：以行善而言，看不出來明顯效果。這些研究包括：

在一個有名的控制實驗裡，普林斯頓大學的心理學家John Darley和Daniel Batson發現，受試者有沒有宗教信仰，跟他是否停下腳步幫助別人，沒有顯著關聯。
不過呢，雪城大學的公共行政學者Arthur C. Brooks分析美國2000年進行的〈社交資本的社區基準調查〉（The Social Capital Community Benchmark Survey），發現了一件有趣的事：若被要求自我評估過去做了什麼善事，平均而言，有宗教信仰的人列舉的善事會比沒宗教信仰的人更多。
此外，哈佛商學院教授Benjamin Edelman研究美國人的網路娛樂狀況，發現在基督徒特別多的地區，色情影片（一種不被基督教鼓勵的娛樂方式）的瀏覽數在週日特別低，不過呢，會在其它日子補回來。

宗教能否使人為善？這個問題的答案取決於我們如何界定「宗教」。若我們暫時排除新興宗教和那些明顯和主流道德相悖的邪教（說服教徒集體自殺，或者在公共場所進行毒氣攻擊的那種），暫時只討論有口碑和歷史的老牌選擇，例如佛教、基督教，確實，許多人直覺上容易認為有宗教信仰的人比較善良、有更高機率做出好事。

然而，大家的這種印象，有多大程度反映事實呢？老牌宗教是真的能使人變好，還是使人更傾向於說自己是好人呢？Xygalatas似乎傾向於後者，不過他也提到一些顯示信仰和道德有關聯的研究。

人類學家 Benjamin Grant Purzycki 和他的同儕發表在《Nature》上的文章，指出他們發現有信仰的人在控制實驗裡更不容易作弊。這聽起來很棒，不過Purzycki設定的「信仰」很嚴格，他們的研究針對那些真誠相信「存在有超自然的神，監督我的一言一行，並且會因為我做錯事懲罰我」的人。如果可以的話，我們當然寧願這個社會少一些舞弊者，但是這恐怕不值得用這麼 hardcore的信仰去換，特別是有其他研究顯示，當人相信自己處於公正有效率的公權力監督下，也一樣有類似效果的時候。

在《好人總是自以為是》裡，道德心理學家海德特（Jonathan Haidt）提到政治學者 Robert Putnam和David Campbell的研究，他們觀察到美國社會當中有信仰的人更傾向於慈善行動，不過藉由進一步的問卷，他們也發現這些慈善行動的頻率跟其他信仰實踐（是否真誠相信宗教教義、是否每天禱告）的關聯性很低，能夠預測個人慈善程度的因素，反而是這個人和同教教徒之間的人際關係是否緊密。²

讓我們總結最後這兩個顯宗教效果的研究：信仰能減少作弊，但公權力監督也可以達到一樣的效果；有信仰的人做更多善事，但與此有正相關的並不是他們的信仰深度，而是社群團結的程度。

當然，我不敢說以上這些研究能代表目前相關學界的看法，它們只是我探尋相關議題的時候剛好讀到的一些資料整理。不過我想它們足以顯示，宗教的教化效果並不是這麼簡單可以期待的事情，如果我們討論的是公務人員培訓教材，至少該搞清楚：