朱家安
朱家安／有個團體叫NGO？議員林燕祝的錯誤其實跟哲學有關
台南市議員林燕祝疑似虐童案時，竟將過程直播上網。這個做法被多個NGO譴責，林燕祝對這譴責的回應之一是「有個叫做NGO的團體質疑我……」，許多人嘲笑林燕祝，因為NGO不是某個團體的名字，而是一種團體種類。但我認為林燕祝犯的錯，其實是個哲學上的錯誤。
「我早就知道結果會這樣」——檢討公投常見的認知偏誤
「公投結果不如預期」讓大家心情很差，想知道哪裡出錯。依照人類的認知習慣，我們最容易聯想到的是過去各種顯見的變數——例如半年前爭執過的「要不要主動推兩案」——並且直覺地認為問題就是出在這。上述思考流程在情感上很難抗拒，但這正是為什麼我們應該小心。
柯甯予／有些「應該」，不是道德上的「應該」
我們討論「政府應怎麼做」時完全無法聚焦，就是因為存在著不同「種類」的應然判斷，進而造成彼此理解上的落差。本文說明雖然我們習慣僅以「道德判斷」作為評價政治議題的判斷種類，但實際上，應然判斷的種類相當多元。
賴天恆／「歧視咒語」的神秘力量，你選擇配合還是反制？
語言可以形塑世界、影響他人，甚至可以迫使世界配合語言所闡述的內容。許多人的日常言論經常性地在談論事情的同時，順口貶低另一些族群，那麼要如何阻擾這些言論？這取決於對談者是否要拒絕繼續原本的對話或拒絕保持沈默。
問題不是男性開腿，是女性為何不開腿
男性開腿最近常被討論，因為把腳打開的人多半是男性。男性要開腿，確實應該先看看會不會干擾別人。女生不會碰到這問題，因為這社會一直到現在都還有許多人認為：如果你是女的，打從一開始就不該開腿，不然「很難看」。
【百辯金剛】從基本收入看台灣社會
無條件基本收入（Unconditional Basic Income, UBI），指的是不論工作、收入、財產等條件，每個人都可以定期從政府／組織領到一筆錢。UBI到底是甚麼？適合運作在台灣社會嗎？
AI現在辯論都贏你，這是好事還壞事？
舊金山的IBM辦公室辦了兩場辯論比賽，分別由以色列辯士奧瓦迪亞（Noa Ovadia）和札夫瑞爾（Dan Zafrir）對戰IBM開發的辯論程式Project Debater。比賽投票結果顯示：Project Debater在表達上比人差，在資訊整合上比人好，在綜合說服力上贏過札夫瑞爾。
青少年評論文學獎：主題越難越有優勢嗎？
我相信評論文學獎也能讓多一點學生知道什麼是評論。這件事情重要，因為有評論的能力，你才能和其他人討論社會議題，盡身為公民的政治義務。而且，越多學生知道什麼是評論，就會越少大學教授在臉書上抱怨學生無法區分心得和comment。
「胖子」坐捷運多佔半個位子，有道德問題嗎？
這幾天，數百則留言湧入討論胖子生活的臉書粉絲頁「肉彈甜心」，這些留言包括：「姐妹齊心，三百公斤」、「解決的方法就是你他X的去減肥」，還有人tag朋友，邀請他們「來看看這腦滿腸肥的邏輯」。
人醜性騷擾？雙重標準的「標準」是什麼？
「人帥真好，人醜性騷擾」並不是在批評性騷擾的受害者標準不一，頂多只是在說他以貌取人。然而，以貌取人的人被性騷擾，依然是性騷擾，就像性騷擾慣犯被性騷擾依然是性騷擾一樣。
「人社精神」是甚麼？——對人社營的新想像
「高中生人文及社會科學營」是科技部的教育計畫，每年招收200名高中生進行14天的人文社會課程訓練，這些課程由各領域專家主持，品質相當不錯，對高中生來說是難得的機會。
