親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

朱家安

AI現在辯論都贏你,這是好事還壞事?

AI現在辯論都贏你,這是好事還壞事?

舊金山的IBM辦公室辦了兩場辯論比賽,分別由以色列辯士奧瓦迪亞(Noa Ovadia)和札夫瑞爾(Dan Zafrir)對戰IBM開發的辯論程式Project Debater。比賽投票結果顯示:Project Debater在表達上比人差,在資訊整合上比人好,在綜合說服力上贏過札夫瑞爾。

朱家安
胖子不該多佔位?兼談「通用設計」不是為了弱勢而設

胖子不該多佔位?兼談「通用設計」不是為了弱勢而設

通用設計真的是為了「少數人」而生的嗎?其實不是,通用設計是給所有人的設計,無論年紀、階級、國族、性別或高矮胖瘦,都享有舒適使用公共措施的權益。

蔡宜文
青少年評論文學獎:主題越難越有優勢嗎?

青少年評論文學獎:主題越難越有優勢嗎?

我相信評論文學獎也能讓多一點學生知道什麼是評論。這件事情重要,因為有評論的能力,你才能和其他人討論社會議題,盡身為公民的政治義務。而且,越多學生知道什麼是評論,就會越少大學教授在臉書上抱怨學生無法區分心得和comment。

朱家安
「胖子」坐捷運多佔半個位子,有道德問題嗎?

「胖子」坐捷運多佔半個位子,有道德問題嗎?

這幾天,數百則留言湧入討論胖子生活的臉書粉絲頁「肉彈甜心」,這些留言包括:「姐妹齊心,三百公斤」、「解決的方法就是你他X的去減肥」,還有人tag朋友,邀請他們「來看看這腦滿腸肥的邏輯」。

朱家安
人醜性騷擾?雙重標準的「標準」是什麼?

人醜性騷擾?雙重標準的「標準」是什麼?

「人帥真好,人醜性騷擾」並不是在批評性騷擾的受害者標準不一,頂多只是在說他以貌取人。然而,以貌取人的人被性騷擾,依然是性騷擾,就像性騷擾慣犯被性騷擾依然是性騷擾一樣。

朱家安
「人社精神」是甚麼?——對人社營的新想像

「人社精神」是甚麼?——對人社營的新想像

「高中生人文及社會科學營」是科技部的教育計畫,每年招收200名高中生進行14天的人文社會課程訓練,這些課程由各領域專家主持,品質相當不錯,對高中生來說是難得的機會。

朱家安
《血源詛咒》如何善用內在動機讓玩家甘願受虐?

《血源詛咒》如何善用內在動機讓玩家甘願受虐?

《血源詛咒》在 2015 年三月發行,同年九月已銷售了兩百萬套。

朱家安
你玩遊戲的動機,決定了你玩的是怎樣的遊戲

你玩遊戲的動機,決定了你玩的是怎樣的遊戲

你出於什麼動機去玩一款遊戲,其實決定了這款遊戲是怎樣的遊戲。

朱家安
朱家安/繞過理性讓人做出正確選擇,算是騙人嗎?

朱家安/繞過理性讓人做出正確選擇,算是騙人嗎?

政府限制你的自由,有時候是為了別人的福祉,有時候是為了你的福祉。

沃草烙哲學
學測國文寫作:網路影響認知嗎?

學測國文寫作:網路影響認知嗎?

論述型的語文表達能力可以如何培養?網路是很好的寫作練習場。

朱家安
朱家安/錢可以解決問題?——全民基本收入如何鬆動社會結構

朱家安/錢可以解決問題?——全民基本收入如何鬆動社會結構

全民基本收入主張政府在固定時間發給所有公民一筆固定的錢,本文來談這如何可能舒緩一些目前社會改革的瓶頸。

沃草烙哲學
黃頌竹/真的要養那些米蟲嗎?——無條件基本收入與不勞而獲

黃頌竹/真的要養那些米蟲嗎?——無條件基本收入與不勞而獲

無條件基本收入是個基進的資源分配制度,主張由政府固定供給所有公民同樣一筆錢,也就是說不勞而獲的米蟲一樣可以拿到錢,你覺得這說得過去嗎?

沃草烙哲學
朱家安/超級AI的超展開:從製造一枚迴紋針到星球大戰

朱家安/超級AI的超展開:從製造一枚迴紋針到星球大戰

博斯特倫認為,最有可能帶來人類末日的,就是AI。

沃草烙哲學
朱家安/天下有白吃的午餐?談「無條件基本收入」

朱家安/天下有白吃的午餐?談「無條件基本收入」

不用工作就有錢拿,「無條件基本收入」讓人活得更自由豐富?

沃草烙哲學
學宗教能減少公務員貪腐嗎?

學宗教能減少公務員貪腐嗎?

人很容易認為讀古文、作文比賽會讓人變好,但是這些做法多半沒什麼根據。

朱家安
TOP