是誰「殺了」下一代？

我有個隨堂作業題目是：「什麼狀況下，你會立刻決定犧牲自己的生命來拯救其他人？」生死之問，難免讓人生經歷不多大學生覺得苦惱，但有人的答案不錯：「如果我和許多幼稚園小朋友同車，又發生事故，我就算可能犧牲自己的生命，也會想辦法把他們救出去。」為什麼呢？「因為他們的人生都充滿光明希望，而我的人生一片黑暗。」

這雖然是七分真誠三分搞笑的答案，但我相信多數人都看得出其中別有深意。這指出一個很關鍵的價值判斷，就是我們通常會認為新生代的價值較高，或是潛能較高，值得我們投注更多，甚至犧牲自己的權益來幫助他們實現價值與潛能。

但我們的社會卻對新生代不友善，這種不友善從四面八方而來。近日聯合報有篇社論，從女立委想帶幼兒入議場，談到應該在資源分配上考量老人。許多人認為言之成理，政府資源本應公平分配，卻沒有考量到正是這種想法，殺掉了我們國家的新生兒。

針對女立委帶新生兒入議場的議題，涉及了「歧視」與「肯定行動」的社會哲學概念，並不容易解釋。我在課堂上，是用我自己當實例。

「如果可能的話，我也想要帶小孩來教書。」這不免讓學生訝異，因為老師帶小屁孩來學校課堂，很可能會影響到正常的授課。

在提出反對意見前，不妨先問，為什麼我會想帶小孩來上課？

因為如果我不顧小孩，就要我太太顧小孩，這勢必就會損及她在工作上的發展。

「那不能花點錢，找幼托幫忙看著嗎？」

不放心。小孩總是自己帶，自己教，自己看著好。寧願自己犧牲一些所得，也要自己照顧，因為家庭生活是種「錢買不到的價值」。

幼托一個月一兩萬，自己不帶小孩，出去工作，可能多賺三五萬，但這不是加減乘除的問題。柏拉圖在其《理想國》中，也設想一種強制幼兒公托，看起來就像工業化「生產」公民，但你也知道，在這種體制中，「家庭」這種生活價值與幸福的主要產出來源將不復存在。

因此許多人會冒著工作風險申請育嬰假，或是直接辭職、停工來帶，因為比起金錢，他們認為和小孩相處的價值更重要。

這不代表選擇托育者就認為和小孩相處不重要。他們往往是受到經濟和社會結構的壓迫而「不得不如此」。他們也想和小孩相處，或至少能安置在工作場合的附近，可以隨時探望。但因為社會結構性的「不友善」，把「產能」放在第一位，把可以加減乘除的價值放在第一位，因此這種錢算不出來的價值，就被犧牲了。

在政治哲學上，這種加減乘除派的代表，就是效益主義。他們認為只要加減之後的行為結果可以替最大多數人帶來最大效益，就是正確的行為。但這種加減抿滅了人之間的差別與個體的尊嚴，把所有人都化為數字，並輕易讓某些人犧牲。

對於立委帶小孩的議題，以及其後的很多衍生爭議，都可以看到效益主義的想法在做祟。「還有更重要的議題呢！」「拼經濟優先啦！」「老人呢！老人的權益呢？」「要從全國的整體制高點來看啦！立委不能處理這些小細節！」

連個立委想帶小孩，都會受到這麼龐大的意識形態與結構性壓迫，你就不用講說一般人了。當每個公民拼命主張自己權益最重要時，被犧牲的，往往是不會講話的人，像是幼童，以及未出生的小孩。

若從陰暗面來看「少子化」，就代表是有許多小孩在出生前，先被社會結構扼殺了。年輕夫妻考量工作時無法帶小孩，經濟上無法給與最完善的照顧，就不生。因為這種殺人是在無形之中，聽不到哀嚎，所以沒有人會痛，不會良心不安。

當有民代指出問題，想以自身當做改革的符號，其所受到的阻力，正好突顯出問題本身的嚴重性。讓立委帶需要照顧的小孩入議場，只要幾小時，甚至花幾分鐘討論修正立院內規辦法即可，根本不會影響到正常法案，但這樣簡單的操作，也受到強大的阻力。

那涉及更大規格的整體幼托照護改革呢？在反對女立委的同時，又有人「碰」一聲的提出更全面的法案嗎？沒有。他們只是反對。

「那個女立委應該要自己提呀！自己提全面改革的法案！」

社會改革有兩種手法，一種是全面性的體制抽換，另一種叫「點滴工程」，從許多小地方慢慢改，最後促成整體大社會的改變。雖然普通民眾希望能透過前者「一次到位」，但真正有政治實務經驗者，都知道後者才是成功政治改革的真相。

只有東一點，西一點，你才能慢慢的滲透改變一個舊有充滿歧視的體制，如果連第一滴水都滴不出，你直接談「穿石」，甚至「碎石」，不免太過樂觀，也忽略政府運作上所需的時間與資源。

女立委帶小孩進議場，被說影響工作。女作業員呢？也會影響工作。修法一次改全國？那更會影響全國的工作，讓我們無法戰贏韓國、中國。都會影響工作，那該怎麼辦？那就不要生。

所以說，集中資源給相對弱勢的幼少，並非社會共識。當女立委拋出風向球，聯合報社論就要拿這個來談老人權益，以某種自由主義角度談資源公平分配。但這個女立委，就是因為世代正義問題，才被排入名單當選的，她就是該幫年輕人講話，結果你說要多考量老人哦！那你選出一個統派委員，他也要依客觀人數考量獨派利益嗎？

最後再回到我一開始的那個問題：「你什麼時候會立刻決定犧牲自己的生命，來拯救他人？」或許不用講得那麼絕，改成：「你什麼時候會立刻決定犧牲自己的權益，來幫助他人？」也可以。

很多老人或許第一時間會想到搶救自己的孫子，不論是生命或權益。但很多人不會往這方向想，因為他們早在生命的某個階段，就把「下一代」這個概念殺掉了。不論是自己或社會的下一代。

所以，他們只會想到他們自己。