賺錢等於發展經濟嗎？

西方文明定義下的經濟，語源是希臘一個詞語，那詞語的意思是「家庭管理」，一個家庭要運作，就需要維持食物供應，有水可用，有地方可住，還需要衣服，鞋子，藥物，娛樂。事實上，經濟的意義，就是供給我們生活的一切，令我們的生活更安全，健康，舒適，自由。

因為我們需要食物，所以有農業；因為我們需要水，產生了公共工程，水利系統就是古代的重要基建；因為我們需要保暖，所以有了製造衣服的手工業；因為我們需要居所，所以有了建造業。

經濟在我們未有貨幣，也就是「錢」之前，便已存在的東西。經濟包括了賺錢這行為，但經濟並不僅止賺錢。在未有錢這種東西之前，我們已在追求富裕，但那時候的富裕是更純粹的，就是吃更好更飽的食物，住更好的房子。我們在經濟中追求的，其實是「更富有」，而「富有」就是改善生活。它包括令我們生產更多的東西，有更好的工藝。

後來我們發明「錢」這種東西，錢比以物易物更方便交易，幫助我們更容易變得富有，改善生活。我們也把變得富有這概念，轉換成賺錢這概念。「賺錢」這行為，指的是從別人手上取得貨幣，這過程如果是一個大家滿意的交易，那就可以令雙方都變得更富有，同時改善雙方的生活。

可是問題就在這裡產生，因為錢的轉移，不一定是建立在你情我願的交易上。人類社會有另一種東西，叫作權利，擁有權利的人，就是社會認可他能夠取得大自然恩澤的人。不論是政府抽稅、地主收租、收取過路費，還是得到一棵樹長成的果實，這些都是權利。

而權利，可以用錢去買賣。這個過程中，有人「賺錢」，權利也轉移了，可是很可能卻沒有改善任何人的生活。權利之間的買賣，並不是令物資豐盈，也沒有令技術長進，亦不創造多少幸福，它單純就是一種權利的轉移，甚至是賭博。

例如房地產交易的本質，如果不是用來居住，而是用來投資保值的話，他正正是這一類的權利爭奪。雖然看起來有很多交易存在，看起來有很多錢在流動，很多人賺了錢，但客觀而言，就只是一個「收租及售賣權利」的行為在一群人當中流動而已。因為整個社會都重視這權利，它的交易價格就不斷提升，這就是所謂的「炒房」。

它的本質和戰爭、拍賣是沒有分別的，就是投入大量的成本和勞力，看誰競價較高，去爭權奪利——它的特色是，無論價錢衝到多高，這些東西對於生活改善的影響，都不會有任何助益——很多人在房地產賺錢，並不會令我們變得大魚大肉，豐衣足食，一堆人在買賣這些東西時，只是在伸張自己的權利，增加自己在社會總收入中分成的份額。

這樣，雖然有一堆交易，GDP因此而上升，但這反而是變成了一種障眼法。經濟其實已經在停擺，因為我們的生活未有任何改善，甚至是向後退。這時候，賺錢，就不是在發展經濟。

人類為變得強壯而增加肌肉，體重就會增加，但一味增重，增加的卻不一定是肌肉，體重不斷增加，很可能結果是相反的，不僅沒有變健康，還進一步的接近疾病與死亡────儘管我們普遍可以理解，增重不等於健康，但我們卻常常以為賺錢與資產增值，就等同經濟發展。