831實錄（下）：何以皇家香港警察淪為中國「有牌流氓」？
▍上篇：
民眾批如黑社會
8月31日在港鐵太子站上演警方無差別暴打事件後，讓許多香港民眾群情激憤，認為這是721元朗白衣人事件的翻版外，更強烈質疑警方執法過當，「黑警」的批評不絕於耳。
831太子站的暴打事件後，憤怒的港民聚集在警署外大罵「黑社會」，更有許多車輛自發性前來聲援，跟著抗議人潮的怒吼按鳴喇叭示威。這些座車還有個任務，一旦警方衝出抓人時，他們可以立即驅車載走示威者，與警方展開追逐戰。
回首港警過去那段被稱作「皇家香港警察」的時光，香港政府當時在平定共產黨滲透的六七暴動後，讓香港警隊獲得此美名。然而，旺角警署現場的一位28歲李小姐悻悻然地說：「現在是香港警隊都被共產黨給滲透了吧？」她並批評香港警察跟黑社會掛鉤，把香港人當成「曱甴」（蟑螂）在打。另一名30歲的陳小姐說：「不只台灣人，我們香港人警匪港片看更多了，過去都認為警察形象很好的。」
香港警政學者何家騏，在事發前一日接受筆者專訪表示，香港警察這兩個月行動出現很大的變化，但目前怎麼解釋，民眾都會認為這是辯解。
他分析：「理論上不能說警察不合乎比例，抓的人按照警方的說法，也都理論上是看起來有罪」，但重點是，為何此時此刻人民完全失去對警察的信任，只認為警方在辯解？何家騏認為，現在中國中央與香港特區的利益相互衝突之下，終於讓抗議爆發，而警隊也正是這系統下的一環。
移自愛爾蘭風格
成立於1844年的香港警察，是亞洲少數擁有悠久傳統歷史的警隊。何家騏說，香港警察成立十幾年後，當時英國一旁的愛爾蘭興起獨立運動，因此英國對於愛爾蘭的警政是採取類似殖民地的高壓政策。後來這樣的模板被移植到香港來，香港警察的傳統就是「保護統治者」的利益，當時統治者當然是港督，因為港督是首相任命「英女皇在該地的全權代表」，擁有很大權力。
也因此，在過去的殖民體制下，香港警察的工作相當單純，只需要保護殖民地治安跟維護港督的最大利益。雖然也曾貪污腐敗，但在廉政公署成立後也漸上軌道；此外，在一系列以香港警察為主題的影視作品的推波助瀾下，80年代與90年代港警相當威風。何家騏說，就算在回歸後的十年，香港警察的風評也很好，2005年的WTO抗議，香港警察驅逐示威人士時，甚至滿意度還高達80%。
然而，在回歸十幾年後，真正的問題卻開始浮現出來，意即所謂「兩個老闆」的問題。過去香港警察是滿足殖民地長官的統治需求為主，但在回歸中國後，基本法規定特首是「民選」要服務人民、但也要聽從於中央，公務人員面臨人民與中央兩個老闆，警隊也是如此。「但是兩個老闆對於公司發展方針不同，香港人認為你要站在香港利益，但是中央認為你要站在中國利益，便造就出了很多問題。」何家騏說。
政府的代罪羔羊？
包括這一次的「反送中」運動在內，事實上是十幾年下來中國中央太以自身利益出發為主，最後讓維護香港利益為主的年輕人感到不滿，決定起身抗爭。而警隊則是夾在中間，變成要聽命港府與中央政府的存在，因為根據過去的英式殖民地警隊教育，他們還是會要先保護中央與行政長官的利益。然而，當年的港英政府與香港人至少享有同樣自由與開放的價值觀，與當今中共政權的極權與對言論的打壓有所落差，因此，走上歧路勢無可免。
何家騏認為，當年香港警隊風紀良好，時任香港總督麥理浩（1971－1982年任官）功不可沒，在任內成立廉政公署外，還整肅警隊貪腐陋習，大力建設公屋與發展商業大樓，讓香港經濟迅速飛漲。加上麥理浩對於社會運動較寬容，不贊成警隊強勢作為。他指出，總督（特首）的性格決定了警隊風格，而目前港民所看到的警隊如此兇悍，不如說是表達了中國中央跟林鄭月娥「就是要那麼兇」的態度。
對於反送中運動如何結尾，何家騏還是強調除了第三方的獨立調查機關成立外，香港警察也要有從上到下的整體檢討跟改革。因為警察終究是執行者，香港警察條例規定不得罷工外，也不能拒絕上司的命令，警察只能選擇服從。「他們沒有辦法不被捲進這風波裡，就是Scapegoat（代罪羔羊），但是在612（向示威者頭部發射橡膠子彈）與721（元朗無差別襲擊）後，已經不是這麼簡單可以說明的了」，他認為制度有檢討必要。
回到831抗議現場，一位70歲的女士感嘆：「香港警察怎麼變成這個樣子，回歸之後完全就不行了。」另一位50多歲的男士則說：「以前警察形象很好的，現在也不是說不好，但就是多了很多『恨』，」說完後他嘆口氣：「你們台灣好，一國兩制跟你們沒關係，香港從來就沒有兩制呀，我已經50多歲了，也許在20幾年後也差不多（不在）了，但這群小孩子怎麼辦……。」
在警方的新一波強勢逮捕後，香港年輕人與警方已經徹底決裂，未來如何修補雙方的裂痕，將是特區政府的重中之重。此刻的香港年輕人，正在用自己的方式表達「保衛香港利益」，交出自己青春歲月的暑假作業。
