「吵統獨無助拚經濟」的迷思──所以我們永遠不談統獨嗎？

台灣人實在很有趣，提到政治，幾乎沒人認為那是什麼好事。「政治都是亂象」、「藍綠對立製造虛耗」、「政客都很骯髒」、「政治紛擾造成經濟衰退」……這些話連國中生都會說，差不多就是社會整體對政治的看法了。也不管自己每年都在投票選舉，算是這骯髒裡的一份子，輕易說出這種意見的台灣人，實在不簡單。

在台灣，拚經濟至高無上，搞政治下流骯髒，自許清流的人會說：「我只拚經濟，我不管政治。」因此我們相信一種說法，叫做「過去二十年，台灣一直在統獨議題上打轉，讓政客輕易綁架民意，不做實事，以致從經濟奇蹟衰退到如今。」

所以有人會大聲疾呼，別再吵統獨了，經濟、財政、失業、居住正義等問題，都和統獨無關，讓我們專心務實，告別統獨，好好把經濟拚回來吧！

但你有沒有覺得，這樣的說法很詭異？

▎現在別吵統獨，那何時才能開始吵？

景氣好的時候，他們會說：「你們別吵什麼統獨，妨礙大家拚經濟，乖乖賺錢不好嗎？」

經濟差的時候，他們也會說：「都是吵統獨才害經濟變成這樣，大家別再吵了，乖乖拚經濟不好嗎？」

也就是說，不管經濟好不好，總之你別吵什麼統獨，造成紛爭就是不好。表面上說「先解決經濟問題，再來談政治（統獨）嘛！」實際上是經濟永遠拚不完，就算景氣好到衝上火星，也不是吵什麼統獨問題的好時機啦。

其實每個人在求學階段，都聽過似曾相識的訴求──總有長輩這樣講：「戀愛無助於念書」、「戀愛吵架會造成你成績下降」、所以「好學生要念書，好學生不談戀愛」。你考高分的時候不能戀愛，考低分的時候更不能戀愛，總之就是不能談。

但話說回來，老師說別談戀愛，學生真的就不會談嗎？有人疾呼別吵統獨，大家就真的不吵了嗎？

▎你說不吵統獨，就真的沒人吵嗎？

「過去二十年，政客只用統獨紛擾綁架民意，讓台灣從經濟衰退到如此。」話說得好像二十年前就沒有統獨爭議、政治紛擾一樣。美麗島事件、中壢事件、黨外運動、野百合學運等各種抗爭發生的年代，經濟可是隨著政治紛擾一起起飛的呢，還是你要辯解說，因為當時的政客還沒用統獨綁架民意啊！

然而，不就是一直害怕社會大眾談論統獨、爭論統獨，才會讓選民對統獨一無所知，被政客用簡單的話語所欺騙嗎？

與其始終拒談統獨、害怕爭議，還不如讓小學生了解台灣的現狀，與中國之間的關係為何。把一切說清楚、講明白，讓該吵的事情通通吵完，要統怎麼統？要獨怎麼獨？要急統還是緩統，聯邦制、邦聯制還是全面迎合對方；要急獨還是緩獨，怎麼培養實力、掌握法理、爭取國際認同；如果要永遠維持現狀，那要怎麼才能維持得下去……這些更進一步的訊息，不才是我們最需要的嗎？

正是拒絕思考統獨問題的選民，才會讓政客只要靠邊站就可以綁架民意。就像從不談戀愛，只會念書考試拚經濟的菁英，才是最容易被剝皮妹、網路男蟲欺騙感情的一群。

▎經濟與政治，真的沒關係嗎？

當然還有人會說，現在台灣面臨的經濟、財政、失業、居住正義等問題，都和統獨無關啊！難道不應該先好好解決這些問題嗎？

只能說，「以商逼政，以經促統」是中國對台灣的戰略，連國中生都知道，但大人世界卻能天真的相信經濟、財政、失業都和政治都無關呢！企業家接受採訪的時候，會說六十萬台商大軍在中國如何如何，幸好一到選舉，這六十萬台商就會立刻忘記統獨，專心拚經濟呢！

難道新台幣匯率不會被人民幣影響嗎；從士林夜市到六合夜市，再到花東的紅珊瑚專賣店，做生意不會被統獨影響嗎；統獨甚至跟教育（課綱）都有關係呢，為什麼你們「蒙上眼睛，就以為看不見」呢？

就別提還有一門學科叫政治經濟學，而且各大學都有這科系。在統獨之外，我們與世界各國的政治情勢都會影響經濟，所以我們能談台灣跟美國、跟日本、跟歐洲、跟東南亞的關係，但就是不能談統獨，可能是心裡有鬼吧。

「別談統獨，只拚經濟」的論點，大概是威權時代留下的斯德哥爾摩症候群，就別再繁衍給下一代了吧。

▎逃避問題，可以解決問題嗎？

況且，就算統獨跟經濟無關，難道我們就不能爭論它了嗎？是誰跟你說經濟的地位就是高於政治，賺錢的目標就是高於民主的。而如果統獨跟經濟有關，那更應該搞清楚它有什麼關，利害得失在哪裡，而不是單純用「統就是好賺錢，獨就是好戰爭」的刻板印象打死人。

解決問題的方法從來都不是逃避問題，而是面對問題。對於統獨，台灣要吵的點還多得是，我們怕的從來都不是爭論，而是不准爭論，所以沒有進步，所以永遠在吵同一個話題，然後永遠有人繼續跳出來說：大家別吵了，讓我們專心拚經濟。