運動賽事要帶來正面經濟效益，延續性是基本關鍵。大拜拜式的活動像奧運、世界杯足球賽、甚至是自己亂編出來的什麼青年運動會，通常都只有反效果。因為專為一次性比賽投入過多建設，已經一再證明僅是財務災難。
大巨蛋的爭議至今未決，在眾多紛擾中，關於人員疏散的計算方式更引人關注。不過迄今許多討論仍然集中在「人數」上。除了人數之外，還有許多「人的因素」要需加以考量。以下，本文將介紹這些關於人的因素，以及在防災設計上需要考慮的基本內容。
身為長期監督大巨蛋案的公民團體，我不為任何人說話，我只講我親眼所見的歷程。林洲民局長四年任內，在堅守大巨蛋公安的用心，相信讓諸多參與會議的老朋友們眼睛一亮。他是這十多年來，唯一會在都審會上逐項釐清爭議的會議主席。
就這樣問問小野吧！小野在2016年3月出任台北市文化基金會董事長，另同時兼任台北影視實驗學校校長，如果小野提出的文化政策有用，柯文哲也願意聽諍言，為何文資慘案一件又一件呢？
台灣棒球迷要求真的不多，只希望有個設備良善、可以盡興看球的球場就好。
台北市政府前幾天公布了大巨蛋安全檢查報告，利用避難模擬軟體，得出大巨蛋的幾項重大缺失，報告提出後，建築方也大動作地召開記者會，提出另一套電腦模擬結果，說明設計與建造係合法安全。
一面草皮的選擇，雖然代表著經濟利益的盤算，更體現出一個國家、賽會組織對於運動文化與運動員價值的內涵。
是的，一片空白。
讓世大運與巨蛋成為台灣大型賽會的終結與最後場館吧！
就算所有美國城市都把球場蓋在市中心，也不代表台北就適用。
