魏以恩／把破壞當政績：從澎湖吃仔尾砲台「沿革」談軍事文資的悲歌（上）

號稱重視軍事文資的澎湖，繼2021年西嶼彈藥本庫「銅牆鐵壁」匾額備受抨擊、緊急撤下之後，這回又出醜了。

澎湖縣政府為營造西嶼鄉外垵村的地方景點，並提升遊憩據點服務品質，從2021年起對外垵村「三仙塔」及周邊景觀進行調查與改造，第一期工程耗資1,000萬，總算在近日完成修復「外垵砲陣遺址」及其附屬建築物，後續將再推動第二期工程，並預定於今（2022）年底前開工。

可惜，一塊嵌在「外垵砲陣遺址」入口地面的介紹牌，再度讓到訪的遊客都驚呆了：中文版本寫道「此處為日治時期所留下的據點，約為1933年所建⋯⋯」日文版本為「日本時代の1993年頃に築かれた要塞⋯⋯」不但兩個語言版本對「外垵砲陣遺址」的建造年份解說相差六十年之遠。日文版更直接定在中華民國解嚴後的「1993年」！荒唐的解說牌，讓人質疑澎湖縣旅遊處、得標者東霖設計顧問有限公司、翊群營造有限公司等相關單位的專業程度。

更讓人髮指的是，園區內的四座火砲掩體，經過翊群營造有限公司以石板加混凝土修整地面，又增設望遠鏡給遊客免費使用，看似整建出「平整美觀」的外貌，但是全台各地（包含澎湖）唯一存有阿姆斯脫朗十二公分加農砲的砲基筒和後座坑遺跡，就此被破壞了。如此珍貴的遺跡慘遭「修復工程」毒手，難道事前沒有文資委員審查與考證嗎？

綜觀澎湖外垵三仙塔景觀營造工程案，內容洋洋灑灑提及「重新整建周邊廢棄軍事營舍景觀、設置參觀動線、修復砲堡、整頓環境、配置休憩座椅」等等，但對於歷史、文化的說明或要求相當薄弱，修復的專業度也是粗枝大葉。

創意命名、各自表述，歷史脈絡在哪裡？

澎湖縣旅遊處精心佈置的西嶼外垵軍事景點，官方以「外垵砲陣（地）」稱之。然而日治時期的檔案早就有正式名稱了：1941（昭和16）年12月的〈馬公警備府戦時日誌〉早就提及吃仔尾、虎井嶼等兩座砲台，而不是「外垵砲陣（地）」。

1945年9月9日日本海軍馬公方面特別根據地隊呈交的〈兵器引渡目錄〉檔案，更清楚指出：在「吃仔尾砲台」設有安式十二糎砲四門，以及斯式百五十糎探照燈一基。「吃仔尾」就是外垵當地耆老口中的「屹仔尾」地區，此處的砲臺合理的稱為「吃仔尾砲台」，而非「外垵砲陣（地）」。

究竟「外垵砲陣遺址」名稱怎麼來的？筆者循線調查《2021澎湖縣文化資產手冊》，發現是將它稱為「外垵社西側附屬砲台」。再往回推，在嘪姿吟2016年《澎湖島要塞變遷之研究》的碩士論文，則出現「外垵社砲台」及「內垵社砲台」的稱呼。2010年澎管處委外、楊仁江建築事務所得標的研究案《西嶼遊憩區（西埔山、東台）據點細部規劃報告》裡，則以頗具國軍風格的「外垵閒置營區」來稱呼。

僅是通過文獻回顧，就可從四筆官方資料及學界研究得出五個不同名字。這些「自創名稱」證據薄弱，內容貧乏，身為官方單位的澎湖旅遊處缺乏分辨能力，只好打安全牌，以錯誤百出的27個字當作「交代」歷史脈絡。

既然名稱各自表述，正確性就更不必談了。《2021澎湖縣文化資產手冊》聲稱「吃仔尾砲台」是日軍馬公要塞所建，在1941年後改配備四門鋼銅製九珊速射加農砲；2010年楊仁江《西嶼遊憩區（西埔山、東台）據點細部規劃報告》認為「吃仔尾砲台」是1933年要塞建設修正計畫要領通過後所建，並推論四座砲堡為戰後國軍構築。

民間的「澎湖知識服務平台」雖然正確指出「吃仔尾砲台」是日本海軍的遺址，卻誤以為這是防備衛所的附屬設施。以上就是「吃仔尾砲台」至今為止的全部研究，彼此矛盾。

錯誤一：吃仔尾砲台，不是1941年日本陸軍的外垵社西側附屬砲台

澎湖官方出版的《2021澎湖縣文化資產手冊》，聲稱「馬公要塞，⋯⋯在昭和16年（1941）完成要塞再整理計畫，⋯⋯，外垵社西側附屬砲台改配備4門鋼銅製9珊速射加農砲。」不過這段敘述在《澎湖島要塞築城史》、《台灣所在重砲兵聯隊史》裡找不到佐證。因為「馬公要塞」一詞為戰後國軍所用，日本陸軍直至1945（昭和20）年1月前還是稱為「澎湖島要塞」。其次，澎湖島要塞在1941（昭和16）年間，根本沒有根據「要塞再修正計畫」做調整。那麽「外垵社西側附屬砲台」怎麼會無緣無故出現呢？

從日本國立國會圖書館《澎湖島要塞築城史》來看，日本陸軍築城部本部纂寫的〈澎湖島要塞堡壘砲台履歷〉，記載在澎湖島要塞建立十六座堡壘、砲台及框舍（外垵社砲台、豬母水砲台受到華盛頓會議的影響，而被迫中止建設工程），但沒有「外垵社西側附屬砲台」的防禦工事。筆者追查《2021澎湖縣文化資產手冊》描述「改配備四門鋼銅製九珊速射加農砲」，發現真正配有這種火器的是「西嶼東堡壘附屬砲台」。

「西嶼東堡壘附屬砲台」位於澎湖內垵牛心灣，與「吃仔尾砲台」的外垵西埔頂相差甚遠，根據《澎湖島要塞築城史》記載，它是由日本陸軍省築城部澎湖島支部監造，早在1900（明治33）年7月27日就開工、1904年10月31日完工，共配備鋼銅製九糎（珊）速射加農砲四門，並不是《2021澎湖縣文化資產手冊》所說的在「昭和16年（1941）完成」。而東堡壘附屬砲台始終搭配四門銅製九糎（珊）速射加農砲，從未進行變更，又怎麼會「『改』配備」？

錯誤二：吃仔尾砲台，不是1933年日本陸軍澎湖島要塞所建的

金光熠熠、錯誤百出的「外垵砲陣遺址」27字解說牌，可看到楊仁江教授2010年《西嶼遊憩區（西埔山、東台）據點細部規劃》報告的影子。這份報告對於「外垵社閒置營區01」與「外垵社閒置營區02」的資源調查，推測「本營區屬於日治後期的外垵社閒置營區，可能為1933（昭和8）年要塞建設修正計畫要領通過後所建的居住區， ⋯⋯」；但對於「外垵閒置營區02」砲堡的年代，卻推斷「應為國軍所建」的防禦工事。

《2021澎湖縣文化資產手冊》與《西嶼遊憩區（西埔山、東台）據點細部規劃》不約而同提及「要塞建設修正」計畫要領，可見兩者皆推測「吃仔尾砲台」及其附屬設施歸屬於澎湖島要塞，只是楊仁江直接把年份再推回1933（昭和8）年，然後將砲堡的建造年份移到「戰後時期」而已。

可是，1933（昭和8）年的澎湖島要塞，受到〈要塞再整理及修正計畫要領〉的影響，開始大刀闊斧改革防務。原本在明治期間建造的固定式砲台，也計畫改搭配能在戰時迅速備砲的移動式大口徑加農砲12門，作為防禦骨幹。當時的澎湖島要塞，正在將缺乏機動性的舊有砲台及固定設施逐步廢止，很難想像會特地違背1932（昭和7）年參謀本部頒布〈要塞再整理及修正計畫要領〉的指示，重新建造「吃仔尾砲台」這種固定式砲台。

根據筆者追查，在1917（大正6）年的《馬公要港部外垵鄉「リツシター」、嵵裡鄉円頂方面用地境界標新設訓令工事要領書》裡，有一幅〈馬公要港部外垵鄉「リツシター」方面海軍用地境界標位置圖〉顯示「吃仔尾砲台」位於馬公要港部的海軍用地內，當時用途為「水雷衛所」。而「リツシター」為英文的「Lit-si-tah」之意譯，是根據英國海軍上校R. Collinson在1849年出版的"Pescadore Islands surveyed by Adml. R. Collinson. R. N."（澎湖群島海圖），代表外垵一帶的稱呼，後來日本海軍在1884年翻印了這張海圖。

楊仁江指稱「為1933（昭和8）年」所建的防禦設施，早在日本海軍1917年的訓令工事要領書裡就出現；而推論日本陸軍澎湖島要塞為因應「要塞建設修正計畫要領通過」而建造的砲台，卻在位置圖裡劃為海軍用地。也就是說，「1933年後日本陸軍澎湖島要塞所建的防禦設施」，純屬假說，在日本陸軍、海軍公文的檔案裡只有反證。

再者，楊仁江推斷砲堡「應為國軍所建」，是從「鋼筋混凝土清水模的粗糙程度」來研判，沒有相關檔案證據。由於檔案是潛伏的記憶，我們可對照1945年〈澎湖島兵力配備要圖〉，清楚看到吃仔尾（外垵西埔頂）配備「十二糎砲四門」；而在〈潑刺部隊（特根）陣地編成要圖〉檔案同樣可見吃仔尾有四門十二糎砲，還標示出「⋯⋯（トーチカ）／100Kg／完成比100%」的工事紀錄。所以「應為國軍所建」是錯誤的；它確實是日本海軍建造的。

錯誤三：隱藏在陣地編成要圖中的密碼——潑刺／特根

部分人士可能會爭辯，〈潑刺部隊（特根）陣地編成要圖〉與日本陸軍有關，那麼「吃仔尾砲台」怎麼會是「屬於日本海軍」的呢？這就要談談檔案中的密碼——潑剌／特根。

日治末年的〈潑刺部隊（特根）陣地編成要圖〉檔案，玄機暗藏在「特根」兩字，也就是日本海軍「馬公方面特別根據地隊」的略稱，顯示當時整個澎湖都陸、海軍合一了，至少在要圖上是如此，例如：澎湖雞母塢雖屬「海軍地區」，卻不等於「海軍管轄」。

翻閱〈潑刺部隊（澎湖島）作戰計畫大綱〉，可看到「⋯⋯敵戰力ノ擊滅シ圖リ海軍ト協同レテ敵ヲ水際ニ擊滅ス（⋯⋯依海軍協同，以圖擊滅敵於水際）」的聯合作戰指導。在日本海軍方面，從1945（昭和20）年7月25日的〈馬公方面特別根據地隊防衛計畫〉就可見到日本海軍「馬特根」與陸軍「潑刺部隊」協同作戰的構想，因此看似陸軍檔案的〈潑刺部隊（特根）陣地編成要圖〉，其實兼有海軍的工事設施紀錄。

更重要的證據，來自二戰結束後國軍接收日軍物資的紀錄。1946年2月〈繳收澎湖地區日陸軍潑刺部隊武器數量表〉顯示，日本陸軍潑刺部隊在澎湖外垵一帶僅有一門四五式十五糎加農砲，根本沒有「十二糎砲四門（12cmx4）」。儘管這支部隊確實有六門相同口徑的「克式十二糎加農砲」，存放地點卻在內垵牛心灣。

從日本陸軍築城部本部編定的《澎湖島要塞築城史》來看，「克式十二糎加農砲」之前是內垵社堡壘的武器，早在1935（昭和10）年8月即受到「要塞再整理及修正要領」而除籍廢置，是二次大戰開打之前就封存的骨董了！所以吃仔尾砲台從興建到裝備武器，都是日本海軍的事。

▍下篇：

把破壞當政績：從澎湖吃仔尾砲台「沿革」談軍事文資的展望（下）

• 文：魏以恩，2003年生，現就讀烏特勒支大學歷史系。自國小畢業以來，成為一位對台灣近代戰爭史有興趣的迷走信差，在人們未知的深處去發現新奇。