南韓如何將「國際關係」放入商業大片？評《鋼鐵雨：深潛行動》
韓戰爆發至今已70週年，朝鮮半島上民主與獨裁陣營的對立，是冷戰後少數遺留的分裂產物，特殊情況舉世無雙，除了為東北亞區域關係增添不確定性，也提供南韓電影工業一個可遇不可求的題材與創意泉源。
以南北韓分裂為題的電影不勝枚舉，又隨兩韓關係偶有突破性進展，宛如注入強大能量於電影創作中。近年敘述南北韓關係的作品如雨後春筍般推出，諸如《北風》、《90分鐘末日倒數》與《白頭山：半島浩劫》等，皆以兩韓關係為經、國際政治為緯，再套入諜報、災難等外衣，試圖在虛幻中捕捉些許現實。
以經典電影《正義辯護人》為人熟知的導演梁宇皙（양우석，前譯楊宇碩）在2017年執導《鋼鐵雨》後，再次推出新作《鋼鐵雨：深潛行動》。名稱看似是續集，但故事與角色並未連貫，有關聯的是，兩者皆以兩韓關係發想，加入精彩的國際現勢交鋒，不乏娛樂與諷刺成分。
《鋼鐵雨：深潛行動》時空背景訂於未來2021年7月的「第五次美韓朝高峰會」（本片韓文片名直譯即為「鋼鐵雨：高峰會談」），劇情描述當南韓總統、美國總統與北韓領導人相繼抵達會談舉辦地——北韓元山市——卻意外遇上由北韓護衛司令部（호위사령부）與第七軍團所領導的武力政變，試圖妨礙美朝和平會晤，阻止北韓交出核武器，避免祖國冒著動搖國安的風險，而被迫走上改革開放之路。
創意故事，不失真的現實映照
故事發展異想天開、創意無限，背後洋溢導演對國際政治的興趣，除大膽詮釋各國耍心機、玩計謀，碰觸議題亦百無禁忌。
例如，電影一開頭即點出中日韓之間長期存在的兩大領土爭議，一為「獨島」（日本稱為「竹島），另一則是「尖閣諸島」（臺灣稱為「釣魚台列嶼」），接著依序看見中、美、日三大頭角色。而在主要國家出現後，登場的便是國際事件與利益網絡（美韓聯合軍演，並以高峰會順利召開作為互換條件），短短不到十分鐘內，錯綜複雜的國際關係背景就已被勾勒完成。
政治性電影之所以好看，在於它們在真實現狀上，建造一層層樓房，這些樓房並非隨意疊加，而是依照現實脈絡發展，從中增添一些戲劇性、一些趣味，但都不致失真抽離。然而，如何表現這些較嚴肅的題材，則考驗著化繁為簡的敘事功力。
導演梁宇皙另個身份是漫畫家，「漫畫式美學」成為他作品中不可或缺的輔助角色，不僅僅是創意呈現，也是說故事的重要工具。雖然漫畫元素在此片並不多，但在提供資訊、建造世界觀等關鍵時刻，漫畫手法是牽著觀眾走入故事的引路人。
一再被強調的南韓「夾心餅乾」命運
探討兩韓關係的韓國電影，時常映射韓國在國際關係中的「無力」，如《90分鐘末日倒數》和《白頭山：半島浩劫》皆有類似論述。
若不是近年兩韓對於改變「戰爭狀態」的討論，或許大多數人（甚至韓國人自己）都不知道，當年韓戰結束後的《朝鮮停戰協定》（韓戰停戰協定），韓國根本沒有派出代表簽字，而是聯合國、朝鮮人民軍與中國人民志願軍三方代表簽署，意味著朝鮮半島若要終結戰爭狀態，光有兩韓同意，在法理上是不可行的。
朝鮮半島受外國勢力操縱的悲情在歷史上不斷重蹈覆徹，日俄戰爭、甲午戰爭、韓戰等等，這些代理人戰爭不是在朝鮮境內打，就是左右著朝鮮命運。儘管大韓民國在二戰後獨立，卻依然深陷兩韓對峙的泥淖中，也同樣得看中美老大哥的臉色行事，被困在中間的夾心餅乾，始終無法掌握命運的自主權，
電影當中一段「南韓是否加入美韓聯合軍演」的談判，即充分表現南韓在美朝中三方之間，國力並非最強、又不如獨裁政體的權力膨脹，所面臨的四處掣肘，這種「當事者是我，但我卻沒有主導權」的無奈，不僅反映韓國人的心聲，也是南韓電影中常見的母題。
電影中的「國際關係」
雖然劇情多屬虛構，電影對各國的心理描繪絲絲入扣，亦不脫大眾印象。首先，美國源於對中國崛起的不信任，一向將中國視為「頭號敵人」，且始終相信「美中註定一戰」，此思考脈絡在國關理論上稱「修昔底德陷阱」（Thucydides's Trap）。
自古以來，後進崛起國便會挑戰既有霸權國的地位，如斯巴達挑戰雅典、美國挑戰英國、日本挑戰美國等，霸權轉移大多數伴隨戰爭與衝突，這也是中美矛盾被預見發展至極後的未來。
另外，北韓身為經濟實力不振的小國，擁有的鎂光燈卻遠超過其他同等實力國家，這是因金氏領導人擅玩弄兩面手法，不乏獲取利益後翻臉不認帳的前例。電影中的北韓也是如此，收了日本的錢以攻擊韓國，卻又私下收授中國利益，為其攻擊日本。
相對之下，中國雖是東北亞局勢重要角色，在本片卻意外被弱化不少，韓國在電影中也顯得單純與正義許多，不像美朝各自維護自我利益，南韓總統彷彿肩負「兩韓民族邁向統一，不受外來勢力干預」的使命，雖不免俗地有些美化，卻也正是韓國人長期以來的兩大心願——「統一」與「自主」。
統一詰問，和平想望
「統一」是浪漫美好的名詞，更是艱困難熬的動詞。在經濟實力與文化話語權皆占優勢的南韓，若真要統一，則應是幫助北韓的角色，南韓所需付出的代價也會相當高昂——工作機會、國家經費皆被稀釋，在享受到統一紅利的那天來臨前，南韓經濟極可能就先被北方拖垮。是以，即使韓國人民的心願是統一，隨著世代愈年輕，對於「統不統」的共識也出現微妙改變。
因此，電影末端藉由兩韓會談的場合，由南韓總統口中提出的詰問：「各位國民，你們想要統一嗎？」可看出本片也正欲詢問這個長期辯論的議題——統一，真的是大家想走的路嗎？——這題只能由韓國人作答。
此外，藉由畫面設計埋入政治意涵的手法也饒富趣味，例如本片最後有一個來自南北韓的兩人面對獨島、背後則是黎明升起的畫面，意圖不難理解，便是訴諸更高的民族情懷，呼籲「南北韓兄弟應該停止內鬥，攜手對抗敵人」的團結想望。
當我們觀察愈多，愈會發現國際關係的語言就是「現實主義」，儘管影視作品虛實交錯，娛樂成分居多，不必過於認真，但從中或多或少可發現這些電影創作者，如何理解自身國家在國際賽局中的定位。討論兩韓關係，就不得不納入美中日，而大眾傳統理解的美韓同盟、美日同盟、中朝同盟都不過僅是一時的利益交換，一環扣著一環，牽動每個國際行為者（Actor）的站位選擇，背後時常只是逢場作戲般的脆弱。
因為奠基在創作自由的環境，才能有這樣一部一面諷刺美國總統的傲慢自大，一面敢開「把北韓領導人當成翻譯」的玩笑，另一面則自嘲自己國家無能為力的電影。韓國拍政治性電影的細膩度愈趨驚人，最重要的，是本片得以平衡嚴肅題材與幽默娛樂，並在真實國際關係與虛構事件之間取得共鳴，值得作為商業政治電影的借鏡。
