什麼樣的社會，就會有什麼樣的Pokemon文化

Cheng Lap 15 Aug, 2016

相信也不用多介紹《Pokemon GO！》這遊戲有甚麼特徵了，你要在網絡上找到相關的文章，十分的容易。簡單來說，這個遊戲的設計，鼓勵大家離開家門，走出去活動，因此在遊戲的過程中，你需要走出室外，並進行長距離的移動。這個設計雖非創新，但加入了日本兒童動畫品牌的加持後，就成為了全球爆紅的現象。

我現在問你一個問題，玩這個遊戲最需要的是甚麼呢？好的手機？或許，課金？其實沒有課金也可以玩下去；時間？是吧，不過這遊戲嚴格來說也不是花你每天很多的時間；手機的電池容量？這些東西，雖然重要，不過也不是最重要的。不賣關子，直接告訴你答案：玩Pokemon最需要的是「行動自由」。

玩這個遊戲，沒有任何東西比行動自由更重要。因為他不僅是要求移動，還要求在適當的時間，移動到適當的地方——而這些若沒有行動自由是做不到的。

這導致了某些弔詭的事情。當你以為這個遊戲的包裝，是用來吸引兒童時，你卻發現，這遊戲是「兒童不宜」的，為什麼？因為大多數兒童都沒有行動自由，往往只能依家長的命令去上學，或待在家，不會放任小孩到街上玩Pokemon 。

這不僅是你要站起來動動身體這麼簡單，這遊戲是個照妖鏡，會把這個社會加諸你身上，一切妨礙你自由的，以及其中的種種問題，直接地引發出來。

你從新聞可以看到，有些社會的治安或交通安全比較差，會完全反映在這遊戲上，例如美洲，就有用這個遊戲去誘劫他人的行為，也有地方因為一貫混亂交通秩序而出現致命意外。在那些社會中，不是玩家自己陷入危險當中，就是利用這遊戲把他人引誘進危險當中。特別是在一些缺乏駕駛責任的社會，玩家往往忍不住在駕駛時玩這遊戲，可想而知會導致甚麼危機。

在安全的社會中，遊戲是安全的，在危險的社會中，遊戲也會變得危險。公民的品質完全反映在遊戲中，同樣的，真實世界中的政治問題，也帶到了遊戲當中。當全世界都有得玩的時候，中國卻是沒得玩的，原因也是很顯然：就是google進不了中國。伊朗也因為保安的問題，而不准這遊戲入境。導致某些本來覺得沒有google也沒甚麼問題的人，突然發現，原來還是會影響到他的。

當大家評論這遊戲對社會的影響時，常見的都是道德面的質疑，認為會導致懶散，國家會失去競爭力，或乾脆直白地說，這是玩物喪志、浪費時間，甚至說Pokemon是魔鬼。多數都是老生常談與一廂情願，最重要的是，這些都僅是主觀的。

比起爭議這些主觀對人的影響，我們更應注視那些，從遊戲中觸發也無爭議的客觀問題。危險的地方會導致搶劫，危險的駕駛會導致交通意外；閉塞的政治會導致沒得玩，沒這遊戲，對那些社會來說早是常態。只是人們平時都習以為常，等待這遊戲所需要的自由比對出原先的不自由時，這些問題變更顯而易見，進一步使大家無法視而不見。

一些原本只是想玩遊戲的人，突然從玩遊戲中，遇到現實社會所製造出來的種種困難與阻礙，他們多少也要正視這些問題，不能再掩耳盜鈴了。我們可以想像，Pokemon足以引發一些意想不到的結果。當然，這些結果我們目前還無法估計。