民調數字等於民主價值？《脫歐之戰》的媒體政治

假如說，3年前（2016年）的「川普當選」與「英國脫歐」事件能夠帶給世人什麼樣的啟示，那就是：在傳統民主政治的思維下，一味依賴投票的結果，最終並不能保證整體環境朝向更良善的發展。

過了3年後的今天，在英國BBC第四頻道與HBO的共同合作下，延請《神探夏洛克》（Sherlock）與《黑鏡》（Black Mirror）著名導演托比．海恩斯（Toby Haynes）執導，一部關於「英國脫歐」的政治電視電影《脫歐之戰》（Brexit：The Uncivil War）正式上映。該劇由英國男星班尼迪克．康柏拜區（Benedict Cumberbatch）飾演當年被英國大選委員會任命為「Vote Leave」（脫歐）官方競選組織的首席戰略家和總監，且主導脫歐運動的幕後旗手——多明尼克．庫明斯（Dominic Cummings）。

沉默的多數成被操弄的多數

在這部影劇中，導演採用極大篇幅描述庫明斯那句最著名的脫歐主題口號：「Take back control！」（奪回控制權！拿回原本屬於我們自己的東西），同時透過社群媒體密集放送，成為喚醒沉睡選民的信息關鍵字。

如奪回那些被外來移民（包括東歐、土耳其、非洲人）搶走的工作權和勞工福利，奪回那些每星期要交給歐盟的3億5000萬英鎊、拿來補助英國的全民健保（若換作在台灣的話可能就是拿來補助學生營養午餐之類），以及奪回那些長輩們所緬懷的大英帝國，與其經濟奇蹟的美好年代。

某種程度上，這樣的口號動員明顯打動了經濟弱勢的基層人民，其內心最深刻、也最直接的感受（換另一種說法，大概就是接近「台灣安全，人民有錢」的意思），以及對於歐盟接納大量東歐穆斯林和非洲移民的反感、焦慮與恐慌，然後毫不憐憫地加以利用。

除此之外，《脫歐之戰》更講述了庫明斯如何利用社群媒體，配合大數據分析的各種宣傳技巧，成功找出過去在選舉當中「沉默的多數」。

其操作主要是鎖定平日不常參與政治活動，且對當前的政府充滿憤怒，卻又很少去投票的一群人，更針對其個人偏好，計畫性地投放令他們看了感到義憤填膺，甚或焦慮恐慌的假新聞予以誘導，乃至左右他們的投票取向，進而在「脫歐」選戰中，以高票數贏得最後勝利。

據統計，主要受影響的這批人，多數是社會中下層階級，工作收入不佳、生活困苦，他們過去因為沒有話語權、鮮少透過媒體發表意見，而被那些傳統的政治菁英們所忽略，這次卻被庫明斯精確地挖掘出來。

庫明斯藉由特定口號議題戳中了他們的痛點、煽動他們的情緒，甚至用虛假的事實刺激、引導搖擺不定的選民，相信這段日子經濟景氣不好，全都是歐盟惹的禍，他們必須要走出家門去投票脫歐。而這批人的總數，大約是300萬。

選戰新模式中被操控的你我

觀諸影片裡最具戲劇性的片段是，留歐和脫歐支持者同處一室，展開辯論。孰料理性辯論到最後，竟是脫歐派的民眾情緒崩潰。

因為，在他們眼中看來，「不管你們吹噓得再好，實際上我的生活越來越糟，所以不要找那麼多專家，講那麼多大道理，我也不知道脫歐後我會不會過得好。但至少不脫歐，我過得很糟」。

渴望脫歐的民眾想法很簡單，他們並不在乎脫歐以後會有什麼災難，反正自己活得夠苦悶了，在情感上只需要有人願意傾聽，並理解他們的苦痛和心聲。他們相信，只要脫歐了，一切都會回到從前一樣美好。（看到這裡，是否頗有台灣「韓流」現象的既視感呢。）

縱使我們認為，每個人民應該都有自由意志，然而令人尷尬的是，《脫歐之戰》這部作品卻很明白地告訴我們，在未來新型態的政治選戰當中，藉由網路媒體和大數據分析來操控你我，如此出乎意料地簡單。

若然反求諸己，當我們描述台灣民主發展歷程，亦常以開放選舉、投票或民調數字作為關鍵指標，甚至把投票制度、民調統計（意即大家朗朗上口的「少數服從多數」）與民主價值劃上等號，彷彿任何爭議最後只要訴諸選票數字，比較多數和少數，就是民主。

諸如此類將「民主」概念簡化為多數決的單一邏輯，不僅讓我們忽略了多數和少數「意見形成」的過程，更令我們始終看不見其中隱藏著既有的社會結構問題與不平等。這樣的民主過程，很難讓我們的社會更接近公平與正義。

執政黨總統初選爭議何解？

無獨有偶，看回台灣當前早已陷入僵局的執政黨總統初選，既然有許多人一致認為，2020年攸關民主存亡、堪稱「台灣保衛戰」的總統大選何等重要，而過去的民調初選方式又有一些爭議及缺陷——如以市內電話調查方式很有可能忽略了年輕選民——那麼，我們是不是該先暫且拋下「挺英」或「挺賴」的預設立場？

我們可以做的是，一方面從技術層面改良民調的統計方式，另一方面則不妨把這種競爭關係進一步公開化，如透過舉辦黨內電視辯論、或以網路直播對選民溝通，使其成為良性競爭，讓雙方得以將各自政策與理念抱負，甚至如何抵抗來自中國的統戰與併吞侵略等重要國安議題，好好地向所有台灣人民說明一番呢？

▲ 《脫歐之戰》預告片。