【上班族社運之6】為何台女的職場衣著，常在鄰家與酒家間遊蕩？

身為一個高度國際化國家，台灣時尚也跟隨世界潮流，街頭今年流行「透膚」衣著，不論是半透明雪紡或蕾絲拼接，不論是少女、大學生、上班ＯＬ、市議員或大媽，人人身上都要來一點，恐可說是成衣界的葡式蛋塔。

這樣的衣著固然潮流可愛，不過真的適合所有場合嗎？

市議員跟局處官員言辭交鋒時，上半身正面全部半透明，黑色內衣若隱若現，簡直是核爆級武器，憑良心說是有點勝之不武；不過如果認真糾舉，又可能被說你有服裝歧視，所以還是裝作沒看到吧，多一事不如少一事。

職場服裝其實是個人對於專業、職業核心價值的延伸，也是「professional pride」的一部份，可惜台灣的高職、大專教育和媒體對此都不太重視，缺乏教養，以致於少年男女在學校時把校園當秀場，上班後以為還在繼續走流行時裝秀，所以隨時可以穿得太短、太緊身、太繽紛、太透明，如果說同仁不會盯著你「透膚」下的內衣肩帶，（你和他都知道）那是騙人的。

當然有的行業可以穿得很個性，但不是行行都可，畢竟我們應該知道怎麼穿對自己最「有利」。最近有一些例子，比如說歐巴馬：

歐巴馬前幾天在白宮記者會嚴肅談伊斯蘭國（ISIS）等問題，不過會後大家最注意的是他的淺褐色西裝，輿論說：

他是要去海灘婚禮啦！

總統來拉保險了！

總統，你不能穿那樣的西裝宣戰。

其實這是他轉移外交政策失敗的妙計。

「視覺」的影響太大了！光是歐巴馬身上的顏色，都是一種營造氣氛、管理與控制輿情走向的手段，當然如果他是要轉移焦點的話，那他還是成功了。

白宮是一個黑色和深藍色西裝統治的地區，但有一種人最近成功突圍。為了洗刷政府爛網站的惡名，白宮挖來前Google 工程師狄克森（Mikey Dickerson）進駐，一堆業內人士寫信關切他穿什麼上班，「老兄，你穿西裝了嗎？」因為他們太想知道這個同行是否被「收編」了。

結果他在一群深色西裝政府人員的環繞下，依舊穿著他皺巴巴的短袖襯衫（已經讓步沒穿Ｔ恤）與牛仔褲，只有在與總統同場時才換穿西裝，因為那代表對「國家象徵」的尊重。但在他自己的工作上，他依舊忠實穿著圈內人的服裝，是對他自己職業精神的認可。

畢竟幾十年來，科技業的工程師是一群接受「責任制」規約的工作人，所以他們需要穿的舒適點、穿的有點家居，以符合他們長時間、彈性工時埋首研發的工作性質，他又不跟高官打交道，面對的是程式、電路板，穿西裝幹嘛？穿皺巴巴的上衣和牛仔褲，聲明了他工作的核心價值：「別管我！」而既然這些「做工的」都把辦公室當家了，那穿西裝的上司對牛仔褲還有什麼不能接受的呢？

設計產業也類似，他們穿的可能不低調，或有個人風格，身上會有些顯眼的裝飾品，但設計師大部分時間面對的是自己的創作議題，所以就算穿的誇張，但和工程師服裝說的話差不多，一樣是叫人少打擾他的意思。

至於世界上大部分的上班族，男性的問題通常比較小，因為西裝外套、襯衫、西裝褲規格少變化，很好打發，正式場合時再加上領帶即可，男生膽子又小，要穿的跟同儕不同需要很大勇氣。但女生——還是承認吧，女生總有愛打扮的慾望，問題是只要耳環大一點、口紅艷一點、裙子短一點，真的就只差這麼一點，鄰家女孩就會變成酒家女，女性衣著就是這麼微妙。

穿衣的人可能不自覺，曾看過同事的裙子飄飄，身體移動時就可以看到絲襪近臀部變色的區域，屁股幾乎都要跟人打招呼了。但看的人很敏感，近身討論工作業務時，領口只要多一條項鍊，就可以把對方的視線拉到胸前。重視專業的人，應該都不希望跑出這類事情讓人分心，畢竟上班很累人，不必要的事還是能愈簡單愈好。

項鍊這種飾品不是不可以，離開辦公室出席發表會之類場合時，人和人之間的距離拉遠，身上適當增加飾品，可以增添光彩，基本上也不會有過度集中視線的危險。

總之，打扮是一種天生慾望，還可以點燃更多大大小小的慾望，行動前先把目的想清楚就是了。比如說，讓主播報新聞時露腿。