還記得這身制服的初衷嗎？從一位鍥而不捨的員警與一枝筆說起

離職前夕，收到某派出所員警來訊，問我5月底的上班時間。這兩位員警找到休假空檔匆匆來訪，其中一位才剛下班，制服都還來不及換。

這兩位員警，A是與我僅有通話過的一線三基層警員；B則是單位主管，我們通話後，他透過通訊軟體聯繫到我，只有緣慳一面。

A在見面當日，默默拿出一枝刻有我離職前「檢察官」的職稱與名字的筆，說要給我當作紀念。

一件被基層員警認真看待的案件

故事要從1年半前，我剛從澎湖地檢署調派至新北地檢署說起。那時我仍在新北警浮濫移送的茫茫績效海中，載浮載沉地進入第二個月，看到一宗讓我感到「意外」的卷宗，使我猛然打起精神。

那是一件砸車的毀損案件，案由看似輕微到不能再輕微，但是卷宗卻「難得紮實」。所謂的難得紮實，是指卷內有保全完整的沿線監視器畫面，並製作路線圖，以及點出被告抗辯矛盾之處的相關間接證據，全卷超過100頁。

也許有人會問：「不是本來就應該這樣嗎？」然而我在新北地檢的經驗，實務上的「現實」是，司法警察機關常常在只有一至二份筆錄、未查證其他證人、物證的狀況下就移送。檢察官收到案件後打電話去問：「監視器檔案有沒有保全？」往往得到千篇一律的答案：「覆蓋了，沒有了！」這類大量的「證據滅失」全系列，是「向來如此」的「慣例」。

然而，從這件毀損案件卷宗脈絡而言，可以看出派出所員警A的苦工：不僅用心追查、保全重要證據，還將案發地點附近所有道路的沿線監視器均予以保全。看得出做這個卷耗費不少時間，在身為「績效戰區」的新北，凸顯其難能可貴。

由於卷內還有一些細節需要釐清，所以我打電話到該派出所詢問A，A也詳細說明調查過程以及現場狀況，並依照指示補了更完整的現場圖。

A告訴我，當初從所有證據來看，該案就是被告Z所為，但是Z卻以各種奇怪的辯解抗辯。A因為「不相信正義不能伸張」，所以將沿線所有監視器全部都調來分析，做成一張一張的分析圖。「我也不管自己還有多少案件、績效能不能達標，我就是要把這件案件的證據查清楚。」A這樣跟我說，言談間透露了他對這分工作的信念。

聽到他的回覆讓我非常振奮。這正是我一直以來、一心一意期待在實務工作中實現的理想——透過合法程序鍥而不捨的努力，來發現實體正義。

而A嘗試調查所有客觀證據的方法，也包含被告抗辯的證據，透過證據來爬梳事實與釐清當事人說法的可信性，正是在第一線實現了我的理想。我認為應該要好好獎勵他。

我問A：「派出所的所長或副所長有在所內嗎？」

A開始顯得有點慌張，不明白為什麼我突然要找他的主管。我表示他把這件案件的證據保全得很完整，我得向他的主管表達肯定之意。

當時A的直屬長官、派出所副所長B接電話，聽完我的意見後，很驚詫的表示：

我這輩子第一次聽說檢察官打來派出所誇獎基層員警蒐證很好的。

檢察官打來派出所像地震一樣。

我可以留下檢察官的名字嗎？

重點在於過程中發現的事實

那個案件後來發展如何？

Z在偵查中仍然否認車是他砸的，但對於現場證據的答辯卻說詞閃爍反覆。一方面表示想要與告訴人和解，另一方面又否認犯罪。我在警卷裡看到A的努力，在偵查庭時對於被告的態度感到可疑，讓我決定為了一件「毀損案件」，燃燒偵查魂，拚了！

我又花了一些時間重新分析監視器畫面，並發函將現場遺留的一些物品與生物跡證送鑑定。

由於案發後曾下大雨，沒有踩到生物跡證，這點讓我有些失望，但是將監視器畫面格放比對後，發現遺留在查車現場的物品確實是被告帶去的，且將沿線所有監視器分析後，只有被告一個人於案發時在場。

除此之外，我傳喚相關證人、勘驗手機通話紀錄，釐清Z於案發前曾經打電話叫囂，補足犯罪動機。

第二次傳喚Z到庭時，由於賠償金額談不攏，Z又不斷辯解與客觀證據不符合的說詞，因此我決定起訴。沒想到一起訴後，Z就突然改變態度，承認犯罪並且與告訴人達成和解，而告訴人得到賠償後，確定原諒Z而撤回告訴。

雖然這件告訴乃論的輕罪案件在檢警「大費周章」、「充滿傻勁」的調查後，換來的結果是「不受理判決」。但是，也證明A一開始的方向沒有錯誤，而且，也為告訴人找到了真正的行為人。

「謝謝檢察官當時的那通電話，讓我確信我是對的」

我沒有見過A；至於副所長B，則是我某次加班經過解送人犯通道時，他當時解送人犯到署，認出我，主動與我打招呼。

其實在這件案件之前，以我過去在澎湖地檢時的習慣，如果遇到承辦員警特別認真的案件，會在偵結後發函給該司法警察單位，列出表現良好的具體理由，提供該單位作為考評員警表現的參考。而單位收到這種函文，通常會給予承辦的員警獎勵。

但這件案件由於偵查程序拖得比較久，加上該案偵結時恰好是我忙著處理手上專案的時候，忙著忙著就忘記事後發函，說明A的表現優良理由。

離職前一週，第一次見到A本人，他默默塞給我這枝筆。

他說不是什麼貴重的禮物，但我卻覺得很有重量，這是一位年輕員警對於我所堅持理想的信任。

A、B告訴我，這件案件「查得太久了」，「上面的長官對辦案時間有點意見 ，當時也是被罵，長官指責我，就依照過去慣例，筆錄做一做移送就好了，為什要查這麼久？」他笑中帶著苦澀地說：「我非常謝謝檢察官當時的那通電話，讓我確信我是對的。」

我很抱歉地跟他們說：「我當初有想說偵結後要發函建請你們分局嘉獎，但是我案件太多太忙就忘了。」

A、B忙不迭地說：「不用發函，我們在乎的也不是一、兩支嘉獎」，「重點是，檢察官特別打電話到派出所誇獎我們，這就夠了。」「從此以後，我調查案件更加重視保全證據。」「我覺得績效不是重點，重點是我有沒有把案件辦好，對得起這份工作。」

請堅定的相信理想與法律

我沒有想過我的一通電話，對他們而言，更勝過一支嘉獎。

我也沒想過這一通電話，可以讓一位單純想要辦好案件，卻因為績效與結案速度而被上級指責的員警，堅定的相信理想。

還記得這身制服的初衷嗎？

縱然我們在現實對於被政客亂搞一通的體制、扭曲的績效制度、荒謬的升官圖失望透頂，但請永遠相信法律、相信理想。

也請記得，如果有朝一日，你上位成為警官後，不要成為現在你所鄙視、用基層的血來鋪自己升官路的大官。