韓半島的南北彼端：《遣返》與《第二次遣返》的漫漫回家路
韓戰後南北韓面臨分裂命運，以北緯38度線為分界，儘管同處韓半島，兩韓卻踏上截然不同的道路。彼此雖長期視對方為仇讎，官方近期也無檯面上接觸，兩國社會實際上暗中較勁。北韓屢屢挖掘地道、派遣間諜滲透至南方搜集情報，也多次傳出被北韓綁架南韓與日本人的駭人事件，在1970至80年代尤其猖獗。雙方挑釁的結果便是草木皆兵，一如台灣白色恐怖時期的反共氛圍，南韓視共黨份子為萬惡淵藪，那些被南韓當局捕獲的北韓間諜則自然被關入森嚴牢獄。
被譽為「南韓紀錄片之父」的導演金東元（김동원）前後共花費超過三十年拍攝的系列紀錄片《遣返》（송환, Repatriation）與《第二次遣返》（2차 송환, The 2nd Repatriation）這回在台灣國際紀錄片影展（TIDF）一併聯映。
2022年完成的《第二次遣返》是2003年《遣返》的續作，跟隨導演視角，嵌入時代變遷——三十年來歷經盧泰愚、金泳三、金大中、盧武鉉、李明博、朴槿惠與文在寅等七任總統，進步派與保守派交互執政，兩韓關係時而緊縮時而友好，民意也變動急遽。如今將此二部放在一起觀賞，將給予觀眾完整脈絡，也更能以長遠視角理解議題。
「非轉向」與「未轉向」的政治戰爭
2003年完成的《遣返》事實上在1992年即展開拍攝工作，導演試圖記錄這些在韓戰後被迫關入監牢的「非轉向長期囚犯」，如何度過非人道的監獄遭遇，在當時保守的社會背景下著實是頗具爭議的禁忌話題。
在北韓囚犯在南韓入獄後，皆會被司法機關分類為「轉向」或「未轉向」，即為「投誠與否」。「轉向」囚犯能提早出獄並享有福利，「未轉向」囚犯則將持續服刑。有趣的是，光是一個詞彙即充斥煙硝味——南韓用「未轉向」（미전향, converts-to-be），北韓則用「非轉向」（비전향, unconverted），其中「未轉向」一詞其實暗示著「遲早會轉向」，正展現南韓強迫所有囚犯轉向的預想和意圖。
片中一一出現的被攝者爺爺清一色都服刑三十年以上時間，他們有著各自入獄的原因，有人號稱是北韓高階幹部，來到南韓收買知識份子，有人則只是載送特務的船員，但在南方他們都是一樣的——赤色份子，是南韓社會避之唯恐不及的妖魔鬼怪。
經歷過朝鮮從日本殖民解放，後因戰爭被迫分離對立，這些被貼上「間諜」標籤的囚犯們，他們對北韓忠心耿耿，也對金氏政權深信不疑，甚至迷信民族主義至有些荒唐的程度，顯然看不慣處處被美國勢力左右的南韓國情，但抹去刻板想像後，他們其實也是一般人。青年時期被派至南韓出任務，被捕後再見天日已是六七旬，不變的是南北韓依然分裂，兩國人民依然敵視，撇開意識形態，回首這些被時代扭曲的多舛靈魂，似乎也有些蒼涼悲哀。
政府立場深深影響著社會氛圍，例如，極端反共的朴正熙治理下，南韓社會充滿視北韓為萬惡淵藪的敵視，司法機關也無所不用其極強迫犯人「轉向」，只為向北韓炫耀體制的優越。然而這種優越是虛無的，是禁不起考驗的，更是缺乏自信的象徵，在「我們最好」的光鮮看板下，布滿一個個坑洞，背後是這些人被鑿空的時間與人生。
望向這些度過三十年監禁生活起跳的被攝者，不禁懷疑究竟政治信念、意識形態真有如此重要到連自由也可拋？片中有句話是這麼說的：「他們能夠堅持或必須堅持的原因，在於強制轉向本身的暴力性。他們在被迫轉向的過程中，找到了必須抵抗的正當性和力量。不人道的暴力對待，誘發他們作為人的尊嚴和傲氣，為了堅守自己作為人的品格，他們只能咬牙抵抗。」見此，我似乎也理解了一點他們為何堅持了。
紀錄片拍攝十年間，世間物換星移，走了許多被攝者，仍在世的也正急速凋零，推動遣返運動彷彿和時間賽跑，當這些人一一凋零，是否就表示問題不復存在？他們的存在標誌一個時代的荒謬，也提醒著那些問題依然存在。然而，他們有時卻又像不合時宜的活化石，喊著過於蒼白的口號，即使首爾路人途經他們，也不見得會瞥上一眼。
從「遣返」到「第二次遣返」
2003年的《遣返》看似有個美好結局，金大中政權下南北韓前所未見地友好，那些長期被困在南方的北韓犯人也終得以回家。片末他們回到平壤，接受英雄式待遇——前一天才是大多數人避之唯恐不及的「間諜」，後一天搖身一變成為對抗美帝資本主義堅忍不拔的國家英雄，頓時充斥詼諧的諷刺性。
2022年完成的《第二次遣返》則紀錄著2003年後那些未能成功遣返的爺爺們，仍致力要求政府遣返自己的續篇。眾所皆知，2000年代韓國經歷兩任保守派總統執政，李明博（2008至2013年在任）、朴槿惠（2013至2017年在任）任內反北韓的立場讓南北關係降至冰點——延坪島炮戰（2010）、開城工業園區關閉（2016）等衝突時有所聞。那些曾經被視作改善關係的曙光如今看來似南柯一夢，金大中和金正日花費數十年才走向彼此；然而僅需轉瞬，一切便能倒退回原點。
南北韓關係惡化，亦即表示遣返日遙遙無期，直到文在寅（2017至2022年在任）上任後向北韓釋出友好態度才出現轉圜。2018年破天荒一連舉行三次南北韓高峰會與美朝川金會，企盼被遣返的眼光乾涸十餘年後，又再度閃爍粼粼希望。
相較《遣返》，《第二次遣返》顯然沒有所謂的Happy Ending，二十年來爭取路如同走在一條不見盡頭的隧道，每當遠處出現微弱光線，卻總是轉瞬即逝，只是這些爺爺們都已屆九旬，又怎會有另外二十年？
觀看這二部片時，我一直想著，難道他們真心想被遣返回北韓嗎？南韓的光明對比北韓的黯淡，可能都是我們用自身方式理解的誤區，事實上許多懷抱希望投奔南韓的脫北者，長期適應了北韓社會的運作，不僅讓他們難以擁有競爭力，更會因口音、生活習慣等根深蒂固的性格，遭受南韓社會排擠。
拋開意識形態對立，現實才是真正導致這些南韓「新住民」萌生回北韓的根源。一般脫北者即適應不良，遑論那些忠貞於主體思想的爺爺們，在他們眼裡，數十年來備受敵視的標籤化對待，與所謂「明明同為韓民族被迫分裂」的剝奪感，或許是他們一再堅持返回北韓的原因。
只不過，在這之中，也不是每個人都如此堅定。片中更讓人注意的是其中一位爺爺，他曾一心回到北韓，卻在確定可以遣返後優柔寡斷，原來他在北韓的母親過世了，在北方也只有自己的女兒。在南韓活過如此漫長的歲月，儘管大半都是在牢獄中度過，出獄後的生活也讓他結交許多南韓朋友。對他而言，「家」是哪裡，顯得有些困惑了，也是這時我們才真正看見——意識形態褪去，底層的人性隱隱浮現了。
《困獸之網》裡，誤闖南韓的北韓漁夫
我想起南韓導演金基德2016年的一部電影《困獸之網》（그물, The Net），片中來自北韓的漁夫因為漁船失去動力而意外漂流至南韓，沒想到在當地先被當作北韓間諜嚴刑拷問，又被半脅迫要他放棄北韓家人投誠南韓。最後，當他終於回到北韓，卻諷刺地又被當作南韓間諜對待。現實其實比戲劇虛幻，有時還更加殘酷，在《遣返》與《第二次遣返》二部作品間盡顯無遺。
南北韓議題一向是個提醒人「戰爭不遠」的標誌，在繁華文明旁是漠然失語的國界，國界兩側則是無盡的人倫悲劇。片中最常出現的話總是「等到統一那天相見！」，這何嘗不是一句耐人尋味的心願？記得《遣返》開頭寫著這樣一句話——「獻給已故的父親和所有為促進國家統一而入獄的人」——令人好奇的是，這裡的「國家」指的又是什麼？
這個問題，或許如困難重重的南北韓遣返路，難以等到明朗的那刻。
